Démographie, naissances...

[kercoz]

Une attitude vertueuse post PO serait de limiter sa population a ce que son propre territoire peut alimenter ...et ce a tous les niveaux . Il faut savoir que l'europe considère la France comme un fournisseur alors que nous sommes déficitaire en terme de Calories (en raison des imports de fourragers provenant d'Amerique) .

[Raminagrobis]

Vers l'époque de la révolution française, la France était le 3e pays le plus peuplé du monde, après la Chine et l'Inde (non unifée à l'époque).

Elle acceuillait en effet quelques .30 millions dh'abitants, soit plus de 3% de la population mondiale.

L'espagne par exemple, n'avait qu'une dsizaine de millions d'habitants.

C'est à dire que depuis l'époque pré-industrielle la population française n'a fait que doubler, quand la population mondiale a été multipliée par 7 !

la France est en effet le seul pays d'Europe a ne pas avoir connu d'explosion démographique XIXe siècle. L'excédent de celle qu'à connu la Grande Bretagne a permui de peuple les Etats-Unis !

A l'ere pré-industrielle, le facteur limitant la population était la qualité des terres cultivables, la France étant très bien servie sur ce plan, pas étonnant qu'elle était dendément peuplé.


Sinon, on a des pays donc la population est plusieurs dizaines de fois ce que leur sol pourrait nourir. Singapour par exemple !

[mahiahi]

Une attitude vertueuse post PO serait de limiter sa population a ce que son propre territoire peut alimenter ...et ce a tous les niveaux . Il faut savoir que l'europe considère la France comme un fournisseur alors que nous sommes déficitaire en terme de Calories (en raison des imports de fourragers provenant d'Amerique) .

Surtout les protéagineuses (dont le soja, qui vient surtout d'Amérique, les attestations "sans OGM" c'est du pipeau), pour l'industrie laitière

[loup romain]

Vers l'époque de la révolution française, la France était le 3e pays le plus peuplé du monde, après la Chine et l'Inde (non unifée à l'époque).

Elle acceuillait en effet quelques .30 millions dh'abitants, soit plus de 3% de la population mondiale.

A l'ere pré-industrielle, le facteur limitant la population était la qualité des terres cultivables, la France étant très bien servie sur ce plan, pas étonnant qu'elle était dendément peuplé.

c est d ailleurs ce qui explique la disparition de la foret et ....la revolution francaise.
une periode de climat plus froid liee a une population trop importante a appauvri les pauvres qui ont fini par renverser le systeme de l epoque.....

notez que 30 millions d habitants est deja trop eleve pour la France (risque de famine et deforestation), entre 15 et 20 serait le mieux.

[loup romain]

lien

Selon une étude de l'université d'Harvard, on passerait de 7 milliards dh'abitants cette année à plus de 9 milliards en 2050.

Plus de la moitié de la croissance serait en Afrique, continent donc la population ferait plus que doubler (1.05 milliards actuellement, passerait à 2.15).

Ailleurs, la croissance démographique est donc à peu près contenue (le reste du monde passerait de 6 à 7 milliards).

cette etude est caduque....elle ne tient meme pas compte des consequence d une crise economique et/ou geopolitique majeure d ici la

[mahiahi]

Ne sous-estimons pas l'inertie de la démographie : ce n'est pas en dix ans qu'on infléchit des tendances lourdes (regardez l'exemple chinois)

[energy_isere]

Il naît chaque année plus d'enfants au Nigeria qu'en Europe


L'étude de l'Ined 2011 confirme les grandes tendances de la démographie mondiale, mais réserve aussi quelques surprises.

• Le match Chine-Inde

En 400 av. J.-C., la Chine (19 millions d'habitants) traînait derrière l'Inde (30 millions). En l'an 1000, elle était devant. En 1300, derrière. En 1800, largement devant. En 2011 aussi. Mais les projections indiquent qu'en 2050 l'Inde comptera 300 millions d'habitants de plus que la Chine (1,692 milliard contre 1,313).

• Espérance de vie

L'espérance de vie à la naissance, sexes confondus, est en moyenne de 70 ans dans le monde et de 80 dans l'Union européenne. Mais si elle est de 83 ans au Japon, de 82 ans en Suisse, en Australie, en Espagne ou en France, elle est de 46 ans au Zimbabwe, de 52 ans au Nigeria et de 64 ans en Inde.

• Le taux de fécondité

Sans surprise, l'Afrique compte nombre de pays aux plus forts taux de fécondité. Le Niger arrive en tête avec une moyenne de 7 enfants par femme. À titre de comparaison, le taux de fécondité moyen dans le monde est de 2,5, et est dans l'Union européenne de 1,6.

• Combien d'humains sont nés sur Terre depuis les origines ?

Les spécialistes situent ce nombre autour de 80 milliards. De 250 millions vers l'an 0, la population mondiale va donc atteindre 7 milliards. Sur les 80 milliards du total, près de la moitié serait née au cours des deux derniers millénaires, et un humain sur cinq est né durant les deux derniers siècles.

• Densité

Macao emporte haut la main la palme avec 21.423 habitants par kilomètre carré contre 116 pour l'Union européenne et 2 pour la Mongolie.

• Y a-t-il plus d'hommes que de femmes ?

Les choses sont heureusement assez équilibrées. Il naît pourtant un peu plus de garçons que de filles (107 garçons pour 100 filles). Avant 25 ans, il y a 50,4% de garçons et 49,6% de filles. Aux alentours de 25 ans, il y en a autant. Après, ce sont les femmes qui sont les plus nombreuses, et l'écart se creusera avec l'âge. En France, 8 centenaires sur 10 sont des femmes.

• Le cas du Nigeria

Le Nigeria est actuellement le 7e pays par son peuplement avec 162,3 millions d'habitants. Selon les projections, à l'horizon 2050, il sera le 3e après l'Inde et la Chine, avec 433 millions d'habitants. Pourtant, il est le 2e pays par le nombre de décès annuels d'enfants de moins de un an mais 3e en nombre de naissances annuelles, devant l'Union européenne, avec presque 8 fois plus de naissances qu'en France. Le Nigeria a une densité d'habitants au kilomètre carré à peine plus élevée que la France, avec un revenu national brut par habitant 5 fois inférieur à la moyenne mondiale.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... europe.php

[mahiahi]

c'est ce qu'on appelle la transition démographique

[Raminagrobis]

c'est ce qu'on appelle la transition démographique

Oui mais on fait souvent des comparaisons quin'ont pas de sens.

On dit souvent "l'afrique connais actuellement la transition démographique, comme l'europe au XIXe siècle.

Les chiffres réfutent cette comparaison.

L'Europe comptait 200 millions dh'abitants en 1800 et 400 en 1900. Le XIXe siècle en europe c'est donc un doublement de population (ca aurait été plus sans l"'émigration : environ 50 million d'européens sont parti vers les amériques à cette époque) en 100 ans. x2 C'est la période pmlus forte croissance démographique dans l'histoire européenne.

Le continent africain lui, est passé de 220 million d'habitants en 1950 à plus d'un milliard aujourd'hui. C'est à dire fois cinq en 60 ans !

On ne peux donc pas tirer un trait d'égalité entre les deux.

[mahiahi]

une évidence à rappeler, parfois : comparaison n'est pas égalité

[Raminagrobis]

le franchissement de la barre des 7 milliards a été annoncé pour le 31 octobre. C'est évidemment une date symbolique : personne ne connait la population mondiale avec une telle précision.

Pour l'INED (France), la population se stabiliserait à 9-10 milliards dans un siècle. La stabilisation me semble cependant une hypothèse gratuite. Si la fécondité baisse et la population vieillit, pourquoi on devrait forcément tendre vers une asymptote horisontale? En d'autre terme, pourquoi si le taux de croissance diminue, s'arrêterait il à 0% ?

au Japon ou en russie, on est passé par un pic et on diminue... Pas de raison que ce soit différent dans le monde.

Le gros de la croissance a lieu en Afrique. Le continnent compte actuellement 1.1 Md d'habitants, 2 milliards sont annoncés en 2050, et 3.5 milliards en 2100.

[energy_isere]

Livre
Faire des enfants tue... La planète de Michel Tarrier

Présentation de l'éditeur

En 2008, Michel Tarrier avait publié Faire des enfants tue, un véritable pamphlet dont le succès fut immédiat et qui est depuis longtemps épuisé. Avec Faire des enfants tue... la planète, ce n'est pas une simple réimpression qui est proposée, mais bien un nouveau livre, au nombre de pages largement augmenté, qui reprend les réflexions présentées auparavant, les actualise et surtout les complète et les met à la portée de tous. Le but de Michel Tarrier n'est pas seulement de choquer pour faire réagir, mais surtout d'expliquer que la surpopulation est un danger aussi important que tous les risques environnementaux dont nous nous repaissons désormais au quotidien. Dans cet éloge de la dénatalité, l'auteur nous propose de protéger les générations futures en ne dépassant pas le nombre de terriens que la terre peut supporter, puisque les ressources disparaissent et que la technologie nous permet de vivre plus vieux et de guérir un grand nombre de maladies.

Détails sur le produit
Broché: 180 pages
Editeur : Maison Editions (LME); Édition : 2e (15 février 2011)

http://www.amazon.fr/Enfants-Tue-Planet ... 2360260197

[mahiahi]

Manque un ouvrage : prendre soin des vieux tue la planète

[mahiahi]

La stabilisation me semble cependant une hypothèse gratuite. Si la fécondité baisse et la population vieillit, pourquoi on devrait forcément tendre vers une asymptote horisontale? En d'autre terme, pourquoi si le taux de croissance diminue, s'arrêterait il à 0% ?

Parce qu'ils présupposent un équilibre avec les ressources planétaires ; mais comme elles décroissent...

[Raminagrobis]

Révélateur. Lien sur un journal économique canadien.

(Montréal) La hausse des salaires et le vieillissement de la population s'accélèrent en Chine, menaçant à moyen terme la croissance du numéro deux mondial.

Constamment mise en avant comme «l'usine du monde», la Chine surfe depuis des années sur une croissance à deux chiffres ou presque. Mais elle risque de perdre ce titre.Des études confirment qu'en raison de la hausse de leurs coûts de production, les Chinois perdent lentement mais sûrement des clients au profit de leurs voisins asiatiques.

Dans un nouveau rapport, la firme KPMG affirme que la production de biens à bas coût en Chine, notamment dans le vêtement, se déplace de plus en plus vers d'autres pays comme le Bangladesh et l'Indonésie.

(....)

Vieillissement

L'autre source d'inquiétude, à moyen terme, c'est la capacité de la Chine d'offrir une main-d'oeuvre productive pour répondre à la demande de ses clients.

La politique de l'enfant unique, instaurée en 1979, a eu un impact considérable sur la démographie. Cette politique aurait empêché la naissance de 400 millions de Chinois, selon Pékin.

Résultat: près de 180 millions de Chinois, ou environ 13% de la population, ont plus de 60 ans, selon des chercheurs américains et européens. Avec ses 1,3 milliard d'habitants, l'État le plus peuplé du monde est aussi celui qui compte le plus de personnes âgées.

Or, en 2020, la Chine comptera 248 millions d'habitants de plus de 60 ans, soit 17% de sa population, et en 2050 environ 24% - ou près d'un Chinois sur quatre, évalue le Center for Strategic and International Studies, un organisme établi à Washington. Ce qui fait dire à la firme japonaise Daiwa Capital que la Chine n'a que cinq ans pour corriger le tir sur le plan démographique. Sinon le vieillissement va freiner sensiblement sa croissance économique à compter de 2016.

Ils s'inquiètent (légitimement) des effets économique du vieillissement de la population, par contre ils ne se posent même pas la question des effets qu'aurait eu l'augmentation de la population ! Si la Chine avait 400 millions de personnes en plus à nourir, loger, chauffer, motoriser, quelles conséquences ? Aucune, faut croire.