Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- krolik
- Hydrogène
- Messages : 2857
- Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
- Localisation : Beaugency
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Mais à temps de refroidissement augmenté, cela n'empêche pas de retraiter maintenant ou ensuite.
Sauf que l'on n'en a pas besoin tout de suite, et que les plutonium générés dans les Mox par les REP Gen2 ou Gen 3 (EPR) seront fissionnés par le Gen 4... ce qui induira une réduction des actinides mineurs à longue durée de vie..
Et l'on aura récupéré toute l'énergie de l'uranium..
Qui osera passer à côté de ce pactole énergétique appréhendable pour les quelques milliers d'années à venir ?
Rappel l'Allemagne a des stocks de lignite pour 450 années, et pas en France, et les teutons sont prêts à acheter sans problème des droits à émission de CO2.. tout baigne pour eux..
@+
Sauf que l'on n'en a pas besoin tout de suite, et que les plutonium générés dans les Mox par les REP Gen2 ou Gen 3 (EPR) seront fissionnés par le Gen 4... ce qui induira une réduction des actinides mineurs à longue durée de vie..
Et l'on aura récupéré toute l'énergie de l'uranium..
Qui osera passer à côté de ce pactole énergétique appréhendable pour les quelques milliers d'années à venir ?
Rappel l'Allemagne a des stocks de lignite pour 450 années, et pas en France, et les teutons sont prêts à acheter sans problème des droits à émission de CO2.. tout baigne pour eux..
@+
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4300
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Je connais cette courbe, merci.Remundo a écrit :Bien sûr Alter Egaux...Alter Egaux a écrit :Tu pourrais être plus précis ?Remundo a écrit :- le temps d'entreposage en piscine des produits de fission MOX, 4 fois plus longs que sur du combustible conventionnel à 4% de U235
Mais ma question, c'est de savoir à quelle température (ou puissance ou en quelle année) le combustible utilisé peut il être stocker sans repartir en activité ?
Car finalement, si le Mox a démarré dans les années 90 avec Areva, on ne l'a donc jamais encore refroidi.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 9608
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Les produits de fission, qu'ils soient issus de MOX ou de combustibles conventionnels, ne "repartent jamais" en activité.
Ils sont justement en fin d'activité ; il n'y a plus de fission à l'intérieur et la puissance thermique résiduelle résulte de la désexcitation/décroissance radioactive de tous les produits de fission.
Il faut voir le MOX comme une braise dont le refroidissement nécessite un bon siècle. Attention, cela ne veut pas dire que le problème est réglé dans 100 ans : juste qu'on pourra commencer à les sortir des piscines et les "retraiter" sans qu'ils brûlent trop les bras manipulateurs, ou bien fondent à l'air libre sous l'action de leur propre puissance thermique résiduelle...
Ils sont justement en fin d'activité ; il n'y a plus de fission à l'intérieur et la puissance thermique résiduelle résulte de la désexcitation/décroissance radioactive de tous les produits de fission.
Il faut voir le MOX comme une braise dont le refroidissement nécessite un bon siècle. Attention, cela ne veut pas dire que le problème est réglé dans 100 ans : juste qu'on pourra commencer à les sortir des piscines et les "retraiter" sans qu'ils brûlent trop les bras manipulateurs, ou bien fondent à l'air libre sous l'action de leur propre puissance thermique résiduelle...
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4300
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Excuse moi pour pour le terme "activité". Je voulais dire justement hors de leur piscine saturée en bore, en d'autre terme, manipulable.Remundo a écrit :Les produits de fission, qu'ils soient issus de MOX ou de combustibles conventionnels, ne "repartent jamais" en activité.
Ils sont justement en fin d'activité ; il n'y a plus de fission à l'intérieur et la puissance thermique résiduelle résulte de la désexcitation/décroissance radioactive de tous les produits de fission.
Il faut voir le MOX comme une braise dont le refroidissement nécessite un bon siècle. Attention, cela ne veut pas dire que le problème est réglé dans 100 ans : juste qu'on pourra commencer à les sortir des piscines et les "retraiter" sans qu'ils brûlent trop les bras manipulateurs, ou bien fondent à l'air libre sous l'action de leur propre puissance thermique résiduelle...
Une bonne centaine d'années, un joli cadeau pour nos futurs enfants qui devront se débrouiller pour les manipuler sans pétrole.
Donc, disons 100 ans en gros pour pouvoir manipuler le combustible MOX, hors des piscines. C'est bien cela ?
Mais cela peut être 80 ans ou 120 ans, on n'en sait absolument rien ?
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 9608
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Alors voilà un complément.
Actuellement, les produits de fission issus des combustibles standard à l'oxyde d'uranium (UOX) restent environ 18 mois dans le petit bassin de stockage immédiat du réacteur, puis 8 ans dans la piscine de la Hague.
En gros, les PF de UOX nécessite 9 ans de refroidissement en piscine pour atteindre un seuil permettant leur manipulation et retraitement à "l'air libre"
Maintenant regarde cette courbe et tu auras une idée du temps de piscinage pour le MOX :
Tant de chaleur résiduelle fait paradoxalement froid dans le dos... Evidemment, ce genre d'info n'est pas claironnée par l'industrie nucléaire. Et on a toutes les chances d'avoir de gros pépins à cette échelle de temps qui se situe incontestablement entre 1 et 2 siècles.
Actuellement, les produits de fission issus des combustibles standard à l'oxyde d'uranium (UOX) restent environ 18 mois dans le petit bassin de stockage immédiat du réacteur, puis 8 ans dans la piscine de la Hague.
En gros, les PF de UOX nécessite 9 ans de refroidissement en piscine pour atteindre un seuil permettant leur manipulation et retraitement à "l'air libre"
Maintenant regarde cette courbe et tu auras une idée du temps de piscinage pour le MOX :
Tant de chaleur résiduelle fait paradoxalement froid dans le dos... Evidemment, ce genre d'info n'est pas claironnée par l'industrie nucléaire. Et on a toutes les chances d'avoir de gros pépins à cette échelle de temps qui se situe incontestablement entre 1 et 2 siècles.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13566
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Quid de ce truc ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur ... et_Focardi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur ... et_Focardi
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97873
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Tu ne suis pas Kercoz.kercoz a écrit :Quid de ce truc ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur ... et_Focardi

Sujet lancé début Juin sur le forum. viewtopic.php?f=12&t=12343
Merci de continuer la bas.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97873
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
http://www.boursorama.com/actualites/le ... c260f08127Le train de déchets nucléaires a passé la frontière allemande :
Après une journée d'arrêt en Lorraine, le train de déchets radioactifs a quitté la France vendredi matin et se dirigeait vers le nord de l'Allemagne, où il est attendu de pied ferme par des milliers de manifestants écologistes, encadrés par 19.000 policiers.
Comprenant 11 wagons de déchets nucléaires vitrifiés à destination du centre de stockage de Gorleben (nord de l'Allemagne), le train avait quitté Valognes (Manche) mercredi, avec 24 heures d'avance, provoquant des incidents violents entre manifestants et forces de l'ordre. Il était ensuite resté immobilisé à Rémilly (Moselle) pendant toute la journée de jeudi, sur décision des autorités.
Le train de déchets nucléaires à la frontière franco-allemande entre Forbach et Saarbruecken, le 25 novembre 2011 AFP
.............
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4300
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
(effectivement, on n'entend pas beaucoup krolik sur ce sujet).Remundo a écrit :Evidemment, ce genre d'info n'est pas claironnée par l'industrie nucléaire. Et on a toutes les chances d'avoir de gros pépins à cette échelle de temps qui se situe incontestablement entre 1 et 2 siècles.
2 siècles, c'est la cata. Si la société industrielle s'effondre totalement, La France sera le dernier endroit où aller...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- Aerobar
- Modérateur
- Messages : 1106
- Inscription : 15 mai 2005, 15:31
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Rassure-toi, aujourd'hui non plus on ne se sert pas de pétrole pour les manipuler, mais d'un truc industriel qui s'appelle un pont roulant.Alter Egaux a écrit :hors de leur piscine saturée en bore, en d'autre terme, manipulable.
Une bonne centaine d'années, un joli cadeau pour nos futurs enfants qui devront se débrouiller pour les manipuler sans pétrole.

Ca marche à l'électricité mais avec un bon palan tu peux utiliser un boeuf ou même un âne.
Donc tant que la société industrielle ne s'est pas totalement effondrée, la France reste l'endroit le plus sûr. Merci Alter de cet inattendu et sans doute involontaire argument pronucléaire ; et ce n'est pas un raisonnement de sophiste, puisqu'en France tu y es toujours pour le momentAlter Egaux a écrit :Si la société industrielle s'effondre totalement, La France sera le dernier endroit où aller...

Nous sommes tous voués à devenir ennuyeux.
Paul Valéry, Autres Rhumbs
Paul Valéry, Autres Rhumbs
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4300
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Faudra que tu m'expliques comment tu as fabriqué sans fossile ton pont roulant.Aerobar a écrit : mais d'un truc industriel qui s'appelle un pont roulant.
Un peu plus sérieusement, si l'EPR fonctionne jusqu'en 2075, le dernier MOX utiliser devrait potentiellement etre surveiller jusq'en 2275...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 9608
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
voui, on pourra alors commencer à les mettre dans des trous Aïe Tech que l'on aura pris grand soin de creuser et couler avec les dernières gouttes de Diesel disponibles.
Suivi de l'inauguration de l'entreposage pour 10 000 ans... vu comme ça, on n'est pas à 100 ans près de piscinage
Suivi de l'inauguration de l'entreposage pour 10 000 ans... vu comme ça, on n'est pas à 100 ans près de piscinage

- krolik
- Hydrogène
- Messages : 2857
- Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
- Localisation : Beaugency
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
Mais vous oubliez de dire que l'on peut retraiter les MOX bien avant leur retour à très basse température.
Si on ne les retraite pas maintenant c'est que l'on n'en a pas besoin, on attendra simplement le déploiement du programme Gen 4 tel que promis par Lionel Jospin en 1999.
Et ensuite le volume de déchets très réduits, vitrifiés, avec des migrations d'isotopes de l'ordre de 1 cm pour 100 000 ans... on pourra vivre sans se poser de question sur les sites de stockage.
Mais j'ai déjà du écrire tout cela, j'évitais les redites, mais vous y tenez apparemment, il faut taper plusieurs fois sur un clou pour l'enfoncer si j'ai bien compris.
@+
Si on ne les retraite pas maintenant c'est que l'on n'en a pas besoin, on attendra simplement le déploiement du programme Gen 4 tel que promis par Lionel Jospin en 1999.
Et ensuite le volume de déchets très réduits, vitrifiés, avec des migrations d'isotopes de l'ordre de 1 cm pour 100 000 ans... on pourra vivre sans se poser de question sur les sites de stockage.
Mais j'ai déjà du écrire tout cela, j'évitais les redites, mais vous y tenez apparemment, il faut taper plusieurs fois sur un clou pour l'enfoncer si j'ai bien compris.
@+
-
- Gaz naturel
- Messages : 838
- Inscription : 16 juin 2008, 23:16
- Localisation : Cognac
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
krolik a écrit :Mais j'ai déjà du écrire tout cela, j'évitais les redites, mais vous y tenez apparemment, il faut taper plusieurs fois sur un clou pour l'enfoncer si j'ai bien compris.
@+


- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97873
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires
http://www.boursorama.com/actualites/nu ... 6f62f25654Nucléaire : le train de déchets approche lentement de son but en Allemagne
Le dernier convoi de déchets nucléaires allemands retraités en France approchait lentement samedi de Gorleben, sa destination finale dans le nord de l'Allemagne, attendu par des milliers de manifestants contestant la sécurité du site de stockage.
Une série d'incidents -jets d'engins incendiaires contre des véhicules de police ou manifestants délogés de la voies ferrées-- ont émaillé la nuit dans le nord de l'Allemagne, mais sans faire de blessés, selon les autorités et les protestataires.
Une grande manifestation était prévue en début d'après-midi à Dannenberg, où les conteneurs devaient être transbordés du train sur des poids lourds pour effectuer les derniers kilomètres par la route vers la mine de sel de Gorleben.
Quelque 150 bus en provenance de tout le pays étaient attendus, les écologistes tablant sur 20.000 personnes prêtes à gêner autant que possible l'avancée des onze conteneurs Castor (Cask for Storage and Transportation of Radioactive Material). L'année dernière, à la même époque, un convoi semblable avait mobilisé près de 50.000 manifestants, qui avaient livré une véritable guérilla écologiste.
Le train de déchets nucléaires vitrifiés a passé la frontière franco-allemande vendredi dans la matinée.
Il transporte les derniers déchets nucléaires allemands au départ de la France, mais le site de stockage de Gorleben doit en accueillir d'autres, en provenance de Sellafield (Angleterre).
...........