Alors je vous remets pour la N+p ième fois une petite comparaison..
La dangerosité d’un rayonnement (sa dose ou son facteur de dose ou son équivalent de dose), de quelque origine qu’il provienne, est alors exprimée en sievert (Sv) ou plus fréquemment en millisievert (mSv). A titre indicatif, la dose annuelle due à la radioactivité naturelle moyenne dans le monde est évaluée, tous rayonnement naturels cumulés, à 2,4mSv /an , mais il y a bien des endroits où elle est multipliée par un facteur 10, voire plus, sans que les populations ne s’en ressentent. Toujours à titre indicatif, pour recevoir un équivalent de dose de 1mSv, ce qui est parfaitement supportable, il faut s’arranger pour ingérer environ (Pradel et al.,2002)
- 800 Bq de polonium 210
- 4 000 Bq de plutonium 239
- 4 500 Bq de thorium 232
- 22 000 Bq d’uranium 238
- 76 900 Bq de césium 137
- 55 000 000 Bq de tritium
Ces exemples ne sont là que pour donner des ordres de grandeur et bien montrer que chaque élément est « perçu » différemment par l’organisme
Comme vous pouvez le voir le césium 137 est tout de même 100 fois moins radiotoxique que le polonium 210 naturel, polonium au moins présent n'importe où sur terre à au moins 5000Bq/m2.
On s'aperçoit aussi que le thorium (trois fois plus de thorium sur terre que d'uranium) est environ 5 fois plus radiotoxique que l'uranium appauvri.. Et pourtant actuellement de nombreuses personnes trouvent des vertus au thorium par rapport à l'uranium.
En ce qui concerne l'animation de GP, ils auraient pu indiquer les débits de doses annuelles de Guarapari, Ramsar... Ah, le mensonge par omission.
@+
