Situation du GAZ continent Nord Américain

[energy_isere]

Escopeta Oil Company LLC à trouvé un nouveau gisement de Gaz en Alaska, qu'is estiment à 99 milliards de m3 (en place).
C 'est basé sur un seul puit d' exploration, d' autres sont prévus jusqu' en 2014.

Les gars on pas été réglo et ils encourent une amende de 15 millions de $.

Escopeta Oil Company LLC, a Houston-based independent, has discovered what it estimates to be 3.5 trillion cubic feet (99 billion cubic metres) of natural gas at a prospect in southern Alaska's Cook Inlet, a company official said on Saturday.

Nov 5 (Reuters) -

The estimate is based on results of a single well and represents in-place reserves, not recoverable reserves, said Bruce Webb, a company vice president in Alaska. "Usually the recoverable reserves are somewhere in the neighborhood of 50 to 80 percent of gas in place," he said.

The discovery, at the offshore Kitchen Lights unit, appears to be the biggest in 25 years in Cook Inlet, said Escopeta, which is privately held. The basin is Alaska's oldest producing oil and gas region, with production dating back to the 1950s, and it supplies natural gas mostly to regional markets in and around Anchorage.

Webb said Escopeta plans further exploration drilling, through at least 2014, and will also test deeper oil-prone levels.

Escopeta's well was drilled from a jack-up rig that the company shipped to Alaska on a foreign-flagged vessel, in violation of federal maritime law. Escopeta had hoped to win a Jones Act waiver from the U.S. Department of Homeland Security while the rig was in transit, but that did not materialize, Webb said.

For its Jones Act violation, Escopeta faces a $15 million fine assessed last month by the Department of Homeland Security, he said. "We rolled the dice and took the chance. It didn't work out. So now we're subject to the penalty," he said.

The company hopes to convince the department to reduce the fine, he said.

http://www.reuters.com/article/2011/11/ ... 0920111106

[energy_isere]

Et si les Etats de l'Est des Etats-Unis devenaient exportateurs de gaz naturel?

Par Raymond Bonnaterre le 03 Janvier 2012

Deux données fondamentales militent pour que les États-Unis deviennent un jour exportateurs de gaz naturel: la première est géologique, ils disposent et exploitent d'immenses réserves de gaz non conventionnels (gaz de schistes, de grès ou de houille), la seconde est économique, le gaz naturel se négocie en ce moment au Henry Hub à moins de 3 dollars le MMBTU contre 10 dollars en Europe et pas loin de 15 à 20 dollars en Asie. Il n'est pas nécessaire d'être grand économiste pour imaginer que les opérateurs américains désireront un jour développer un nouveau business vers le grand large, beaucoup plus lucratif que celui des fournitures locales trop abondantes.



Dans le communiqué de Total informant de son entrée dans l'exploitation de l'immense gisement de gaz de l'UTICA (-450 millions d'années, en vert sur la carte) qui s'étend au dessous du célèbre gisement de Marcellus plus jeune (-400 millions d'années, délimité par la ligne jaune sur la carte) sur les États du Nord-Est (Virginie occidentale, Pennsylvanie et Etat de New York du sud au nord, s'étendant à l'ouest vers l'Ohio et débordant sur les lacs Ontario et Érié, c'est sûrement la dernière phrase du communiqué qui est la plus importante: "Enfin, Total, Chesapeake et EnerVest sont convenus de collaborer pour la construction des installations nécessaires à l’exportation de la production."

Après avoir malencontreusement investi, il n'y a pas si longtemps, dans l'importation de gaz naturel vers les US, il se pourrait que finalement Total investisse à nouveau afin de pouvoir exporter du gaz naturel américain vers l'Europe ou l'Asie.

Remarque: l'approvisionnement en énergie à des prix bradés (charbon, gaz naturel, pétrole, éolien) par les États-Unis pour les décennies à venir est un paramètre parfois sous-estimé par les économistes.

http://www.leblogenergie.com/2012/01/et ... turel.html

[energy_isere]

Les USA prévoient une production de Gaz en 2012 de 67.3 milliards de pieds cube par jour, un peu plus qu' en 2011.
Grace au Gaz de schiste.

U.S. Says Gas Output to Rise in 2012, 2013 on Shale Growth

Jan 10, 2012

Natural gas production in the U.S. will rise to record levels this year and in 2013 on increased output from shale formations, the government said.

Marketed gas production will average 67.34 billion cubic feet a day this year, up from 65.92 billion last year, the Energy Department said in its monthly Short-Term Energy Outlook, released today in Washington. The department had pegged 2012 output at 67.72 billion in its December report. Production in 2013 was estimated at 68.04 billion cubic feet a day.

Gas at the benchmark Henry Hub in Erath, Louisiana, will average $3.53 per million British thermal units this year, down from the previous estimate of $3.70, according to the report from the department’s Energy Information Administration..

“We are definitely seeing record production this year,” said Howard Gruenspecht, acting administrator for the Energy Department, said today on a conference call. “We see it rising a little bit more next year but not as fast a rate as it rose from 2010 to 2011.”

U.S. stockpiles may climb to a record 3.96 trillion cubic feet at the end of October 2012 and 3.99 trillion a year later, according to the report.

“Unusually warm winters or mild summers could potentially strain available storage capacity over the next two years, leading to temporary shut-in production and lower prices for natural gas,” the department said.

Natural gas for February delivery fell 9 cents, or 3 percent, to $2.921 per million Btu at 1:28 p.m. on the New York Mercantile Exchange.

http://www.bloomberg.com/news/2012-01-1 ... rowth.html

[energy_isere]

BG Group aux USA pense annuler 80 % de ses forages de Gaz de schiste en raison d' un marché du Gaz actuellement trop bas aux USA.
Ils ont toujours des projets de liquéfaction de gaz pour exportation en Asie ou les prix sont plus haut.

BG Group To Cut US Shale Gas Drilling

LONDON – U.K. energy firm BG Group (BG.LN) proposes to scale back 80% of its planned U.S. shale gas drilling activity for this year in response to a sharp fall in prices, the company's chief executive said Thursday.

"We now plan to have eight rigs in operation this year from 35," said Chief Executive Frank Chapman, who added that the move was directly related to the sharp fall in U.S. natural gas prices. New extraction techniques that allow producers to unlock previously untouched shale gas fields have led to abundant supply, pushing down prices to a decade low.

Natural gas for March delivery was recently 0.5 cent lower at $2.467 a million British thermal units on the New York Mercantile Exchange. U.S. natural gas stockpiles stood at 2.966 trillion cubic feet last week, more than 25% above the five-year average for this time of year. Inventories were at all-time highs late last year.

Few expect producers to cut output to levels that would stem the price declines, as many fields produce natural gas in tandem with other fuel products that are still fetching good prices.

Chapman said part of the reason for the rapid rise in supply relative to demand was also that some producers were obliged to drill a minimum number of wells in order to satisfy the terms of their license agreements. "Entrants from farm-in and carry-down agreements have to maintain a tough drilling program," said Chapman.

However, Chapman said he was "optimistic" on the medium and longer term prognosis for U.S. gas demand.

"We have seen a seasonal shift in demand, which has been very weak due to the warm winter."

Barclays Capital said Wednesday it expects U.S. gas supply will grow by 2.7 billion cubic feet a day, or 4.3%, this year, and said that output cuts announced in recent weeks are too small.

"Our expectation is that storage inventories will bulge through this year," Barclays said in its research report.

BG Group is positioned to benefit regardless of whether prices rise or fall, said Chapman, explaining that its plans to liquefy and export U.S. natural gas from the Sabine Pass terminal--and potentially the Lake Charles facility too--meant that it could profit from the difference in price paid by North American consumers and those that energy-hungry Asian importers are willing to pay. "If prices rise, that means exploration and production profits increase," said Chapman, adding that prices "would have to be a lot higher for our LNG profits to suffer."

http://www.foxbusiness.com/news/2012/02 ... -drilling/

[energy_isere]

Les gaz de schistes représentent 30% de la production aux USA

Dans son discours sur l'Etat de l'Union, le président américain Barack Obama a salué le potentiel énorme qu'offrait le pays en terme de gaz naturel et singulièrement celui des gaz de schiste.
Le président a mis l'accent sur le succès de l'industrie du gaz de schiste. "Nous avons presque 100 ans de réserves de gaz naturel et mon administration va tout faire ce qui est possible pour développer cette énergie de façon sûre". Cela "créera des emplois et propulser des camions et des usines moins polluantes et à moindre coût, prouvant qu'on n'a pas besoin de choisir entre notre environnement et notre économie."

..............

http://www.enerzine.com/12/13443+les-ga ... -usa+.html

[energy_isere]

D'importateur à exportateur, la mue du gaz américain

Usine Nouvelle 27 Fev 012

Aux États-Unis, se dessine la première usine de liquéfaction de gaz. Plus largement, le pays est en passe de s'imposer comme un important exportateur de ce combustible fossile dans les années à venir.

Le fonds d'investissement Blackstone va investir 2 milliards de dollars dans le groupe gazier américain Cheniere. Cette opération a pour but de contribuer au financement de la construction de deux usines de liquéfaction de gaz, à Sabine Pass, en Louisiane.

Montant total de l'opération : 5 milliards d'euros. Le pétrolier américain pourra de cette manière exporter une part de sa production de gaz de schistes, par voie marine, dès 2016.

Une étape importante pour Cheniere… mais surtout, une révolution complète du paradigme énergétique américain ! Il s'agira des premières installations de liquéfaction de gaz construites sur le territoire de la première puissance économique du monde. Le principal importateur de gaz au monde est en, passe de devenir un exportateur vers les marchés émergents.

Un marché en forte croissance

Au début des années 2000, le pays avait même construit de nombreux sites de regazéification pour recevoir des méthaniers de gaz liquéfié. Les gaz de schistes, dont les États-Unis possèdent les premières réserves mondiales, ont changé la donne.

La production de » cette ressource "non-conventionnelle' est passée de 8 millions de tonnes en 2000 à 96 millions en 2010 et est en constante croissance! Déjà, ces dernières années, les fournisseurs de gaz, comme GDF Suez, ont dû re-router leur flotte de méthanier des États-Unis vers l'Asie.

Le pays, qui au cours de la prochaine décennie va devenir un grand fournisseur de gaz, aux côtés du Qatar, de la Russie, de l'Australie, va s'engager sur un marché en forte croissance. Selon l'Agence Internationale de l'Énergie, la demande mondiale de gaz de 2 % par an sur la période 2009-2035 et s'imposer comme une alternative au pétrole et au charbon dans la production d'électricité tout en limitant les émissions de CO2.

http://www.usinenouvelle.com/article/d- ... in.N169589

Sabine Pass c' est prés de Houston, le point rouge.

[SuperCarotte]

Les gaz de schistes représentent 30% de la production aux USA

Dans son discours sur l'Etat de l'Union, le président américain Barack Obama a salué le potentiel énorme qu'offrait le pays en terme de gaz naturel et singulièrement celui des gaz de schiste.
Le président a mis l'accent sur le succès de l'industrie du gaz de schiste. "Nous avons presque 100 ans de réserves de gaz naturel

A propos de ce siecle de réserves, il est obtenu en additionnant les ressources probable, possible et speculatives (2 170 Tcf), le tout divisé par la consommation de 2010 (24Tcf) ce qui donne 90 ans.
En ne considérant que 50% des ressources probables (le reste étant trop cher ou trop difficilement exploitable), on tombe alors à 11.5 ans (à additionner aux autres 11.5 ans de réserves prouvées).

[phyvette]

Chute historique des prix du gaz aux États-Unis.

La production de plus en plus intensive de gaz de schiste pèse sur les cours et bouleverse la distribution.

La révolution du gaz aux États-Unis est en marche. En milieu de semaine, les cours du gaz naturel à New York ont atteint un point bas historique, à moins de 2 dollars le million de BTU (british thermal unit) - la mesure internationale équivalent à 28 m3 de gaz. Il faut remonter à dix ans en arrière pour retrouver un tel prix. Le climat particulièrement clément cet hiver et une demande en baisse appuient ce repli des prix, mais ils n'expliquent pas tout...]

Lire la suite.

[energy_isere]

le millions de BTU à 2$ , ca ne s' était pas vu depuis .... 2002.

Natgas plummets to 10-year low

U.S. natural gas futures ended below $2 per million British thermal units on Wednesday for the first time in more than 10 years as extended mild weather forecasts plus worries about record-high supplies pressured prices.
............

http://in.reuters.com/article/2012/04/1 ... PN20120411

[energy_isere]

suite de ce post : viewtopic.php?p=311705#p311705

FERC Approves the Sabine Pass Liquefaction Project
Cheniere - 16 April 2012

Cheniere Partners is developing a project to add liquefaction and export capabilities to the existing infrastructure at the Sabine Pass LNG terminal. As currently contemplated, the Liquefaction Project is being designed and permitted for up to four modular LNG trains, each with a nominal capacity of approximately 4.5 mtpa. The Liquefaction Project is expected to be constructed with each LNG train commencing operations approximately six to nine months after the previous train.

Sabine Liquefaction has also entered into four long-term customer sale and purchase agreements ("SPAs") for 16.0 mtpa of LNG volumes, which represents approximately 89 percent of the nominal LNG volumes. The customers include BG Gulf Coast LNG, LLC ("BG") for 5.5 mtpa, Gas Natural Fenosa for 3.5 mtpa, KOGAS for 3.5 mtpa and GAIL (India) Ltd. for 3.5 mtpa.

[sceptique]

il y a 6 ans j'avais ouvert un fil viewtopic.php?f=7&t=2126 en indiquant mes doutes sur le pic de l'énergie (pétrole, charbon, gaz principalement). J'avais justement étudié ces fameux gaz de schistes aux USA. Et je trouvais les Cassandre qui à l'époque annonçaient une catastrophe imminente pour le gaz USA bien présomptueux. Ils disaient par exemple en substance que ce gaz de schiste n'avait que peu de potentiel et n'arriverait pas à temps...

Autre point : à 2$ l'unité de 28 m3 sachant qu'un m3 de gaz équivaut à peu près à 1 litre d'essence cela fait 0.07 $ (0.05 Euros) le litre équivalent ! Une autre piste que j'avais indiquée : transformer des véhicules essence pour carburer au gaz. Les kits existent. L'économie est impressionnante.Pour mémoire l'essence est de l'ordre de 1$ le litre aux USA.

Du coup aux USA, beaucoup se prennent à réver de bon gros SUV 4x4 roulant au gaz pour beaucoup moins cher qu'une petite diesel en Europe. Et comparable au cout de l'électricité d'une électrique ! Paradoxe, quand tu nous tiens ...

[nemo]

Ca a le mérite de montrer que la crise n'est pas qu'un probléme énergétique, loin de là.
Tout va dépendre de la vitesse de déplétion des gaz. Apparemment y en aurait pas pour très long.

[sceptique]

Ca a le mérite de montrer que la crise n'est pas qu'un probléme énergétique, loin de là.
Tout va dépendre de la vitesse de déplétion des gaz. Apparemment y en aurait pas pour très long.

C'était déjà l'argument avancé il y a 6 ans ...
En fait, actuellement, personne ne sait précisément l'état de ces ressources non conventionnelles. Par exemple, il y a 10 ans les "gaz de schistes" étaient comptés pour zéro. Autre exemple : la technique de gazéification du charbon "in situ", non (encore ?) au point pour des réserves non récupérables actuellement. Il pourrait y en a avoir pour des milliers de milliards de tep.

Bref, chacun voit ce qu'il a envie de voir :
1) les peakistes, majoritaires ici, nient en bloc où sous-estiment toutes ces "nouvelles réserves"
2) les "libéraux" font exactement l'inverse.
L'écart en les deux est gigantesque (1 à 10 ?)

Qui a raison ?

[epe]

Une certitude pourtant, pour les peakistes (qui originellement ne s'intéressaient qu'au pétrole "naturel") comme pour les économistes, le prix du mix énergétique augmente, ce qui est un indicateur de sa rareté par rapport à la demande.

Cette rareté relative (elle est variable selon les sources d'énergies disponibles par pays/région) implique qu'on utilise de moins en moins le produit idéal pour un usage spécifique mais de plus en plus le produit dont on dispose encore à un coût accessible.

Avec pour conséquence un autre coût qui est celui de la modification des infrastructures pour utiliser ces produits disponibles. Coût par exemple de l'installation de bornes de recharge rapide pour batteries de voitures électriques, ou coût de la transformation d'un parc de véhicules essence en véhicules au gaz (avec également tout un réseau de distribution de ce type de carburant à mettre en place) etc

[nemo]

Qui a raison ?

Il est probablement impossible de le savoir. Donc "wait and see"