Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 25 avr. 2012, 21:08

puisque les radiations c'est pas dangereux, pourquoi le gouvernement a-t-il sous le coude un plan d'évacuation de 40 millions de personnes au cas où le mikado se casse la gueule ? :-D
Image

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13169
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par phyvette » 25 avr. 2012, 21:36

ticaribou a écrit :puisque les radiations c'est pas dangereux, pourquoi le gouvernement a-t-il sous le coude un plan d'évacuation de 40 millions de personnes au cas où le mikado se casse la gueule ? :-D
Arrêtez de vous ridiculiser sur ce fil ; les radiations, c'est comme l'eau ou la bêtise, c'est dangereux, mais si on dépasse la dose uniquement.
Paracelse avait déjà compris ça il y a six siècles.
Je vous dis ça en toute amitié. =;
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par nemo » 25 avr. 2012, 23:05

phyvette a écrit :
ticaribou a écrit :puisque les radiations c'est pas dangereux, pourquoi le gouvernement a-t-il sous le coude un plan d'évacuation de 40 millions de personnes au cas où le mikado se casse la gueule ? :-D
Arrêtez de vous ridiculiser sur ce fil ; les radiations, c'est comme l'eau ou la bêtise, c'est dangereux, mais si on dépasse la dose uniquement.
Paracelse avait déjà compris ça il y a six siècles.
Je vous dis ça en toute amitié. =;
Je suis pas sur que ce soit très sage de confier à l'empoisonneur la tâche de déterminer les seuils. Car si j'ai aucune confiance dans la bande des anti-nucléaire, j'ai encore moins confiance (si si c'est possible) dans les nucléocrates.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 26 avr. 2012, 00:38

kercoz a écrit :Une autre agit-prop :

http://fukushima.over-blog.fr/article-r ... 16063.html

////////////////////////
Ce ne serait plus le scénario du pire mais le scénario de la fin, comme dirait l’ingénieur nucléaire Hiroaki Koide. Dans ce cas, les 264 tonnes de combustible, privés de refroidissement, prendraient feu et cet incendie imposerait une évacuation immédiate de la centrale sous peine de mort rapide de tout le personnel. A partir de cet abandon du site, les évènements s’enchaîneraient, sans qu’aucun homme ne puisse y faire quoi que ce soit : un à un, les systèmes de refroidissement des ex-réacteurs et des 6 piscines de refroidissement restantes tomberaient en panne, faute de maintenance. Les incendies de combustible, et peut-être des réactions nucléaires « promptes », sorte de micro-explosions atomiques, se succéderaient alors, mettant en jeu au final dans l’atmosphère plus de 2400 tonnes de combustible (Pour mémoire, Tchernobyl avait envoyé 50 tonnes de combustible dans les airs).
Les lecteurs de ce blog savent déjà cela depuis longtemps, mais la prise de conscience d’un tel danger semble enfin arriver dans les sphères influentes. Ainsi récemment, un ambassadeur japonais, Mitsuhei Murata et un sénateur étatsunien, Ron Wyden, se sont exprimés publiquement pour une meilleure prise en compte mondiale de cette menace permanente.
/////////////////
Mais avec des "si" des "semble"et des "peut-être" on peut même envisager que le ciel vous tombe sur la tête..
C'est effectivement de l'agit-prop.
@+

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2214
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par Tovi » 26 avr. 2012, 06:34

Ben oui, on le sait, le nucléaire c'est SECURE. Tout est sous contrôle, circulez, y'a rien à voir. Et les radiations, c'est bon, ça fait bronzer.
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13595
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 26 avr. 2012, 08:01

un peu d' agit prop :
:arrow:
Tepco maître du feu ?

Après la série historique des explosions et incendies qui se sont produits sur les 4 premiers réacteurs de Fukushima Daiichi du 12 au 15 mars 2011 (n°1 : 1 explosion ; n°2 : 1 explosion ; n°3 : 3 explosions et 1 incendie ; n°4 : 3 explosions et 2 incendies), Tepco recherche les cœurs fondus. Depuis la disparition de trois coriums de la centrale dans les premiers jours de la catastrophe, l’opérateur a beau prospecter, il ne les retrouve pas. Il a filmé à l’intérieur de l’enceinte de confinement et a inspecté la piscine torique du réacteur n°2, il a examiné l’ouverture latérale (hatch) de la base de l’enceinte de confinement du réacteur n°3 : rien. Certes, énormément de radioactivité, ce qui confirme les meltdowns, mais pas de corium en vue. Alors où sont les coriums ? Quelque part logés dans les radiers ou partis dans la nature ? Et comment maîtriser la situation si on ne connaît pas la température ? En effet, les thermocouples sont déclarés hors service de manière régulière, de telle sorte que pour le réacteur n°2, on ne dispose plus que d’une seule sonde valide dans le bas de la cuve.
Après le feu passé catastrophique et le feu présent introuvable, Tepco maîtrise-t-il le feu futur ? Pour éviter de nouvelles explosions, l’opérateur injecte de l’azote pour contrer la production régulière d’hydrogène de la centrale, mais il s’avère que ce système tombe régulièrement en panne, et ce quelquefois pendant plusieurs heures.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 26 avr. 2012, 08:26

pourquoi une telle agressivité pour répondre à une question légitime si ce n'est que je tombe pile poil là où ça fait mal ?
légitime parce que d'une part vous qualifiez de propagande les articles alarmants (alarmistes pour vous) concernant fukushima. MAIS que d'un autre côté le gouvernement a prévu un plan de retraite pour 40 millions de personnes. d'où ma question ! ça parait on ne peut plus contradictoire !
j'ai beau ne pas être ingénieur atomiste, je comprends quand même dans l'article du gars du MIT que lui aussi admet que les "sécurités" sont largement sous-estimées si on veut REELLEMENT éviter l'accident. c'est un propagandiste aussi ? personne n'a d'ailleurs fait de commentaire. c'est vrai , j'oubliais ! le jancovici qui trouve que l'accident est une aubaine pour créer une réserve naturelle :-D :shock:
avouez qu'il y a des moyens plus simples tout de même......comme une décision gouvernementale et voilà ! la vannoise est née. sans catastrophe nucléaire !
sur ce, je sais qu'en touchant au dieu du forum, j'ai intérêt à me tailler vite fait :mrgreen:
Image

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13595
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 26 avr. 2012, 09:06

je ne sais si cette video a deja ete mise en lien :
http://www.youtube.com/watch?v=doyRcemI ... redirect=1
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 26 avr. 2012, 10:54

kercoz a écrit :QQs news pas trop plombées :
http://www.scoop.it/t/fukushima-informations

Fukushima, l'en pire Japonais (par Olivier Cabanel) | FUKUSHIMA INFORMATIONS | Scoop.it

Monopolisés par les élections, les médias ont fait l’impasse sur le nucléaire, et surtout, sur les rebondissements de la situation japonaise qui empire de jour en jour. ( A lire sur Agoravox en cliquant sur la photo de l'auteur )
Il semble que vous ne soyez pas allé au bout de la lecture des commentaires sur l'article de l'inénarrable Cabanel, alors je vous mets un extrait significatif :
Extraordinaire.
Alors 1 on a le droit d’etre contre le nucleaire et je te donne donc une info interessante : ce ne sont pas 4 centrales nucleaires qui ont ete effacees mais 53. sur 54. La derniere sera arretee le 5 mai et je Japon s’apprete a passer un ete sans energie nucleaire. - du tout - la raison : les centrales doivent etre revisees tous les ans et attendent ensuite une autorisation administrative de redemarrage. Et aujourd’hui personne ne prendra le risque politique de signer ce papier. Le petit espoir du gouvernement Japonais consistait a dire que puisque la France continue. Bon mais depuis hier, c’est un peu plus difficile a dire ou alors il faut pas le dire fort.
Maintenant mon deuxieme point concerne ta reference a la presse internationale revelant le plan Japonais d’evacuation de 40 millions de personnes.

Et la je dois te remercier pour le lien. Grandiose.

Et de un on apprend le plan des Japonais pour reprendre les kouriles : foutre la petoche aux russes sur la contamination de ces iles du nord du Japon et les reprendre pour une bouchee de pain.

http://www.eutimes.net/2012/04/russia-s ... -revealed/

pour ceux qui n’ont pas le temps de cliquer, les autres titres aujourd’hui sont :

- Les troupes Russes s’entrennent a prendre d’assaut l’aeroport de Denver

- Elections Francaise 2012 : Marine Lepen et le seul vote responsable en France

- Les autorites americaines se preparent a une invasion extra-terrestre

Les rubriques sont pas mal aussi :.

Politiques en 5 chapitres : mensonge, Sionism, Communisme, Guerre, conservatisme et... nationalisme

A la rubrique Crimes, 4 chapitres : Vols, Genocide, Terrorisme et... Emmigration (sic)

Des paquets d’articles sur la corruption, la fierte blanche,

une rubrique assez fournie sur la survie, technique et equipements

Des articles tres astucieux aussi demontrant par exemple qu’il est hasardeux de penser que les blondes sont plus stupides que les brunes puisque les pays superieurs (Allemagne, Russie, Angleterre, France... ) sont a majorite blonde alors que les pays a majorite de brune, resultat de metequage (Alien dans le texte), ont evidemment une histoire inferieure.

Nombreux articles sur l’invasion islamiste, la resistance de la civilisation (blanche) et en rubrique actualite les portraits de Marine Lepen.

Toujours la meme histoire, foutre la trouille, plus c’est gros plus ca passe.
Olivier,
Si tu ne prend pas le temps de verifier tes sources et c’est quand meme un peu embetant.
Et Kercoz de même..
Donc Akochan peut rassurer son épouse..
@+

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 26 avr. 2012, 11:04

Tovi a écrit :Ben oui, on le sait, le nucléaire c'est SECURE. Tout est sous contrôle, circulez, y'a rien à voir. Et les radiations, c'est bon, ça fait bronzer.
le charbon c'est encore plus sécure, car c'est connu depuis plus longtemps..
L'exploitation du "bois pétrifié" a commencé vers 1700 lorsqu'il a commencé à avoir pénurie réelle de bois de chauffage et de bois d'oeuvre, après que Colbert ait fait planter la forêt de Tronçais pour que la France ait une marine forte au XIXème siècle..
C'est à cette époque que l'on a planté des arbres le long des routes, parce que c'était plus facile à couper / transporter..
Et puis finalement le charbon a été la solution du problème; et on a oublié ce pourquoi on avait planté des platanes le long des routes..
La catastrophe de Courrières en 2006 avec plus de 1000 morts n'a pas empêché le développement de l'extraction minière.
Mais 1000 morts ce n'est rien par rapport aux morts virtuels du nucléaire..
A ce propos l'Académie des Sciences de New York a retiré le lien avec la fameuse étude concluant à 985000 morts de tchernobyl, avec des auteurs comme Bandazhevski et le fils Nesterenko...
@+

Avatar de l’utilisateur
akochan
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 875
Inscription : 15 mai 2008, 19:02
Localisation : même les chats sont surpris par la crise

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par akochan » 26 avr. 2012, 12:19

:lol: merci krolik. Je n'avais pas vu les autres articles. Je vais de ce pas aller lire ces articles de fond. J'ai toujours cru aux extra terrestres et je suis en désaccord avec l'article sur les blondes... :-D

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13595
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 26 avr. 2012, 14:43

Vous reprendrez bien un peu d'agit prop : l' expansion
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 92395.html

/////////////////
Des experts faussement indépendants

Comment alors expliquer la surdité de la classe politique ? "Le lobby nucléaire français est installé à tous les postes clés", dénonce le physicien Bernard Laponche, membre fondateur de l'association antinucléaire Global Chance. Son noyau, le fameux corps des Mines, d'où sont issus les meilleurs élèves de Polytechnique ou de l'ENA. Or, dans une France ou l'élitisme républicain est toujours de mise, ce sont eux qui verrouillent les postes de la haute fonction publique ou ceux des grandes entreprises nationales. Luc Oursel, le président d'Areva, Pierre-Franck Chevet, le directeur de l'énergie et du climat au ministère de l'Ecologie, ou encore André-Claude Lacoste, le président de l'Autorité de sûreté nucléaire, sont tous issus du même sérail. Leur objectif : le prolongement de la durée de vie du parc. Rien de mieux qu'une étude réalisée par des experts indépendants pour contrecarrer les scénarios de sortie de l'atome de certaines associations vertes, négaWatt en tête. Les conclusions du rapport de la commission Energies 2050, remises à Eric Besson en février, sont tombées pile-poil. Problème : à la tête de cette commission, on trouve deux personnalités clairement affichées pronucléaires, Claude Mandil, l'ancien directeur de l'Agence internationale de l'énergie, et Jacques Percebois, professeur à l'université de Montpellier.
//////////////////////
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 26 avr. 2012, 16:16

kercoz a écrit :Vous reprendrez bien un peu d'agit prop : l' expansion
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 92395.html

/////////////////
Des experts faussement indépendants

Comment alors expliquer la surdité de la classe politique ? "Le lobby nucléaire français est installé à tous les postes clés", dénonce le physicien Bernard Laponche, membre fondateur de l'association antinucléaire Global Chance. Son noyau, le fameux corps des Mines, d'où sont issus les meilleurs élèves de Polytechnique ou de l'ENA. Or, dans une France ou l'élitisme républicain est toujours de mise, ce sont eux qui verrouillent les postes de la haute fonction publique ou ceux des grandes entreprises nationales. Luc Oursel, le président d'Areva, Pierre-Franck Chevet, le directeur de l'énergie et du climat au ministère de l'Ecologie, ou encore André-Claude Lacoste, le président de l'Autorité de sûreté nucléaire, sont tous issus du même sérail. Leur objectif : le prolongement de la durée de vie du parc. Rien de mieux qu'une étude réalisée par des experts indépendants pour contrecarrer les scénarios de sortie de l'atome de certaines associations vertes, négaWatt en tête. Les conclusions du rapport de la commission Energies 2050, remises à Eric Besson en février, sont tombées pile-poil. Problème : à la tête de cette commission, on trouve deux personnalités clairement affichées pronucléaires, Claude Mandil, l'ancien directeur de l'Agence internationale de l'énergie, et Jacques Percebois, professeur à l'université de Montpellier.
//////////////////////
Il est bien évident que le terme "indépendant" à changé de sens, à l'aune des écolos il faut comprendre maintenant :
-indépendant = complètement opposé..
Après cela tout devient plus clair.
@+

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2214
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par Tovi » 26 avr. 2012, 18:20

Indépendant = pas payé pour dire ce que l'on dit, ni avoir d'intérêt lié. Un concept qui échappe à beaucoup de français, visiblement.
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 26 avr. 2012, 23:23

Tovi a écrit :Indépendant = pas payé pour dire ce que l'on dit, ni avoir d'intérêt lié. Un concept qui échappe à beaucoup de français, visiblement.
Ah bon, les gens de la Criirad ou de Greenpeace ne sont pas payés ? Ce sont de purs esprits, avec seulement la frousse à mettre pour fond de commerce..
Et puis "indépendant" ce serait aussi accorder des satisfécits lorsqu'une décision "bonne" est prise.. jamais vu aucun satisfécits. Et pourtant pour avoir de la crédibilité il faut savoir respecter des équilibres..
Une industrie qui en quarante ans n'a jamais réalisé quelque chose de positif, qui ne s'est jamais améliorée...!!!
Il me semble que c'est bien vous qui prenez pour référence André Aurengo ?! Pas complètement mauvais donc.. pas complètement indépendant !!
@+

Répondre