Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 27 avr. 2012, 14:00

http://www.youtube.com/watch?v=G198VS33 ... e=youtu.be
vidéo à fukushima
brouillard ? késako ?

les poussières noires prélevées 36 km plus loin c'est du césium strontium et plutonium.
http://fukushima-diary.com/2012/04/plut ... a+Diary%29

vidéo piscine du 4
http://ex-skf.blogspot.de/2012/04/video ... dg-at.html

réserve naturelle, n'importe quoi
http://enformable.com/2012/04/scientist ... sing-more/
si les zozios chantent plus c'est que les femelles clamsent et sont rares
et s'il reste des zozios c'est qu'ils viennent des zones pas contaminées
Image

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 27 avr. 2012, 19:20

Comme les hommes, les oiseaux se saoulent la gueule dès qu'il y a une crise économique suite à un "arrêt d'urgence" (appelons les choses correctement, voyons) de centrale nucléaire. Donc à Tchernobyl, si la population d'oiseaux diminue, c'est parce qu'ils meurent tous d'une cirrhose du foie. Et pas du tout à cause des radiations, comme tout le monde pourrait le croire !

Voyons, voyons, Ticaribou, tu comprends toujours rien encore ? Moi, je fais des efforts... tu vois, c'est simple d'être pro-nucléaire. Il suffit d'avoir les bons arguments !

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 98110
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par energy_isere » 27 avr. 2012, 20:09

Tepco revoit son plan d’économies sur 10 ans

27 Avril 2012 Usine Nouvelle

L’opérateur de la centrale accidentée de Fukushima renforce ses promesses pour bénéficier d’une aide plus grande de la part de l’Etat japonais.

L’opérateur n’a pas révélé publiquement encore le contenu de la nouvelle version de son plan d’économies sur dix ans. Mais selon les médias japonais, elle prévoit notamment une économie de 32,5 milliards d’euros. Soit 600 milliards de yens supplémentaires par rapport à la première version du plan.

Le groupe aurait trouvé ces économies supplémentaires notamment dans la réduction de 10% de ses dépenses d’approvisionnement en matériels issue de négociations de baisse de prix auprès des fournisseurs.

Au total, environ 12 milliards d’euros devraient provenir du départ de 7 400 salariés de l’entreprise, de la baisse des primes de retraite ou encore de réductions salariales diverses.

Le groupe doit aussi parallèlement à ces réductions de dépenses vendre pour 6,7 milliards d’euros d’actifs. Plus de la moitié ont déjà dû l’être.

L’opérateur a déjà reçu l’accord de l’Etat japonais pour des avances importantes afin de dédommager les citoyens et entreprises affectés par l’accident depuis le 11 mars 2011.

Si le nouveau plan d’économies est accepté en mai prochain, le gouvernement devrait injecter encore près de 10 milliards d’euros dans l’entreprise et des établissements privés.

En échange de ces crédits supplémentaires, les pouvoirs publics deviendront majoritaires dans le tour de table du groupe privé, une nationalisation de facto, bien que le ministre de l'Industrie, Yukio Edano, réfute ce mot.
http://www.usinenouvelle.com/article/te ... ns.N173725

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 28 avr. 2012, 08:00

explication de leur "réserve naturelle" à tchernobyl, ce qui va arriver à fukushima aussi au mieux (vu les doses ce sera sans doute pire)
http://culturevisuelle.org/catastrophes ... tastrophe/
ils constatent donc
que certaines espèces d'arbres ne peuvent survivre (les pins) contrairement aux bouleaux
qu'en apparence les gros mammifères vont bien. que les oiseaux (hirondelles par exemple) et les insectes eux non. ils subissent.
leur conclusion : faut rester exposé en permanence pour aller bien. (expérience des souris)

c'est tout sauf scientifique. d'une part les gros mammifères se déplacent beaucoup (loups, chevaux etc). ils s'exposent donc plus ou moins selon l'endroit où ils se trouvent. un loup parcourt des kilomètres pour se trouver des proies. Déjà là leur conclusion est fausse. En outre d'où viennent ces animaux ? pas une génération spontanée tout de même. Donc tout comme pour les oiseaux, on peut penser qu'il y a un renouvellement des animaux venus de contrées plus saines.
d'autre part le rôle des insectes dans la chaine de la vie est absolument central et déterminant. En transformant les feuilles mortes en compost, en permettant la pollinisation, en crouncrouchant les cadavres d'animaux morts, en fait ils sont présents à tous les niveaux de la chaine . C'est eux qui assurent une terre fertile (voir les travaux des bourguignon).Alors oser dire que c'est une vraie réserve naturelle alors c'est mortifère pour l'un des éléments les plus importants de ce milieu, c'est méconnaitre totalement son sujet. ou mentir de façon éhontée. au choix.......
concernant les hirondelles et les insectes : si les insectes sont malades, vu que la seule bouffe de l'hirondelle c'est ça, ça peut aussi s'expliquer.

désolée françois, je persiste et signe :-D
donc maintenant la version pro nuk. comme quoi je fais des efforts :-D
regardez la vidéo ! ils sont heureux, ils gambadent, loin de la méchanceté des hommes qui étaient en train de les liquider........(NB ça aussi c'est vrai. j'aurais pu le mettre plus haut) . preuve que c'est un paradis : les chevaux de.. trucmuche (ils ont un nom à coucher dehors malgré leur billet de logement) y sont nombreux ! (tu m'étonnes ! ailleurs ils sont trucidés ! ils se réfugient où ils peuvent oui !), les loups adorent ce territoire (pas étonnant ! leurs proies s'y réfugient ! ils les suivent !).
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par ticaribou » 04 mai 2012, 08:49

état de santé florissant des japonais
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/05/apr ... ts-se.html
pour faire plaisir à françois : les diarrhées c'est les sangliers qui sont pas frais, les problèmes pulmonaires, fallait pas oublier de sortir avec sa tite laine, et les saignements; mais quels saignements ? tout le monde saigne, c'est normal.....
ça va comme ça ? :-D
Image

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 04 mai 2012, 13:47

ticaribou a écrit :état de santé florissant des japonais
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/05/apr ... ts-se.html
pour faire plaisir à françois : les diarrhées c'est les sangliers qui sont pas frais, les problèmes pulmonaires, fallait pas oublier de sortir avec sa tite laine, et les saignements; mais quels saignements ? tout le monde saigne, c'est normal.....
ça va comme ça ? :-D
Ah bien voilà, enfin, tu comprends ! Le nucléaire ne tue pas, parce que le rayonnement, c'est invisible et donc c'est "comme si ça n'existe pas". Du coup, inutile de faire des recherches épidémiologiques, puisque c'est "comme si ça n'existe pas". D'où fatalement les sangliers pas frais, la tite laine oubliée, le mouchoir qui irrite le nez, que sais-je, il y en a plein des raisons visibles et qui, donc, sont "comme si elles existent vraiment".

En tout cas bravo, Krolik sera fier de toi !

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 04 mai 2012, 14:33

ticaribou a écrit :état de santé florissant des japonais
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/05/apr ... ts-se.html
Encore un blog qui n'est pas financé par AREVA ! Comment peut-on sérieusement croire en son objectivité ???? Tu sais bien que seuls les spécialistes, les vrais, savent. La preuve, l'OMS n'a pas le droit d'enquêter (normal, sont remplis d'épidémiologistes incompétents) et laisse contractuellement le soin de le faire aux vrais spécialistes, ceux qui savent d'avance qu'il n'y a aucun risque, à savoir l'AIEA. :lol:

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 05 mai 2012, 14:46

Le Japon stoppe son dernier réacteur nucléaire

Quand je pense que chez nous on a un président qui pense qu'arrêter une centrale (et pas la plus puissante), c'est se retrouver en état de fin du monde !

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13169
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par phyvette » 05 mai 2012, 16:09

Du coup la facture de gaz et de pétrole de l'archipel explose, et entraine toute l'Asie dans l'augmentation des énergies.

Du coup les autorités Japonaises ne croient pas pouvoir passer l'été sans coupures de courant.

Du coût l'électricité Japonaise est la plus chére de monde.

Du coup les citoyens seront moins méfiants en Septembre.
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 05 mai 2012, 22:39

François a écrit :
ticaribou a écrit :état de santé florissant des japonais
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/05/apr ... ts-se.html
Encore un blog qui n'est pas financé par AREVA ! Comment peut-on sérieusement croire en son objectivité ???? Tu sais bien que seuls les spécialistes, les vrais, savent. La preuve, l'OMS n'a pas le droit d'enquêter (normal, sont remplis d'épidémiologistes incompétents) et laisse contractuellement le soin de le faire aux vrais spécialistes, ceux qui savent d'avance qu'il n'y a aucun risque, à savoir l'AIEA. :lol:
Mais l'AIEA compte plus de 150 pays membres qui envoient leurs experts, et la plupart n'ont pas de centrale nucléaires. Parmi les pays qui ont des centrales nucléaires il y a ceux qui s'en désengagent comme l'Allemagne, la Suède, la Belgique, l'Espagne, l'Italie.. Sous -entendre que l'AIEA n'a pas d'expert objectif et ne publie pas de papier objectif c'est tous entendre que tout ces experts sont des rigolos...
Souvenez vous l'ancien patron de l'AIEA, Mohammed El Baradaï .. Egyptien.. combien de centrales nucléaire en Egypte ?
@+

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 06 mai 2012, 00:38

Krolik,

Si les experts de l'AIEA étaient si soucieux de l'objectivité, ils ne demanderaient pas à mettre leur nez dans les affaires de l'OMS concernant les conséquences sanitaires d'un accident nucléaire, et encore moins à bloquer (article III de l'accord) les informations nécessaires à ce travail (mesures de radioactivité, etc...)

Donc non, ces experts ne sont pas des rigolos, ils savent très bien ce qu'ils doivent cacher. Et n'hésitent pas à le faire.

On ne coupe pas la main qui vous nourrit.

François
Kérogène
Kérogène
Messages : 86
Inscription : 06 nov. 2007, 18:39
Localisation : Doubs

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par François » 06 mai 2012, 01:18

phyvette a écrit :
Du coup les citoyens seront moins méfiants en Septembre.
A moins qu'ils se disent que l'addition est déjà assez salée, tant en terme de pollution qu'en terme économique.

Selon les informations de François Leclerc, du blog de Jorion, on en est déjà à 26 milliards d'euros (16 milliards public, dont 10 à débloquer maintenant ; 10 milliards privés - j'aimerais bien savoir qui seront ces investisseurs ! -). Et tout cela en espérant que la piscine du réacteur 4 ne s'écroule pas, et que les coriums perdus ne fassent pas tout péter.

Du coup, les citoyens seront encore plus méfiants en septembre. N'ont peut-être pas envie de multiplier les coûts environnementaux et sociaux avec une autre centrale.

Ah oui, c'est vrai, ça n'arrive jamais les accidents nucléaires. J'oubliais...

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par Remundo » 06 mai 2012, 07:41

François a écrit :Donc non, ces experts ne sont pas des rigolos, ils savent très bien ce qu'ils doivent cacher. Et n'hésitent pas à le faire.

On ne coupe pas la main qui vous nourrit.
En effet, pas des rigolos, peut-être même des tristounets...

l'AIEA a toujours été complaisante avec le lobby nucléaire. Elle comporte des scientifiques de haut niveau, qui préfèrent avoir des objectifs plutôt qu'être complètement objectifs.

@+

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13593
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par kercoz » 06 mai 2012, 07:53

J' ai pas tout lu (dur l' anglais , le matin !) , mais ça semble interessant :
http://www.alternet.org/health/155283/t ... age=entire

////////////////////////////////////////////////////////
The Worst Yet to Come? Why Nuclear Experts Are Calling Fukushima a Ticking Time-Bomb
Experts say acknowledging the threat would call into question the safety of dozens of identically designed nuclear power plants in the U.S.
May 4, 2012 |
More than a year after the triple meltdown at the Fukushima Daiichi power plant, the Japanese government, Tokyo Electric Power Company (Tepco) and the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) present similar assurances of the site's current state: challenges remain but everything is under control. The worst is over.

But nuclear waste experts say the Japanese are literally playing with fire in the way nuclear spent fuel continues to be stored onsite, especially in reactor 4, which contains the most irradiated fuel -- 10 times the deadly cesium-137 released during the 1986 Chernobyl nuclear accident. These experts also charge that the NRC is letting this threat fester because acknowledging it would call into question safety at dozens of identically designed nuclear power plants around the U.S., which contain exceedingly higher volumes of spent fuel in similar elevated pools outside of reinforced containment.
//////////////////////////////////
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2857
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Message par krolik » 06 mai 2012, 09:09

François a écrit :Krolik,


Donc non, ces experts ne sont pas des rigolos, ils savent très bien ce qu'ils doivent cacher. Et n'hésitent pas à le faire.

.
Pour être si bien informé, vous avez du travailler à l'AIEA pendant 20 ans avant de vous faire virer, et là vous exposez votre rancoeur..
@+

Répondre