Science et vie Mai 2012 - Alerte à la pénurie.

[epe]

Article intéressant dans le Science et Vie du mois. Outre l'avant-propos et le début de l'article qui évoque le pic de pétrole conventionnel de 2006 (officiel AIE) et le rapport Meadows, l'article cite 26 minerais pour lesquels une situation de pénurie proche voire très très proche risque de se faire sentir et en détaille quelques-uns. Ça vaut ses 4,20€.

[François]

Réserve estimée d'uranium : 46 ans au rythme de consommation actuel.

Dans l'article, il est cependant précisé : "Compte tenu des besoins du parc nucléaire actuels et projetés, les ressources "raisonnablement assurées" aujourd'hui seront entièrement consommées d'ici à 2035", dixit un gars du CEA.

Technologie d'avenir ! Pas besoin d'éolienne !!!

Z'auraient pu rajouter : "les besoins de surveillances des déchets nucléaires ainsi générés sont de plusieurs dizaines de milliers d'années, mais on ne les facture pas aux clients actuels - de même d'ailleurs que la totalité de la désinstallation - parce que ça coûterait bonbon" !

De même : "ce qui coûte bonbon aussi, c'est quand on a des "petits soucis" de corium. Mais là aussi, on ne facture pas, c'est l'état qui paye (l'ennemi à abattre, mais qu'on aime bien charger comme un mulet quand on est dans la m...)."

Mais zont pas eu le courage ! Faut dire, sont assez pro-nuc chez S&V. C'est plein de techno high-tech - qui pète parfois, petits désagréments, mais comme ce sont des ukrainiens ou des japonais qui sont à côté, c'est pas grave -, donc forcément c'est bien !

[kercoz]

Pasque les minerais ..ce midi a la radio, les quantité de produits agricole comme le maiis demandées par la chine auraient explosés.

[sceptique]

Ce qui est intéressant c'est que le même journal a sorti il y a qq mois un article diamétralement opposé :
"Pas de pénurie d'énergie en vue"
En ressortant les arguments bien connus :
Il y a 40 ans on avait 40 ans de réserves de pétrole, maintenant il y a toujours 40 ans.
Tout ceci grâce aux progrés technologiques actuels où à venir permettant d'extraire : sables bitumeux, pétroles lourds, deep offshore, gaz et pétrole de schistes etc ...

Un autre article de Courrier International : la production pétrolière US remonte en flèche, en contradiction flagrante avec la "théorie" du peak oil.

Technologie d'avenir ! Pas besoin d'éolienne !!!

Z'auraient pu rajouter : "les besoins de surveillances des déchets nucléaires ainsi générés sont de plusieurs dizaines de milliers d'années, mais on ne les facture pas aux clients actuels - de même d'ailleurs que la totalité de la désinstallation - parce que ça coûterait bonbon" !

De même : "ce qui coûte bonbon aussi, c'est quand on a des "petits soucis" de corium. Mais là aussi, on ne facture pas, c'est l'état qui paye (l'ennemi à abattre, mais qu'on aime bien charger comme un mulet quand on est dans la m...)."

Mais zont pas eu le courage ! Faut dire, sont assez pro-nuc chez S&V. C'est plein de techno high-tech - qui pète parfois, petits désagréments, mais comme ce sont des ukrainiens ou des japonais qui sont à côté, c'est pas grave -, donc forcément c'est bien !

Remarque : il y a des fils spécialisés où l'on peut tout à loisir déverser sa bile ou au contraire louanger le nucléaire. Et on y trouve les arguments ci-dessus répétés moult fois.

[phyvette]

Matthieu Auzanneau (Oil Man), a bien aimé l'article de Science & Vie sur la pénurie de métaux.

A lire ici.

[energy_isere]

Me suis délesté de 4.20 € pour acheter le numéro de S&Vie, mais je sens que je vais le regretter.