[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[FOWLER]

Le temps qu'il faudra pour trouver un raison de paniquer qui remplace celle-ci.....

[energy_isere]

des nouvelles des data du NOAA.
Pour le mois de Janvier 2012



http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/

[energy_isere]

indicateurs climatiques de février 2012



http://www.climat-evolution.com/article ... 14611.html

On voit bien la vague de froid de fevrier sur la Russie les pays de l' Est, l' europe occidentale et le maghreb.

[williams]

Comme on peut voir, vu qu'il a fait bien froid en France et toute l' Eurasie alors au Canada cela a été l'inverse comme c'est le cas dans 90 % des cas en hivers.

Williams

[energy_isere]

mauvais vendredi 13 !

Le satellite Envisat ne répond plus

vendredi 13 Avril 2012

Ce vendredi 13 est une journée bien triste pour l’environnement. La lutte contre le réchauffement climatique semble en effet en train de perdre l’un de ses meilleurs alliés, le satellite Envisat. Alors qu’il avait fêté ses dix ans le mois dernier, il ne répond plus…

La semaine dernière encore, Envisat avait permis aux chercheurs d’observer la diminution de la superficie de l’Antarctique. Prévue initialement pour durer cinq ans, sa mission aura, quoi qu’il arrive, duré au moins le double…

Lancé le 1er mars 2002, Envisat a grâce à ses dix instruments observé entre autres les pôles, un iceberg qui s’est formé après le tremblement de terre du 11 mars 2011 au Japon, les inondations en Australie l’an passé, la progression des algues en mer Baltique ou encore la gigantesque nappe de pétrole consécutive à l’accident de la plate-forme Deepwater Horizon dans le Golfe du Mexique (Etats-Unis). Ses capteurs ont également pu suivre l’évolution des gaz à effet de serre (GES) ainsi que l’évolution de la calotte glacière et à lui seul, Envisat a parcouru 2,5 milliards de kilomètres -soit 50 000 fois le tour de la terre ! -, en plus de réunir un trillion de données qui ont servi aux recherches de quelque 4 000 projets scientifiques.



Le 4 avril dernier, le satellite a été « redémarré » à cause d’une anomalie. Les instruments ont été nettoyés informatiquement. Quatre jours plus tard, la communication s’est brutalement interrompue alors qu’il survolait la Suède. Un état d’urgence a été décrété dans toutes les stations au sol. Aujourd’hui, l’agence spatiale européenne (ASE) semble avoir perdu espoir. Elle a en tout cas constaté dans son dernier communiqué qu’« après dix ans de service, Envisat a arrêté d’envoyer des donnée à la Terre ». « La mission de contrôle de l’ASE travaille a rétablir le contact avec le satellite », a-t-elle cependant précisé, sachant qu’Envisat serait toujours en orbite à environ 800 kilomètres au dessus de nos têtes.

Les scientifiques attendent maintenant avec impatiente les successeurs d’Envisat. Le premier d’une série de sept sera lancé l’année prochaine. Directeur des programmes d’observation de la Terre à l’ASE, Volker Liebig a quant à lui indiqué à nos confrères de l’AFP que « l’interruption des services d’Envisat montre que le lancement des satellites Sentinelle qui doivent remplacer Envisat devient urgent ».

Si le contact ne devait pas être rétabli, l’ASE aurait tout de même accès aux données du satellite Radarsat, de l’Agence spatiale canadienne. Envisat, lui, aura de toute façon été un acteur indispensable pour mieux nous faire comprendre les causes et les effets du changement climatique.

http://www.zegreenweb.com/sinformer/le- ... plus,52677

[energy_isere]

Record des temperatures pour le mois de Mars 2012 aux US48 , depuis 1895 !

You Have Just Experienced the Hottest US Winter on Record

[energy_isere]

suite de ce post viewtopic.php?p=315279#p315279

Envisat, le satellite géant d'observation de la Terre de l'Agence spatiale européenne considéré définitivement perdu
Sylvestre Huet le 10 Mai 2012

[dysgraphik]

d'ailleurs ENVISAT n'est pas le seul satellite d'observation de la terre à être en fin de mission. Dans un récent rapport, on commence à parler du pic de satellites d'observation de la terre. Des prévisions de décroissance dans ce secteur également



source Nature

[energy_isere]

Le réchauffement planétaire transforme les arbustes arctiques en forêts

univers-nature 13 Aout 2012

Des chercheurs de Finlande et du Royaume-Uni ont indiqué que le réchauffement du climat arctique pourrait entraîner les arbustes de la région à se transformer en arbres ces prochaines années. Les résultats, présentés dans la revue Nature Climate Change, démontrent que de petites forêts pourraient apparaître ici et là dans la toundra arctique, ce qui pourrait accélérer encore plus le réchauffement de la planète.

Sous la direction de l'université d'Oxford au Royaume-Uni, les chercheurs se sont concentrés sur une région de 100 000 km2, dans la toundra eurasienne nord-occidentale, qui s'étend de la Sibérie occidentale à la Finlande. Les données générées par les images satellite et les travaux sur place, ainsi que les observations réalisées par les bergers de troupeaux de rennes, ont indiqué un développement entre 8 et 15% des arbustes de saules (Salix) et d'aulnes (Alnus) dans la région qui ont atteint plus de 8 mètres de haut depuis les années 1970. 

Les études antérieures ayant examiné l'impact potentiel d'un développement de forêt avaient démontré qu'une forêt en expansion dans la toundra arctique pourrait renforcer le réchauffement dans la région d'un ou deux degrés d'ici la fin du siècle.

«C'est surprenant que ces plantes réagissent de cette manière», commente l'auteur principal, Marc Macias-Fauria du département de zoologie d'Oxford. «On avait toujours pensé que la toundra serait colonisée d'arbres boréaux au sud à mesure que le réchauffement arctique progresse, un processus qui prendrait toutefois des siècles. Mais nos découvertes montrent que les arbustes sont déjà en pleine transformation pour devenir des arbres en quelques décennies à peine.» 


http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5298

[energy_isere]

Grosses chaleurs pour l’hémisphère Nord

31-08-2012 Univers-nature

D’après les derniers chiffres publiés par les services américains du National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), les terres de l’hémisphère Nord ont connu le mois de juillet le plus chaud depuis le début des mesures en 1880. Selon la NOAA, la température moyenne de l’ensemble des terres a dépassé de 1.19°C la moyenne des mois de juillet du 20ième siècle.

Les températures ont été particulièrement élevées sur la majeure partie des Etats-Unis et de l’Europe de l’Est. A l’inverse, l’Europe de l’Ouest et notamment la France, l’Angleterre et la Norvège ont connu un mois de juillet plus frais que la moyenne du 20ième siècle. Si l’on prend en compte la température des océans, au niveau global, juillet a été le deuxième mois le plus chaud pour l’hémisphère Nord derrière juillet 2010.


Anomalies des températures pour juillet 2012 (source NOAA)

L’hémisphère Sud n’a pas connu une si forte poussée de chaleur et se situe en 13ième position depuis 1880. Ainsi, pour l’ensemble de la planète, la température moyenne de juillet 2012 se situe en quatrième position avec une moyenne supérieure de 0.62 °C à celle du 20ième siècle.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5310

[GillesH38]

bon, voyons, "les terres de l'hémisphère nord en juillet", ça correspond a priori à une des 48 quantités équivalentes (on peut prendre les 12 mois de l'année, les terres ou les mers, l'hémisphère nord ou sud).

chacune de ces quantités correspond à 130 valeurs entre 1880 et maintenant, et donc, pour une distribution totalement aléatoire, il y a une chance sur 130 que le record soit à une année fixée à l'avance, et donc presque une chance sur 3 qu'un des records soit battu par une des 48 quantités chaque année. Ca n'en fait pas un évènement "très improbable"

il est certain qu'avec le réchauffement global, la probabilité est plus forte d'avoir ce record maintenant qu'avant, et donc, il est possible que tous les ans, un de ces records tombent , à un des mois de l'année. Mais ça n'ajoute aucune information nouvelle à ce qui est connu, c'est juste une nouvelle "dramatisée" à la sauce média.

[energy_isere]

... Mais ça n'ajoute aucune information nouvelle à ce qui est connu, c'est juste une nouvelle "dramatisée" à la sauce média.

Ah, la sécheresse et les récoltes céréaliéres faibles aux USA ,ca n' est pas dramatique ca ?

[marc0]

bon, voyons, "les terres de l'hémisphère nord en juillet", ça correspond a priori à une des 48 quantités équivalentes (on peut prendre les 12 mois de l'année, les terres ou les mers, l'hémisphère nord ou sud).

chacune de ces quantités correspond à 130 valeurs entre 1880 et maintenant, et donc, pour une distribution totalement aléatoire, il y a une chance sur 130 que le record soit à une année fixée à l'avance, et donc presque une chance sur 3 qu'un des records soit battu par une des 48 quantités chaque année. Ca n'en fait pas un évènement "très improbable"

il est certain qu'avec le réchauffement global, la probabilité est plus forte d'avoir ce record maintenant qu'avant, et donc, il est possible que tous les ans, un de ces records tombent , à un des mois de l'année. Mais ça n'ajoute aucune information nouvelle à ce qui est connu, c'est juste une nouvelle "dramatisée" à la sauce média.

je crois que ton raisonnement est faux : si par exemple le meme record est battu en 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012, chaque annee tu vas nous dire, c'est normal il y avait une chance sur 3 que ca arrive, c'est pas si anormal... ce qui est hautement improbable c'est que le record soit battu cinq ans d'affilee... c'est bizarre mais tu joues toujours tres astucieusement avec les donnees dans le meme sens...

[energy_isere]

..... si par exemple le meme record est battu en 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012, .....

sauf que ça n' est pas le cas pour l' hémisphére Nord en Juillet.

[GillesH38]

... Mais ça n'ajoute aucune information nouvelle à ce qui est connu, c'est juste une nouvelle "dramatisée" à la sauce média.

Ah, la sécheresse et les récoltes céréaliéres faibles aux USA ,ca n' est pas dramatique ca ?

bah ça ce n'est pas scientifique ... tu peux aussi dire que les 400 morts par mois sur la route sont dramatiques et pourtant ça arrive tous les mois !
ce que je dis c'est que même sans évolution, il est normal que des records soient battus régulièrement. La en plus on sait qu'il y a un réchauffement dans les mesures, et donc il est encore plus normal que des records soient battus, mais ça n'apporte aucune information supplémentaire (ça ne "confirme" même pas les mesures puisque ce sont les mêmes mesures qui sont utilisées pour mesurer les tendances et les records, donc si il y a une erreur, elle se verra de la même façon dans les deux). Pour mettre en évidence quelque chose de significatif, il faudrait une étude statistique soigneuse du nombre de records battus (de toutes façon comme ça se réchauffe en moyenne c'est certain qu'il y en a plus dans la 2e moitié du siècle), mais en sortir un comme ça ne donne aucune info statistique utile, puisqu'encore une fois ça arriverait meme sans évolution.