Avec le charbon, ma démo n'est pas très bonne, car le procédé FT est surement meilleur, encore que ?
Mais avec de l'hydraulique ou du solaire, ou de l'éolien.
Cela serait beau, non

Peut-être plus tot qu'on ne le pense.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
oui, voir dans la rubrique energie.sceptique a écrit :On a déjà parlé des schistes bitumineux (me rappelle plus ou) par ailleurs et on avait conclu que cela ne serait jamais rentable. En effet, pour produire 1 baril il faut en consommer pratiquement 1 voire plus. Et cela n'a pas été vu par ceux qui se sont lancés dans l'aventure. Il faut dire que le bilan énergétique n'est pas facile à faire AVANT.
Lien : Sables bitumineuxenergy_isere a écrit :Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
J'ai pas retrouvé ma source d'info initiale, mais google m'a retrouvé ça , à propos de l'Athabasca :energy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
même info ici : http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhu ... 09,810,821Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
investissement initial : 200 $ par baril de production annuelleth a écrit :http://www.cnxmarketlink.com/fr/release ... c8242.htmlenergy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.Certe il s'agit d'investissement initial, mais en partant de 200 $ le barril j'ai du mal à imaginer qu'ils puisse baisser à 30 $...Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
Notons en passant que l'investissement à été décidé avec un prix de revient du barril à 100$. Ca veut donc dire que Shell prevoit que, dans un futur proche, il pourra le vendre à ce prix...... Donc qu'ils ont intégrés le PO dans leur business plan!
Espérons qu'ils soient plus prudents que LTCM.Levées des fonds d'investissement dans le monde en 2005 [ 24/01/06 - 12H18 ]
Selon le cabinet Private Equity Intelligence, les fonds d'investissement ont levé 261 milliards de dollars l'an dernier dans le monde, battant le record de 2000. L'année 2005 a vu le démarrage des «méga-fonds».