Modérateurs : Rod, Modérateurs
http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... scientistsGreenhouse gas levels pass symbolic 400ppm CO2 milestone
The Guadian 1 June 2012
Monitoring stations across the Arctic this spring are measuring more than 400 parts per million of the heat-trapping gas in the atmosphere. The number isn't quite a surprise, because it's been rising at an accelerating pace.
Years ago, it passed the 350ppm mark that many scientists say is the highest safe level for carbon dioxide. It now stands globally at 395.
So far, only the Arctic has reached that 400 level, but the rest of the world will follow soon.
"The fact that it's 400 is significant," said Jim Butler, the global monitoring director at the National Oceanic and Atmospheric Administration's Earth System Research Lab. "It's just a reminder to everybody that we haven't fixed this, and we're still in trouble."
...................
Tans said the readings show how much the Earth's atmosphere and its climate are being affected by humans. Global carbon dioxide emissions from fossil fuels hit a record high of 34.8 billion tonnes in 2011, up 3.2%, the International Energy Agency announced last week.
http://iea.org/newsroomandevents/news/2 ... 16,en.htmlGlobal carbon-dioxide emissions increase by 1.0 Gt in 2011 to record high
24 May 2012
Global carbon-dioxide (CO2) emissions from fossil-fuel combustion reached a record high of 31.6 gigatonnes (Gt) in 2011, according to preliminary estimates from the International Energy Agency (IEA). This represents an increase of 1.0 Gt on 2010, or 3.2%.
Coal accounted for 45% of total energy-related CO2 emissions in 2011, followed by oil (35%) and natural gas (20%).
The 450 Scenario of the IEA’s World Energy Outlook 2011, which sets out an energy pathway consistent with a 50% chance of limiting the increase in the average global temperature to 2°C, requires CO2 emissions to peak at 32.6 Gt no later than 2017, i.e. just 1.0 Gt above 2011 levels. The 450 Scenario sees a decoupling of CO2 emissions from global GDP, but much still needs to be done to reach that goal as the rate of growth in CO2 emissions in 2011 exceeded that of global GDP. “The new data provide further evidence that the door to a 2°C trajectory is about to close,” said IEA Chief Economist Fatih Birol.
In 2011, a 6.1% increase in CO2 emissions in countries outside the OECD was only partly offset by a 0.6% reduction in emissions inside the OECD. China made the largest contribution to the global increase, with its emissions rising by 720 million tonnes (Mt), or 9.3%, primarily due to higher coal consumption. “What China has done over such a short period of time to improve energy efficiency and deploy clean energy is already paying major dividends to the global environment”, said Dr. Birol. China’s carbon intensity — the amount of CO2 emitted per unit of GDP — fell by 15% between 2005 and 2011. Had these gains not been made, China’s CO2 emissions in 2011 would have been higher by 1.5 Gt.
India’s emissions rose by 140 Mt, or 8.7%, moving it ahead of Russia to become the fourth largest emitter behind China, the United States, and the European Union. Despite these increases, per-capita CO2 emissions in China and India still remain just 63% and 15% of the OECD average respectively.
CO2 emissions in the United States in 2011 fell by 92 Mt, or 1.7%, primarily due to ongoing switching from coal to natural gas in power generation and an exceptionally mild winter, which reduced the demand for space heating. US emissions have now fallen by 430 Mt (7.7%) since 2006, the largest reduction of all countries or regions. This development has arisen from lower oil use in the transport sector (linked to efficiency improvements, higher oil prices and the economic downturn which has cut vehicle miles travelled) and a substantial shift from coal to gas in the power sector. CO2 emissions in the EU in 2011 were lower by 69 Mt, or 1.9%, as sluggish economic growth cut industrial production and a relatively warm winter reduced heating needs. By contrast, Japan’s emissions increased by 28 Mt, or 2.4%, as a result of a substantial increase in the use of fossil fuels in power generation post-Fukushima.
http://www.slate.fr/lien/57547/chine-em ... nt-planete
CO2: la Chine avait oublié 1,4 milliard de tonnes
Les émissions de carbone de la Chine pourraient être 20% plus élevées que ce que l'on croyait, d'après une nouvelle analyse de données chinoises officielles, ce qui suggère que le changement de climat mondial pourrait être encore plus rapide que ce que l'on prédit pour l'instant.
http://www.europolitique.info/politique ... 41-14.htmlEmissions de CO2 en hausse
18 juillet 2012
Les émissions de CO2 ont augmenté de 3% en 2011 dans le monde, atteignant le niveau record de 34 milliards de tonnes. Mais elles sont en baisse dans les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) : en Europe, les émissions ont diminué de 3% et aux Etats-Unis et au Japon de 2% en 2011, selon une une étude publiée le 18 juillet par l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL).
Les habitants des Etats-Unis restent parmi les plus grands pollueurs de la planète, selon le rapport qui précise qu'un Américain a émis en moyenne 17,3 tonnes en 2011. L'émission moyenne de dioxyde de carbone (CO2) par habitant a été, en 2011, similaire en Chine et en Europe : en Chine, elle a augmenté de 9% pour atteindre 7,2 tonnes de CO2 en 2011, chiffre similaire aux émissions par habitant en Europe, de 7,5 tonnes en 2011.
La baisse générale est notamment due aux " faibles conditions économiques dans beaucoup de pays, d'un hiver doux dans plusieurs pays et des prix du pétrole élevés", selon le rapport. Dans le même temps, les émissions de CO2 en Chine ont augmenté rapidement, " à cause du rythme de la croissance économique et, surtout, du haut niveau d'activité industrielle". Et cette augmentation a annulé les effets des réductions d'émissions dans les pays de l'OCDE.
http://www.enerzine.com/604/14660+les-e ... rope+.htmlLes émissions de gaz à effet de serre ont baissé de 2,5 % en Europe
25 Oct 2012 enerzine
D'après deux rapports publiés mercredi par l'Agence européenne pour l'environnement (AEE), la quasi-totalité des pays européens sont en voie de respecter les engagements pris dans le cadre du protocole de Kyoto, un mieux par rapport à l'année dernière.
En effet, d'après cette publication, les émissions de gaz à effet de serre de l'Union européenne (UE) ont baissé en moyenne de 2,5 % entre 2010 et 2011, bien que plusieurs pays aient vu leurs émissions augmenter.
"L'Union européenne dans son ensemble dépassera les objectifs fixés à Kyoto ... D'importants progrès ont été réalisés depuis 1997, mais tous les États membres doivent tenir leurs engagements" a indiqué Jacqueline McGlade, directrice exécutive de l'AEE.
.............
http://www.boursorama.com/actualites/l- ... a20c543dc5L'agroalimentaire causerait de 19 à 29% des gaz à effet de serre :
OSLO (Reuters) 31 Oct 2012
La production alimentaire pourrait représenter jusqu'à 29% des émissions humaines de gaz à effet de serre, soit deux fois l'estimation des Nations unies pour les gaz émanant de l'agriculture, selon une étude publiée mercredi.
Le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (GCRAI/CGIAR), chargé de coordonner la recherche agricole internationale, s'est intéressé aux émissions de la totalité du système agroalimentaire, y compris la déforestation, la production d'engrais et le transport, et non pas à la seule agriculture proprement dite.
Dans son rapport intitulé "Changement climatique et systèmes alimentaires", il estime que la production alimentaire est responsable de 19% à 29% de la totalité des émissions de gaz à effet de serre de l'espèce humaine, soit nettement plus que l'estimation de 14% avancée par les Nations unies qui est basée sur une définition plus étroite de l'agriculture.
Selon ses conclusions, il faut donc faire plus pour réduire les émissions de gaz à effet de serre liées à l'alimentation.
"D'un point de vue alimentaire, (l'approche des Nations unies) n'a pas de sens", estime Bruce Campbell, qui dirige le programme de recherche du GCRAI sur le changement climatique, l'agriculture et la sécurité alimentaire.
Beaucoup de pays pourraient entreprendre d'importantes économies en réduisant les émissions, fait-il valoir. "Il y a de bonnes raisons économiques d'améliorer l'efficacité dans l'agriculture et pas seulement de réduire les gaz à effets de serre."
Par exemple, la Chine, pourrait nettement réduire ses émissions par une production plus efficace des engrais. Le Royaume-Uni pourrait baisser ses émissions en consommant l'agneau venant des exploitations néo-zélandaises plus efficaces qu'en élevant ses propres moutons.
Une moindre consommation de viande au profit des végétaux (légumes et des fruits) aiderait aussi. Faire pousser des céréales pour nourrir les animaux à viande nécessite beaucoup plus de terre et émet beaucoup plus de gaz à effet de serre que produire des céréales pour la consommation humaine.
Un autre rapport du GCRAI indique que le changement climatique pourrait réduire les rendements des trois principales céréales en terme de production calorique - maïs, blé et riz - dans les pays en développement dans les décennies à venir.
Cela pourrait forcer certains agriculteurs à procéder à des changement radicaux et cultiver des céréales plus adaptées aux sécheresses et aux inondations, comme l'igname, l'orge, le millet, le manioc ou encore les lentilles
"Le système agricole mondial est face à une bataille ardue pour nourrir neuf à dix milliards de personnes à l'horizon 2050. Le changement climatique représente un obstacle important dans cette lutte", lit-on dans le rapport, intitulé "Recalibrage de la production alimentaire dans le monde en développement".
http://www.boursorama.com/actualites/no ... 0a3c92af09Nouveau record d'émissions de dioxyde de carbone dans le monde :
13 Nov 2012 FRANCFORT (Reuters)
Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans le monde ont atteint un record en 2011 avec 34 milliards de tonnes, dit mardi l'Institut allemand des énergies renouvelables (IWR).
Cette hausse de 2,5% par rapport à 2010 s'explique surtout par une reprise de l'activité industrielle l'an dernier après des années de crise économique, précise l'institut, qui conseille le gouvernement allemand.
"Si la tendance actuelle persiste, les émissions mondiales de CO2 augmenteront encore de 20% pour dépasser les 40 milliards de tonnes à l'horizon 2020", écrit le directeur de l'IWR, Norbert Allnoch.
Avec 8,9 milliards de tonnes, soit plus du quart du total mondial, la Chine est le plus gros émetteur de CO2. Elle en avait émis 8,3 milliards de tonnes en 2010. Viennent ensuite les Etats-Unis (six milliards), devant l'Inde, la Russie, le Japon et l'Allemagne.
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5331Encore un record pour les gaz à effet de serre
Au niveau des concentrations atmosphériques des gaz à effet de serre les années se suivent et se ressemblent. Le bulletin annuel de l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM) (1), publié mardi 20 novembre, indique que l’année 2011 marque un nouveau record de concentration de gaz à effet de serre.
D’après l’OMM, la concentration de dioxyde de carbone (CO2) ressort à 390,9 ppm (2), soit une hausse de 0,51 % par rapport à 2010. De même, pour le méthane (CH4), la concentration s’établit maintenant à 1813 ppb (3), soit une hausse de 0,28 % par rapport à 2010. Quant au protoxyde d’azote (N2O), sa valeur mesurée en 2011 est de 324,2 ppb, soit une hausse de 0,31 %.
(nouvel envoi image le 26 Mars 2013)
Ces chiffres représentent un record absolu depuis le début des mesures en 1750. Il est à noter que la tendance à la hausse ne faiblit pas et que la hausse mesurée en 2011 est dans la moyenne annuelle de celles enregistrées lors de la dernière décennie. Malgré les Sommets internationaux et les déclarations de bonnes intentions des gouvernements, le réchauffement climatique semble avoir encore de beaux jours devant lui.
Michel Sage
Illustration source OMM
1- Etablie à Genève, l'Organisation météorologique mondiale, qui compte 187 membres, est le porte-parole scientifique autorisé du système des Nations Unies pour tout ce qui concerne l'atmosphère et le climat de notre planète. L’OMM coordonne la mesure des concentrations de gaz à effet de serre via un réseau d’observatoires répartis dans plus de 65 pays 2- ppm : initiales de « partie par million » soit le nombre de molécules de gaz à effet de serre pour un million de molécules d’air. 3- ppb : initiales de « partie par billion » soit le nombre de molécules de gaz à effet de serre pour un milliard de molécules d’air.
Je n' ai jamais entendu parler de puits de méthane comme il y a des puits pour le CO2.....Puits de méthane commençant à saturer?
On peut imaginer que le taux de dégradation du CH4 en CO2 s'équilibrait avec les émissions (ici c'est la dynamique qui doit dominer, alors que le CO2 lui reste beaucoup plus longtemps dans l'atmosphère) mais que récemment les émissions ont repris, et ça pourrait venir du réchauffement des hautes latitudes ou (mais il faudrait voir les ordres de grandeur) de dégazages suite à l'exploitation des fossiles.energy_isere a écrit : et le taux d' accroissement pour le méthane (courbe du milieu) à repris aprés une ''pause'' dans les années 2005-2006.
Quelle explications la dessus ?
Est-ce que j'hallucine..? Ne sais plus ce que je fais?Ci-dessus Jeuf n'aurait pas, plutôt que a écrit : Citer :....Puits de méthane commençant à saturer?
Je n' ai jamais entendu parler de puits de méthane comme il y a des puits pour le CO2.
Dans le cycle du méthane la seule chose que je conaisse est la dégradation du CH4 en CO2 dans l' atmosphére par les rayons solaires.
Ou bien ?
Est ce que Gilles en connait la dessus ?
Ooooops !Jeuf a écrit :Est-ce que j'hallucine..? Ne sais plus ce que je fais?Ci-dessus Jeuf n'aurait pas, plutôt que a écrit : Citer :....Puits de méthane commençant à saturer?
Je n' ai jamais entendu parler de puits de méthane comme il y a des puits pour le CO2.
Dans le cycle du méthane la seule chose que je conaisse est la dégradation du CH4 en CO2 dans l' atmosphére par les rayons solaires.
Ou bien ?
Est ce que Gilles en connait la dessus ?
je n'ai jamais écrit ça (mais autre chose)
Il doit y avoir une erreur d'un modérateur
qui a édité mon message au lieu de le citer.
Tout simplement. Pas de panique.
