Oil Man blog.lemonde Mathieu Auzanneau.

[Remundo]

Mathieu Auzanneau a bien raison de remettre les pendules à l'heure.

Le WEO de cette année transpire la désinformation. Il suffit de lire celui de l'année dernière pour se rendre compte du hyatus.

je ne sais pas si ça gaze aux US, mais en tout cas ça a dû graisser en quelque part...

[energy_isere]

J' avais pas vu ca das ma lecture d' il y a deux jours.

[Théotrace2]

Pic pétrolier : l’alerte d’un expert du FMI [interview]

Ecarter la perspective (du PO) serait hautement anti-scientifique, et même irresponsable.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/12/ ... interview/

dans la gueule de tous les politicards du monde ! c'est pas mal même s'il oublie pas mal de trucs comme la géostratégie du pétrole, l'EROEI du non conventionnelle (au moins 5M st de la poudre aux yeux), l'accès des autres ressources qui se complexifie (géopolitique-géologie, RC...), la démographie qui augmente. il a qd meme qlq notions d'entropie ouf

[Clarkie]

19 décembre 2012, par Matthieu Auzanneau
Le débat national sur la transition énergétique est lancé ? Alors débattons.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/12/ ... battons-2/

Ô, surprise : la question du pic pétrolier, pourtant de plus en plus pressante, semble toujours oblitérée. Le mot "pétrole" n'apparaît pas même une fois dans la "feuille de route" des débats, et pas plus dans le rapport liminaire commandé par la ministre Delphine Batho.

Avec un lien vers la conférence sur le peak oil au parlement européen du 15 novembre 2012 dont voici le programme :

# 0'00 Introduction par Yves Cochet.
# 2'50 Claude Turmes, vice-président du groupe des Verts au Parlement européen.
# 13'40 Benoît Thévard, ingénieur, présente son rapport, commandé par le groupe des Verts.
# 37' Ma pomme, pour un petit panorama des enjeux géopolitiques du pic pétrolier.
# 52'30 Victoria Johnson, économiste à la New Economic Foundation.
# 1h07' Agnès Sinaï, journaliste : une approche anthropologique (le montage nous prive de voir Agnès, j'espère que cela incitera à mieux écouter son propos).
1h 19'40 Première session de questions/réponses (à # 1h31'50, je suis pris d'un accès de pessimisme).
# 1h 39'30 Yves Cochet présente la seconde partie de la table ronde.
# 1h42 Zsolt Tasnadi, responsable des approvisionnements et des stocks pétroliers au sein de la direction Energie de la Commission européenne.
# 2h Simone Osborn, journaliste à EnergyBulletin.net, parle du mouvement des villes en transition.
# 2h13' Xavier Desgain, membre du parlement régional belge et membre du comité parlementaire de Wallonie sur le pic pétrolier (éclairant !)
# 2h34' Yves Cochet clôt la seconde table ronde.
# 2h52'30 Deuxième session de questions/réponses.
!# 2h53 à 2h58 Une attaque en règle signée Olivier Rech contre le représentant de la Commission européenne, Zsolt Tasnadi... qui ne relève pas le gant à # 3h 3'45.
# 3h09 Yves Cochet strikes back for a mot de la fin in his own peculiar way.

[Clarkie]

Total et le jeu de la vérité
...
A propos du climat, le patron de Total se montre préoccupé :

"On nous dit, et j'écoute, que le changement climatique, c'est une question de vie ou de mort. C'est un sujet sérieux avec lequel il ne faut pas plaisanter."

Le groupe Total fait reposer une part essentielle de sa stratégie de développement futur sur la poursuite de ses investissements massifs dans les sables bitumineux du Canada. Or la Commission européenne identifie ces sables bitumineux comme la source de carburant de loin la plus nocive pour le climat, et vise à surtaxer cette source à travers une directive. Quelques mois avant la fin de son mandat, le gouvernement Fillon a retiré son soutien à cette directive, sous la pression de Total, accusent les observateurs de Greenpeace et des Amis de la Terre.

Qui plaisante ?

En réponse à une question sur le climat, l'un des hauts dirigeants de Total, Philippe Boisseau, a déclaré en décembre devant l'Assemblée nationale :

"Il est absolument essentiel de promouvoir les économies d’énergie et les énergies nouvelles. Nous nous attachons à le faire."

Le marchand de pétrole national ― dont la propre production d'or noir a décliné fortement et de manière continue entre 2007 et 2011, et dont on ne comprend toujours pas comment pourraient s'accomplir ses pronostics optimistes d'accroissement de la production mondiale (lesquels reposent en premier lieu sur les sables bitumineux) ― veut désormais "promouvoir les économies d'énergie" dans le but affiché de lutter contre le réchauffement.

La direction de Total se prépare-t-elle à faire face au changement climatique, ou bien au pic pétrolier (le peak capacity, dans le langage de Christophe de Margerie), dont on est prié de croire qu'il n'adviendra "que" dans une dizaine d'années ?

Le bonneteau est un jeu ancien, rarement sincère.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/01/ ... la-verite/

[energy_isere]

Le déclin des majors du pétrole et la montée en puissance de l’OPEP



Agence Ecofin 22 Fev 2013

Sur son blog spécialisé le journaliste Matthieu Auzanneau (photo) présente l’évolution des majors du pétrole depuis 2004 année où elles ont atteint, selon lui, leur apogée.
Le cumul de la production de brut d’Exxon, BP, Shell, Chevron et Total a atteint en 2004 10,760 millions de barils par jour. Depuis, il a chuté d'un quart. Il a atteint seulement 7,981 Mb/j en 2012, ce qui représente une baisse de 25,8 % en 8 ans, en dépit de forages plus nombreux. « Total, par exemple, a vu sa production baisser de près de 20 % depuis 2007, alors même que le géant français dispose aujourd'hui d'au moins 40 % de puits d'extraction en plus ! », précise le journaliste.



Ce déclin des majors serait compensé par la progression des pays de l’OPEP, essentiellement de l'Irak, de l'Arabie Saoudite et des pays de l'ex-Union Soviétique. « L'Opep se contente aujourd'hui d'assurer un peu plus de 40 % de la production mondiale. Mais elle contrôle plus de 70 % des réserves prouvées de la planète. Par conséquent, à mesure que les champs de pétrole connus s'épuiseront, la production devrait de plus en plus se concentrer dans les principaux pays de l'Opep, à commencer (ou à terminer) par l'Arabie Saoudite, ainsi que, dans une moindre mesure, en ex-Union Soviétique » prédit Matthieu Auzanneau.

http://www.agenceecofin.com/hydrocarbur ... -de-l-opep

[phyvette]

L'avenir glorieux des hydrocarbures de roches mères semble fatiguer un Matthieu Auzanneau désabusé.

Dernier article de oil man

[paradigme]

Commentaire d'un lecteur :

"Dans l’histoire, les États qui ont eu le monopole de création monétaire pour leur propre monnaie ont clairement été la règle, la situation actuelle des pays européens étant plutôt l’exception. Et, je suis d’accord avec vous, à l’origine, le but de la fin de ce monopole était d’empêcher les États (européens) d’abuser de la création monétaire au point de provoquer une inflation galopante.

Mais à mon sens, ce mécanisme de protection est une illusion. Car de toute façon, la création monétaire au-delà du raisonnable a quand même été faite (par le système bancaire, qui a généreusement octroyé des crédits), et la quantité de monnaie en circulation dépasse largement les actifs physiques existants : plus de 90 % de la monnaie en circulation est de la dette, et une dette, fondamentalement, ce n’est rien d’autre que la monétisation passée d’un revenu attendu dans le futur.

Quand on va réaliser que l’essentiel de ce revenu futur est fictif et qu’il n’existe pas (parce qu’on n’arrive plus à faire croître les flux matériels, dont les flux monétaires sont la contrepartie), que va-t-il se passer ? Je vous le donne en mille : la bulle va exploser, sous la forme d’une dévaluation massive de la monnaie. Et il n’y aura pas besoin de faire de la création monétaire massive, et pour cause : elle aura déjà eu lieu, par les banques commerciales et centrales."

[phyvette]

Débat sur la transition énergétique : vous pouvez répéter la question ?

Les sources de brut non-conventionnelles et extrêmes peuvent-elles "repousser très sensiblement" le pic de production de l'or noir ? Voyons voir un peu ça...

Oil Man blog Le Monde

Pan dans les pattes de d'vant à Maugeri.

[Raminagrobis]

En France, hélas, on se plaît encore à croire "aux forces de l'esprit", au primat des idées sur la matière, à la grandeur incomparable de l'Homme et des droits de l'Homme comme mesure et moteur de tout progrès. C'est comme ça que nous sommes passés de Napoléon à Sarkozy, de Jaurès à Montebourg, de Bergson à BHL.

J'adore

[yvesT]

A noter une émission avec Matthieu Auzanneau sur France Culture :
http://www.franceculture.fr/emission-du ... 2013-04-04
Diffusée aujourd'hui à 18h20, réécoutable.

J'écoute en ce moment, vraiment caractéristique :

Jean-Marie Chevalier : économiste, ressort les classiques du "spécieux" typique des économistes, du genre les USA viennent de passer leur "pic de la demande", sort des contre vérités factuelles : le Brésil et l'Afrique en plein boom ...
Jean-Louis Schilansky : délégué général de l'Union française des industries pétrolières (UFIP) : on peut comprendre qu'il défende son beefsteak, sort des énormités du genre il y a 30 ans on disait qu'on en avit pour 40 ans, maintenant c'est 40 plus 30 avec non conventionnel ou quelque chose comme ça.
Auzanneau : tient bien la barre.

[Remundo]

En France, hélas, on se plaît encore à croire "aux forces de l'esprit", au primat des idées sur la matière, à la grandeur incomparable de l'Homme et des droits de l'Homme comme mesure et moteur de tout progrès. C'est comme ça que nous sommes passés de Napoléon à Sarkozy, de Jaurès à Montebourg, de Bergson à BHL.

J'adore

et de Raymond BARRE à Jérôme CAHUZAC....

[Lansing]

J'ai beau chercher, Raymond Barre je vois pas bien l'allusion. Ou est-ce de l'humour.
Là d'accord.

[Théotrace2]

A noter une émission avec Matthieu Auzanneau sur France Culture :
http://www.franceculture.fr/emission-du ... 2013-04-04
Diffusée aujourd'hui à 18h20, réécoutable.

J'écoute en ce moment, vraiment caractéristique :

Jean-Marie Chevalier : économiste, ressort les classiques du "spécieux" typique des économistes, du genre les USA viennent de passer leur "pic de la demande", sort des contre vérités factuelles : le Brésil et l'Afrique en plein boom ...
Jean-Louis Schilansky : délégué général de l'Union française des industries pétrolières (UFIP) : on peut comprendre qu'il défende son beefsteak, sort des énormités du genre il y a 30 ans on disait qu'on en avit pour 40 ans, maintenant c'est 40 plus 30 avec non conventionnel ou quelque chose comme ça.
Auzanneau : tient bien la barre.

vraiment honteux ce débat.
le journaliste Hervé Gardette qui participe à la propagande
le "peak dimand" m'a bien fait marrer
j'ai trouvé oilman sans argument comme si il était abasourdi par le nombre de conneries raconté à la seconde par les 3 crétins (menteurs).

[yvesT]

j'ai trouvé oilman sans argument comme si il était abasourdi par le nombre de conneries raconté à la seconde par les 3 crétins (menteurs).

Il s'est pas mal (et même bien) débrouillé au contraire je trouve, en particulier son "je n'ai pas de message, je suis journaliste" en réponse à Schilansky qui l'accusait de "vouloir faire passer un faux message de pénurie ou quelque chose comme ça".
Peut-être il aurait pu être plus alarmiste sur la date du pic par exemple (même si cette cristallisation sur une "date de pic" est un peu ridicule dans toutes ces discussions).

C'était Chevalier le plus lamentable dans cette affaire (et les économistes en général à ce sujet d'ailleurs), ils devraient vraiment regarder un peu plus cette courbe :

Et se demander pourquoi la crise actuelle n'est pas qualifiée de "choc pétrolier".