
[Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Gaz naturel
- Messages : 838
- Inscription : 16 juin 2008, 23:16
- Localisation : Cognac
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
J'ai bien envi d'aller les rencontrer ces résistants.
J'ai un matela et un jerrican d'essence à leurs donner.

-
- Hydrogène
- Messages : 3698
- Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
- Localisation : Poitou
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Attention, il y a un arrêté préfectoral interdisant matières explosives et inflammable sur les communes concernées jusqu'au 10 décembre.J'ai un matela et un jerrican d'essence à leurs donner.
Sinon sur le site de la Zad, on trouve cette "retranscription d’un tract papier ramassé devant un lycée". J'ai mis en gras des morceaux. Je me reconnais bien dans ce propos, à ceci près que je suis né avant la catastrophe nucléaire et je me dote peu de prothèse électronique comme des écouteurs et ce qui va avec (l'ordinateur de 2006 sur lequel j'écris est l'exception la plus notable).
Il est rassurant pour moi de voir que ces jeunes gardent un esprit lucide, ne se laissent pas embobiner par une doublepensée, ne manquent pas de pointer la plus-qu'affligeante (j'ai dû forger ce néologisme, notre langue ne fournissant pas le bon mot) contradiction entre les "gestes écocitoyens" évoqués à l'école et le reste du fonctionnement normal et promu de l'économie.
Nous sommes né-e-s après Tchernobyl, tandis que nos parents disaient « plus jamais ça ». Ils-Elles n’ont pas su empêcher qu’en 2011, il y ait Fukushima. On nous appelle avec dédain « génération Y », à cause de la forme des écouteurs autour du cou. Nous serions apathiques et déboussolé-e-s, fruit des nouvelles technologies et d’internet. Pourtant si toute une frange de nos aîné-e-s ont accepté sans broncher l’idée de vivre les derniers temps de la vie sur terre, nous ne nous y résoudrons pas. Nous avons choisi de vivre et de nous battre. On nous parle de s’envoler vers des « exo-planètes » quand celle où nous sommes sera souillée, alors que certain-e-s d’entre nous ont déjà du mal à rentrer chez eux-elles faute de bus. Depuis la petite école on nous « sensibilise » : il faut trier la poubelle, éteindre la lumière, faire preuve de civisme. Et puis les mêmes prêcheurs-euses arrivent avec leurs gros sabots et dégueulassent nos petits efforts à coup de béton, de pesticides, de nucléaire. Mais tout ça, c’est pour « la croissance », qui finit par devenir « l’obésité » d’un système qui ne voit pas arriver la crise de foie planétaire. Nous arrivons dans le merdier sans promesse d’embauche, et l’embauche d’ailleurs, est-ce que ça donne un sens au travail qu’on fait ? On veut des métiers, on nous livre en chair à tout faire, six mois par ci, trois mois par là... Il faudra aller un peu à Lille, un peu à Marseille, puis vivre dans sa voiture dans les périodes creuses. Cette « précarité » sera par extension celle du logement aussi, et la pauvreté deviendra plus criante, là où nos ancêtres savaient la compenser par accumulation de stratagèmes, de liens de voisinages, d’outillage et de stock, de conserves, de jardin... On nous dit pourri-e-s gaté-e-s parce qu’on voit des téléphones dans nos poches, mais le capitalisme nous a rendu pauvres en autonomie, en liens de solidarité, en liberté aussi, autant de petits riens qui séparent le simple du miséreux. Nos parents ont travaillé dur pour consommer : ils ont maintenant le cancer et la nature est mise à sac. Cette trajectoire ne peut pas nous intéresser : s’épuiser à nuire à l’interêt commun en attendant son tour en chimiothérapie. Tu fera un exposé sur l’énergie renouvelable, le commerce équitable ou l’agriculture bio, tu auras une bonne note mais pendant ce temps là se tiendra une énième conférence internationale sur le climat à Doah, à Copenhague ou à Paris sans que la moindre mesure ne soit prise. En rentrant chez lui en avion, un élu de province survolant sa ville se dira « tiens, ma ville est petite vue du ciel, il faudrait l’agrandir ! » et il fera construire un deuxième, ou un troisième aéroport, un stade de foot, une tour. La génération « Y » se fout de la visibilité internationale, nous ne sommes pas en concurrence avec les peuples du monde. Les terres agricoles en revanche sont en concurrence avec le béton et les aéroports. En 2012, alors que la date d’une soi-disant fin du monde approche, la lutte pour la vie a pris un nouvel essor à Notre-Dame des Landes, sur le site du futur aéroport inutile de la région nantaise. Ce mouvement d’occupation et de résistance locale prend une dimension plus générale avec la création de comités de soutien partout en France, et aussi à l’étranger. Compter sur une croissance du transport aérien en dit long sur les ambitions écologiques actuelles. Les uns disaient que l’homosexualité était contre-nature, ils développaient le clonage et les OGM. Les autres disent que « l’énergie est notre avenir, économisons-la » et ils construisent des aéroports. Nous n’avons aucune confiance en eux-elles pour organiser nos vies ! Barrons-leur la route dans les bois, dans les champs, dans nos lycées, dans nos facs !
La génération « Y »
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97928
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Non, on nous parle pas du tout de s’envoler vers des « exo-planètes »......On nous parle de s’envoler vers des « exo-planètes » quand celle où nous sommes sera souillée, alors que certain-e-s d’entre nous ont déjà du mal à rentrer chez eux-elles ...
Quelle imagination ......

- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97928
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
- navidad
- Hydrogène
- Messages : 1782
- Inscription : 13 mars 2008, 09:56
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Ayrault devrait faire un référendum sur le sujet en Loire-atlantique et ille-et-vilaine.
Le oui à l'aéroport l'emporterait à 80% et il pourrait envoyer les CRS en toute légitimité.
Le oui à l'aéroport l'emporterait à 80% et il pourrait envoyer les CRS en toute légitimité.
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13572
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
idem pour la peine de mort ...navidad a écrit :Ayrault devrait faire un référendum sur le sujet en Loire-atlantique et ille-et-vilaine.
Le oui à l'aéroport l'emporterait à 80% et il pourrait envoyer les CRS en toute légitimité.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
- navidad
- Hydrogène
- Messages : 1782
- Inscription : 13 mars 2008, 09:56
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Éventuellement si une large majorité de français le veut (ce dont je doute), pourquoi pas, mais on s'écarte du sujet du topic, il faudrait en ouvrir un autre.
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13572
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Pourquoi taper en touche ? on parle d'election et de jugement populaire , ....de sa valeur et de sa manipulation .....navidad a écrit :Éventuellement si une large majorité de français le veut (ce dont je doute), pourquoi pas, mais on s'écarte du sujet du topic, il faudrait en ouvrir un autre.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
- navidad
- Hydrogène
- Messages : 1782
- Inscription : 13 mars 2008, 09:56
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Je ne botte pas en touche, je dis juste que la peine de mort n'est pas un sujet adapté au topic "[Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)".
Maintenant, si 75% des français veulent (pas via un sondage douteux, mais via un référendum) le retour de la peine de mort, pourquoi pas. Je veux bien me plier à l'avis majoritaire des français. Un Patrick Henry mort ne m'empêcherait pas de dormir.
Maintenant, si 75% des français veulent (pas via un sondage douteux, mais via un référendum) le retour de la peine de mort, pourquoi pas. Je veux bien me plier à l'avis majoritaire des français. Un Patrick Henry mort ne m'empêcherait pas de dormir.
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13572
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
en 40 , Petain aurait fait 70% ....pourtant il y avait qqs résistants qui ne respectaient pas ce jugement "populaire" .navidad a écrit :Je ne botte pas en touche, je dis juste que la peine de mort n'est pas un sujet adapté au topic "[Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)".
Maintenant, si 75% des français veulent (pas via un sondage douteux, mais via un référendum) le retour de la peine de mort, pourquoi pas. Je veux bien me plier à l'avis majoritaire des français. Un Patrick Henry mort ne m'empêcherait pas de dormir.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
- navidad
- Hydrogène
- Messages : 1782
- Inscription : 13 mars 2008, 09:56
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
en attendant, écouter la majorité, c'est ce qu'on fait de plus simple en démocratie.
Si on se met à préférer l'avis de la minorité, ça va être compliqué.
Car derrière chaque minorité, on peut trouver une minorité encore plus petite qui a un autre avis.
Ok, il ne faut pas avoir Hollande comme président, car il a eu la majorité, et donc il a tord.
Mais on ne peut pas prendre Sarkozy non plus car Lepen était encore plus minoritaire.
Mais non, Mélanchon l'était encore plus.
Quoi que, Bayrou est encore plus légitime car il a fait encore moins... bon, il reste Jacques Cheminade.
A moins que Rachid Nekkaz soit encore plus crédible car exclu avant même le 1er tour...
Ou même le beau-frère de Rachid Nekkaz qui un soir de beuverie lui aurait dit "blurps, moi aussi je veux être président".
Si on se met à préférer l'avis de la minorité, ça va être compliqué.
Car derrière chaque minorité, on peut trouver une minorité encore plus petite qui a un autre avis.
Ok, il ne faut pas avoir Hollande comme président, car il a eu la majorité, et donc il a tord.
Mais on ne peut pas prendre Sarkozy non plus car Lepen était encore plus minoritaire.
Mais non, Mélanchon l'était encore plus.
Quoi que, Bayrou est encore plus légitime car il a fait encore moins... bon, il reste Jacques Cheminade.
A moins que Rachid Nekkaz soit encore plus crédible car exclu avant même le 1er tour...
Ou même le beau-frère de Rachid Nekkaz qui un soir de beuverie lui aurait dit "blurps, moi aussi je veux être président".
- mahiahi
- Modérateur
- Messages : 7244
- Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
- Localisation : île de France
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Pétain aussi pensait avoir un meilleur avis que la majorité, de même que les Bolcheviks ("minoritaires")kercoz a écrit :en 40 , Petain aurait fait 70% ....pourtant il y avait qqs résistants qui ne respectaient pas ce jugement "populaire" .
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
- Tovi
- Hydrogène
- Messages : 2214
- Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Heureusement qu'on n'a pas fait voté la peine de mort pour Sarko ...ou bientôt pour tous les membres de ce gouvernement 
Remarquez, ce serait une bonne façon de les motiver à bien faire leur travail et ils se bousculeraient moins pour les places chauffées de l'Assemblée nationale.
A la fin de chaque mandat : vie ou mort
, comme en dictature.

Remarquez, ce serait une bonne façon de les motiver à bien faire leur travail et ils se bousculeraient moins pour les places chauffées de l'Assemblée nationale.
A la fin de chaque mandat : vie ou mort

Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres
Forum des discussions libres
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13572
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
Pourquoi en 44 et 35 ? .... pourquoi pas sur le territoire FR. ...ou uniquement sur les communes impactées physiquement et/ou sonorement ? .....Y' a un truc qui s'appelle la subsidiarité en "démocratie" ..il y a 2 sortes de subsidiarité ( voir Wiki) ....il suffit de règler le curseur comme ça nous arrange pour baiser ceux que ça n' arrange pas .....On est sur un site qui passe son temps a démontrer que le transport avion de blaireaux improductifs est malodorant , polluant et obscène ...lutter contre ce genre d'abus energetique ma parait de salubrité publique .......les 2/3 des bidochons qui se baladent en l' air n' on rien a y faire ....rien qui ne soit "nécessaire" objectivement ....dans la déplétion actuelle .....navidad a écrit :Ayrault devrait faire un référendum sur le sujet en Loire-atlantique et ille-et-vilaine.
Le oui à l'aéroport l'emporterait à 80% et il pourrait envoyer les CRS en toute légitimité.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
- navidad
- Hydrogène
- Messages : 1782
- Inscription : 13 mars 2008, 09:56
Re: [Aérien] Construction d'un nouvel aéroport (Nantes)
.
Dernière modification par navidad le 09 déc. 2012, 18:09, modifié 2 fois.