Cx est aussi une constante pour 2 objets de meme forme ....donc il ne reste que la densité qui se compare a une autre densité ...dans un fluide identique en densité pour les 2 objets ...ça prouve que je ne sais pas lire une equation ? ....la démo de Sceptique est donc fosse .et tu la contredis puisque lui affirme que la densité des objets n' ont rien a y voir ....energy_isere a écrit :Absolument pas.kercoz a écrit :.........
On ne va pas tarder a resortir le "Poiseul" .
En fait tu contredis Sceptique , merci de confirmer mes dires .....et tu refabriques une balance avec pb1 et pb2 qui s'appuient sur pa ....on ne fait que comparer les densités pa et pb ...le Cx n' intervenant qu ' en second lieu apres l' existence d' un delta de vitesse entre les deux corps .
Je ne contredis Sceptique en aucune façon.
Kercoz, il est maintenant prouvé que tu ne sais pas ''lire'' une équation.
le Cx intervient au méme titre que la densité ρ.
C'est le rapport densité/Cx qui compte, le reste étant constant.
Ce qu' il ressort de ce débat , pour une argumentation "scolaire" ,il est interessant changer de fluide air pour l' eau ce qui permet d' etre plus clair
@Energie : relis EPE ...c'est assez clair comme démo : on se fout du déplacement theorique de la terre vers les objets ....ce qu'il suggere c'est que Masse Terre /Masse Objet1 est sensiblement egal à Masse terre /Masse objet 2.....meme si masse objet 1 est 2fois masse objet 2 ........la difference d' attraction n' est pas mesurable ......Je ne suis pas entierement convaincu mais ça semble pertinent , ....meme si ça contredit l' égalité "Parfaite" de chute ds le vide .......
