[Chiffres] Surveillons les prévisions de l'AIE (Agence OCDE)

[pascal47]

Bouleversement du climat: les aveux de l’Agence internationale de l’énergie

http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

[energy_isere]

Bouleversement du climat: les aveux de l’Agence internationale de l’énergie

http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

Merci pour l' info.

Le lien au pdf (5 Mo) : http://www.iea.org/publications/freepub ... ateMap.pdf



Un résumé en Français !
http://www.iea.org/media/translations/w ... ch_WEB.pdf

[Remundo]

j'ai lu tout ça...

leur scénario 4-2 ne tient pas la route parce que le déploiement massif des EnR n'y est pas mentionné... Or je me demande bien si l'on bloquerait le réchauffement à 2°C, même avec ce développement.

En gros ils expliquent qu'on va réduire le réchauffement climatique en brûlant du gaz à la place du charbon, à moins de faire la séquestration du carbone. Un peu "d'efficacité énergétique" aussi, moins subventionner les fossiles, mieux valoriser le gaz de torchère...

z'ont beaucoup réfléchi

[irinet]

Un lien critique envers leur rapport, qui salue néanmoins les conclusions :

http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

[energy_isere]

Le boom pétrolier US va réduire le poids de l'Opep, juge l'AIE

Usine Nouvelle le 11 juillet 2013,

LONDRES (Reuters) - Le boom du pétrole de schiste aux Etats-Unis provoquera une érosion du poids de l'Opep sur le marché mondial et contribuera à combler une forte croissance de la demande l'an prochain, estime l'Agence internationale de l'énergie (AIE) dans son rapport mensuel publié jeudi.

Ce constat sur l'effritement de la part de marché de l'Opep avait déjà été dressé la veille par l'Organisation des pays exportateurs de pétrole dans son propre rapport mensuel.

Même si la croissance de la demande pétrolière mondiale doit être en 2014 la plus forte observée depuis 2010, l'offre devrait être à la hauteur, ce qui permettrait d'éviter une envolée des cours, constate l'AIE.

"Les perspectives de 2014 (...) risquent d'être perturbantes pour ceux qui jouent le pétrole à la hausse. La croissance de l'offre hors Opep est bien partie pour inscrire un record de 20 ans l'an prochain, dépassant le pic de 1,3 million de barils par jour (bpj) atteint en 2002", écrit l'agence.

La croissance de l'offre hors Opep dépassant le rythme de la croissance de la demande mondiale, projetée pour cette dernière à 1,2 million bpj en 2014 contre 0,93 million en 2013, la demande de bruts de l'Opep fléchirait l'an prochain à 29,4 millions bpj contre 29,6 millions cette année et une production de 30,61 millions bpj actuellement.

Le tableau brossé par l'AIE change radicalement de la tendance des dernières décennies où l'Opep était censée conserver la maîtrise du marché, la production hors de sa sphère diminuant ou stagnant.

L'offre nord-américaine devrait croître de près d'un million bpj en 2014 et d'autres pays tels que le Brésil et le Kazakhstan devraient également apporter leur contribution.

"La production pourrait même s'avérer plus élevée que prévu en Russie, aux Etats-Unis, au Canada et au Brésil, surtout si les prix demeurent aux niveaux actuels voire les dépassent", poursuit l'AIE.

La Chine resterait le principal moteur de la croissance de la demande l'an prochain, avec 385.000 bpj de plus, suivie par le reste de l'Asie hors OCDE (325.000 bpj) et le Moyen-Orient (225.000 bpj).

"Même si la demande de l'OCDE doit se contracter, cela se fera à un rythme bien plus lent que ce ne fut le cas ces dernières années, depuis la crise financière de 2008, soit 0,4% en 2014 contre 0,8% en 2013".

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ie.N201299

[sceptique]

Je me rappelle encore quand on ergotait à 0.1 Mb/j près pour savoir si le pic étair vers 86 87 ou 88 Mb/j ...
Maintenant on dépasse allègrement les 90 Mb/j

[nemo]

De Margerie avait peut être raison quand il disait que le pic serait aux alentour de 95 Mb/j.

[epe]

De Margerie avait peut être raison quand il disait que le pic serait aux alentour de 95 Mb/j.

Je l'ai toujours considéré comme le plus crédible des industriels du pétrole. Si je me souviens il avait même parlé de 100 Mb/j éventuellement possibles au prix de très lourds investissements si le contexte économique le permettait. Cela dit c'était avant le boom des pétroles de schiste aux usa.

[energy_isere]

De Margerie avait peut être raison quand il disait que le pic serait aux alentour de 95 Mb/j.

Je l'ai toujours considéré comme le plus crédible des industriels du pétrole. Si je me souviens il avait même parlé de 100 Mb/j éventuellement possibles au prix de très lourds investissements si le contexte économique le permettait. Cela dit c'était avant le boom des pétroles de schiste aux usa.

La derniére déclaration de Margerie à ce sujet est 98 millions de b/j. post de Dec 2012

[Tovi]

N'oubliez pas que la véritable limite à la hausse est un crack économique mondial. Or, les bulles gonflent et le baril survole les 100$ depuis longtemps. Tic tac...

[sceptique]

N'oubliez pas que la véritable limite à la hausse est un crack économique mondial. Or, les bulles gonflent et le baril survole les 100$ depuis longtemps. Tic tac...

C'est exactement ce que disent les Liberaux : il n'y a pas de pic géologique à court-moyen terme (sur le long terme "on" trouvera aute chose). Par contre il y a des problèmes économiques essentiellement dus à une économie pas assez libérale.

[ni chaud ni froid]

Et on sait que c'est parfaitement erroné, dans la mesure où ce sont d'un coté les contraintes d'approvisionnement énergétique, à savoir les ressources, les contraintes d'accès à celles-ci ET les flux, de l'autre les dommages environnementaux qui indirectement sonneront le glas du business as usual.

[sceptique]

Et on sait que c'est parfaitement erroné, dans la mesure où ce sont d'un coté les contraintes d'approvisionnement énergétique, à savoir les ressources, les contraintes d'accès à celles-ci ET les flux, de l'autre les dommages environnementaux qui indirectement sonneront le glas du business as usual.

Réponse des Libéraux : cela fait 1 siècle que l'on ressasse ces arguments. Cela arrivera, dans 10 ans, dans 1 siècle où jamais.
Cela fait bientôt 10 ans que sur Olecone certains annoncent la catastrophe imminente ...

[nemo]

Et on sait que c'est parfaitement erroné, dans la mesure où ce sont d'un coté les contraintes d'approvisionnement énergétique, à savoir les ressources, les contraintes d'accès à celles-ci ET les flux, de l'autre les dommages environnementaux qui indirectement sonneront le glas du business as usual.

Réponse des Libéraux : cela fait 1 siècle qe l'on ressasse ces arguments. Cela arrivera, dans 10 ans, dans 1 siècle où jamais.
Cela fait bientôt 10 ans que sur Olecone certains annoncent la catastrophe imminente ...

Cela ne fait pas un siécle, à peine 40 ans. Quant à dire que ça arrivera jamais...

[sceptique]

Et on sait que c'est parfaitement erroné, dans la mesure où ce sont d'un coté les contraintes d'approvisionnement énergétique, à savoir les ressources, les contraintes d'accès à celles-ci ET les flux, de l'autre les dommages environnementaux qui indirectement sonneront le glas du business as usual.

Réponse des Libéraux : cela fait 1 siècle qe l'on ressasse ces arguments. Cela arrivera, dans 10 ans, dans 1 siècle où jamais.
Cela fait bientôt 10 ans que sur Olecone certains annoncent la catastrophe imminente ...

Cela ne fait pas un siécle, à peine 40 ans. Quant à dire que ça arrivera jamais...

Cherche bien : en Angleterre au XIX° siècle certains s'inquiétaient du pic charbon. Aux USA dans les années 1920, d'autres prédisaient la fin proche du pétrole ...
Il y a 8 ans ici même j'avais indiqué que peut être les huiles et gaz non conventionnels pourraient prendre le relais.