Modérateurs : Rod, Modérateurs
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
c'est un de ces blaireaux qui a créé la brouette dont on se sert encore aujourd'hui sans que quiconque pense a verser des royalties à celui qui l'a inventéekercoz a écrit :He be non ....L' agrégat de millions de blaireaux ne crée que dalle s' ils n' ont pas la mémoire de ce qui a été créé avant eux .....et cette mémoire n'est pas neutre ..elle est dirigée , manipulée et ce "progres" sert d'autres interets que ceux des individus ...du moins les intérets que le système sert s'éloigne de ceux des individus ......Le système en arrive a créer des "leurres" apres lesquels ont court et qui ne servent qu' a faire tourner le système .mobar a écrit :
et la société qu'est ce que c'est sinon l'agrégat de millions, de milliards d'humains vivants et morts, qui créent, ont créé ou créeront?
Exactement, il y a des écritures, des artefacts, et puis puis des gigotages de précieuses sur les termes, mais ça ne change pas grand chose.energy_isere a écrit : Cela s' appelle Software.
La réponse est contenue dans la question.Balika73 a écrit :Quel rapport entre l'IA et la capacité d'accueil humaine et la soutenabilité durable ?
(Je suis un peu perdu là).
Je ne sais plus quel auteur de SF prétendait qu'un super-ordinateur, prenant les bonnes décisions au niveau mondial, serait plus efficace à l'avenir pour "le bien de l'humanité". Comme si des machines (que nous fabriquerions) pouvaient nous sauver de notre propre bêtise.
Vous n'avez strictement rien compris à ce que sont l'intelligence d'une part et les machines de l'autre, relisez ce que vous avez lu sur les métaconnaissances, vous n'avez pas compris le concept.alga a écrit :Vous confondez "intelligence artificielle courante" et "intelligence artificielle forte". Cette dernière est capable de comprendre vos buts, de converser de façon naturelle, cependant elle n'existe pas encore. Une simple calculatrice de poche, c'est déjà de l'intelligence artificielle. Un programme plus complexe de CAO capable de mémoriser des connaissances et d'appliquer un raisonnement également. Un jeu d’échec manipule des connaissances et des métaconnaissances (connaissances permettant de manipuler des connaissances) mais il ne sait pas qu'il joue pour gagner. Ce type de connaissance est du domaine de "l'intelligence artificielle forte".
Non, la CAO c'est aujourd'hui un peu plus que ça...Lansing a écrit :Quant aux "connaissances", le software de CAO ne mémorise que des vecteurs et des coordonnées polaires ou plus rarement cartésiennes.
Un exemple dans mon domaine : Advance design, on est plus vraiment dans la planche à dessin numérique...[..]
En CAO, on ne dessine pas, on construit virtuellement un objet capable de réagir dans son espace non réel selon des lois régies par le logiciel. Le résultat, appelé maquette numérique constitue alors un véritable prototype évolutif.
[..]
– modélisation numérique ;
– simulation mécanique et calcul des matériaux ;
– représentation graphique ;
– dessin de plan ;
– manipulation d’objets 3D ;
– gestion de grands assemblages.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
http://www.enerzine.com/604/18046+lhuma ... ur-9+.htmlL'humanité aurait dépassé 4 limites planétaires sur 9
27 janv 2015 enerzine
Une équipe internationale de chercheurs déclare que le changement climatique, la perte de l'intégrité de la biosphère, le changement du système de la terre, et les cycles biogéochimiques modifiés comme le phosphore et le ruissellement d'azote ont tous dépassé les niveaux qui mettent l'humanité dans un espace "sécurité d'exploitation. "
La civilisation a traversé 4 des neufs soi-disant limites planétaires comme le résultat de l'activité humaine, selon un rapport publié dans "Science" par l'équipe de recherche de 18 membres. Parmi eux se trouve Steve Carpenter, directeur de l'Université de Wisconsin-Madison Centre de limnologie et le seul chercheur à l'étude aux États-Unis.
Le rapport intitulé, "Limite planétaire : guider le développement humain sur une planète en mutation", constitue une mise à jour des études antérieures, et sera discuté la semaine prochaine au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
C'est un appel destiné à réveiller la conscience des décideurs : "nous courons au-delà les limites biophysiques qui permettent à la civilisation humaine telle que nous la connaissons d'exister", a affirmé Steve Carpenter.
...............
Bien que l'étude porte sur plusieurs paramètres y compris le changement climatique, et une perte inquiétante de la biodiversité, Steve Carpenter a dirigé l'examen des changements de cycle biogéochimique. Plus précisément, celui-ci a examiné deux éléments essentiels à la vie : le phosphore et l'azote.
.......................
http://www.challenges.fr/monde/20150813 ... mmees.htmlLa totalité des ressources que la planète est en mesure de renouveler en un an aura été consommée jeudi 13 août, plaçant l'humanité dans une dette écologique d'ici au 31 décembre, un phénomène qui s'accélère, selon l'ONG Global Footprint Network. Le "jour du dépassement", ou "overshoot day" en anglais, tombe cette année le 13 août, estime l'organisation qui a constaté qu'il survient de plus en plus tôt, signe d'une consommation de plus en plus décalée par rapport aux ressources disponibles.
L'année dernière, il était intervenu le 17 août, rappelle dans un communiqué l'ONG basée en Californie qui dresse ce bilan tous les ans, rectifiant parfois légèrement, rétrospectivement, les dates annoncées les années précédentes en raison de progrès dans sa méthodologie et de mises à jour des données.
En 1970, le "jour du dépassement" n'était survenu que le 23 décembre. Mais depuis, sa date n'a cessé de régresser: 3 novembre en 1980, 13 octobre en 1990, 4 octobre en 2000, 3 septembre en 2005, 28 août en 2010.
Cette année, "il aura fallu moins de huit mois à l'humanité pour consommer toutes les ressources naturelles renouvelables que la Terre peut produire en un an", déplore GlobalFootprint Network, "une indication claire que le processus d'épuisement des ressources naturelles s'accélère". "Cela illustre le rythme incroyable et non durable du développement mondial", souligne Pierre Cannet, responsable énergie/climat au WWF France.
"Nous sommes sur une mauvaise pente. D'ici à 2030, on risque d'arriver à une surconsommation en juin", a-t-il déclaré à l'AFP, exprimant cependant l'espoir que "des objectifs ambitieux de réduction des émissions de CO2" permettront de repousser la date de l'"overshoot day".
1,6 planète pour subvenir aux besoins de l'humanité
Selon Global Footprint Network, il faudrait 1,6 planète pour subvenir aux besoins actuels de l'humanité. L'ONG prend notamment en compte pour ses calculs l'empreinte carbone, les ressources consommées pour la pêche, l'élevage, les cultures, la construction ainsi que l'eau.
En 2030, si les émissions mondiales de gaz carbonique (CO2) ne diminuent pas, la population mondiale aura englouti son "budget écologique" dès le 28 juin. En revanche, "si nous réduisons nos émissions de CO2 de 30%" par rapport à leur niveau actuel, le "jour du dépassement" sera reculé au 16 septembre, selon l'ONG.
"Réduire les émissions de carbone permettrait non seulement de ralentir le réchauffement du climat", objectif de la conférence mondiale qui se réunira à Paris en décembre prochain, mais aussi de "réduire l'empreinte écologique à l'échelle mondiale", souligne Global FootprintNetwork.
La "réduction de la demande humaine de ressources naturelles (...) représenterait la première chance sérieuse de réduire le déficit écologique qui croît irrémédiablement depuis les années 1970", ajoute-t-elle.
c'est pas faux :rico a écrit :Ah ben c'est bizarre moi je bouffe de plus en plus et pas forcément pour plus cher.
http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 07803.htmlPrix alimentaires/Monde
Au plus bas depuis six ans (FAO)
Publié le jeudi 06 août 2015
..................