Que faire de son argent/son épargne ?

[energy_isere]

"L'euthanasie des rentiers", c'est surtout une citation d'une formule de Keynes...

Bien vu !

en cherchant un peu :
déjà en 1996 Libération titrait L'«euthanasie des rentiers», devoir civique en citant Keynes.

[navidad]

"L'euthanasie des rentiers", c'est surtout une citation d'une formule de Keynes...

Keynes ou pas, je trouve cette expression absurde si il s'agit de faire un holdup à hauteur de 20% seulement sur les comptes d'épargne.

[phyvette]

je trouve cette expression absurde si il s'agit de faire un holdup à hauteur de 20% seulement ...

Selon la pensée de Keynes c'est l'inflation qui doit se charger de l'euthanasie des rentiers, et dans son esprit, je crois bien qu'il entendait par là ; 100% de la rente.
Comprendre en 2013 "L'épargne".

Les stocks de tout des décroissants ne sont pas concernés.

[mobar]

je trouve cette expression absurde si il s'agit de faire un holdup à hauteur de 20% seulement ...

Selon la pensée de Keynes c'est l'inflation qui doit se charger de l'euthanasie des rentiers, et dans son esprit, je crois bien qu'il entendait par là ; 100% de la rente.
Comprendre en 2013 "L'épargne".

Les stocks de tout des décroissants ne sont pas concernés.

La rente qui provient d'activités de production pérennes, de la terre, de la pierre n'est pas touchée par l'inflation.

Seul le rentier assis sur ses dollars ou ses euros, ses obligations, ses actions est touché par l'inflation ou par les bulles lorsqu'elles éclatent

Tout comme le petit épargnant lorsqu'il fait confiance à son banquier et que celui-ci disparait avec la crise

????

[energy_isere]

Comment UBS nique ses clients :

Un particulier perd 2,6 millions d'euros et porte plainte contre UBS

[mobar]

Comment UBS nique ses clients :

Un particulier perd 2,6 millions d'euros et porte plainte contre UBS

Pa vraiment un petit épargnant au sens ou je l'entendais

[Remundo]

Comment UBS nique ses clients :

Un particulier perd 2,6 millions d'euros et porte plainte contre UBS

J'ai jeté un oeil... Montage financier de fou furieux... Il a voulu faire le gourmand, maintenant il mange.

Ce qui lui arrive... n'est pas volé !

[sherpa421]

Un particulier qui gère un parc immobilier de 140 logements, c'est particulier !
Avec l’immobilier il a joué il a gagné ce serait normal.
Avec la finance, il a joué, il a perdu ce serait trop injuste ?

Je pense que c'est surtout bien fait pour Caliméro ! De plus, il a encore les moyens de se payer un avocat. J'en déduis qu'il ne nous dit pas tous sur son patrimoine et qu'il a encore un bon matelas.

[Remundo]

C'est un gars qui a consacré toute sa vie à louer des appartements, les acheter, les rénover, les revendre... C'est du boulot ! Il a très bien réussi, c'est à son honneur.

Puisqu'il aurait eu des ennuis de santé, il aurait dû sécuriser son pactole et se faire oublier en coulant une retraite paisible... plutôt que de jouer au casino avec les cravates suisses.

Une affaire on ne peut plus simple de celui qui se brûle en jouant avec le feu.

[energy_isere]

Les sommes placées sur le Livret A et le LDD baissent pour la 1ère fois depuis 2011

22 Oct 2013 capitral.fr

Les deux livrets d'épargne défiscalisée affichent une décollecte nette de 2,08 milliards d'euros, selon les données publiées mardi par la Caisse des dépôts.

L'encours global de ces deux produits d'épargne populaire a donc baissé à 363,6 milliards d'euros à fin septembre.

La décollecte nette du Livret A a été de 1,56 milliard d'euros, l'encours global étant ramené à 264,0 milliards.

De son côté, la décollecte du LDD a été de 520 millions d'euros, faisant baisser son encours à 99,5 milliards d'euros.

Le rendement du Livret A et du LDD a été abaissé de 1,75% à 1,25% en août, pour tenir compte de l'évolution de l'inflation, ce qui est son plus bas historique.

http://www.capital.fr/finances-perso/ac ... 011-882172

[Remundo]

pas étonnant du tout...

D'abord la baisse du taux, et puis tout simplement, les Français puisent dans leurs économies pour (sur)vivre...

[phyvette]

pour (sur)vivre...

Sans doute veux tu dire " pour (sur)consommer" ?

[epe]

pour (sur)vivre...

Sans doute veux tu dire " pour (sur)consommer" ?

Je pense que tu oublies les difficultés de beaucoup à qui il ne reste quasi-rien après avoir payé le loyer, quand ils ont encore un logement. Bon, d'accord, en général ceux-là n'ont pas la moindre épargne.

[Remundo]

en effet, beaucoup de gens ne surconsomment plus...

Ils ont déjà du mal à boucler le budget sur les fondamentaux (nourriture, logement, eau/électricité/téléphone, assurances et transport)

[energy_isere]

encore une entaille dans l' épargne des Français :

PEL, PEA, assurance vie vont être taxés à 15,5%

Edité par D.H. avec AFP

Les députés ont dit "oui" ce mercredi soir à la volonté du gouvernement de taxer d'avantage les détenteurs de Plans épargne logement, PEA ou contrat d'assurance vie. Le but : trouver 600 millions pour renflouer la Sécurité Sociale. Le moyen est plutôt inhabituel : la taxation sera rétroactive.

Les députés ont voté mercredi une uniformisation par le haut du taux de prélèvements sociaux, à 15,5%, pour certains contrats d'assurance-vie, plans d'épargne en actions (PEA) et plans d'épargne-logement (PEL). Une mesure vivement dénoncée par la droite. Cette réforme du calcul des prélèvements sociaux sur les produits de placement exonérés d'impôt sur le revenu, contenue dans le projet de loi de financement de Sécurité sociale (PLFSS) pour 2014, doit rapporter 600 millions d'euros, dont 450 millions affectés à la Sécu. Les députés français, qui ont poursuivi mercredi l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2014, ont entériné cette décision par 64 voix contre 22.

L'amendement adopté aura pour effet mettre un terme à l'application des taux dits "historiques" et d'harmoniser les règles de prélèvement applicables aux produits de placement exonérés d'impôt sur le revenu. Ces "taux historiques" concernent les produits issus des PEA de plus de cinq ans, lesprimes versées avant le 26 septembre 1997 sur les contrats d'assurance viemulti-supports, de l'épargne salariale, des primes versées dans le cadre des comptes et plans d'épargne logement (CEL et PEL) et des intérêts acquis sur des plans d'épargne logement (PEL) de moins de 10 ans souscrits avant le 1er mars 2011. Pour ces produits, le gain n'est pas intégralement imposé au taux de 15,5% mais à des taux plus faibles qui varient de 0 à 9,5%.

"C'est une des mesures plus choquantes de ce PLFSS d'autant plus qu'elle rétroactive. Elle pénalise l'épargne des Français. C'est grave", a dit l'UMP Annie Genevard. Le ministre du Budget, Bernard Cazeneuve, a expliqué que la mesure consistait à appliquer un taux de 15,5% à l'intégralité des gains constitués depuis 1997 (année de l'assujettissement des produits de placement à la CSG). La mesure qui, a-t-il dit, instaure des prélèvements "plus lisibles et plus simples", s'appliquera "aux faits générateurs intervenant à partir du 26 septembre 2013".

Les députés devraient achever vendredi soir ou lundi l'examen de ce PLFSS et se prononceront mardi par un vote solennel. Le Sénat l'examinera à son tour à partir du 12 novembre.

http://lci.tf1.fr/economie/consommation ... 97961.html