Filiére nucléaire Francaise

[Jeuf]

F. qui regrette de ne plus pouvoir discuter avec le vitupérant Krolik

Oh. Tu nous apprends son décès.
à priori début 2013, à ce que je peux déduire de mes recherches.
Où je n'ai pas trouvé son âge

[phyvette]

De mémoire, il me semble que Krolik avait 72 ans.

[FOWLER]

C'est fou qu'un homme comme lui ait pris le temps de venir batailler avec chacun, ici et ailleurs...

Qui cherchait-il à convaincre finalement, sinon lui-même ?

[phyvette]

La seule motivation de Krolik qui en savait un rayon sur le nucléaire, c'était de contrebattre la désinformation crasse des antinucléaires si nombreux, qui n'ont aucune compétence d'atomiste, et qui pourtant se permette de l'ouvrir à tout bout de champs pour braire des âneries.

Au moins lui était qualifié pour l'ouvrir.

[ToTheEnd]

La seule motivation de Krolik qui en savait un rayon sur le nucléaire, c'était de contrebattre la désinformation crasse des antinucléaires si nombreux, qui n'ont aucune compétence d'atomiste, et qui pourtant se permette de l'ouvrir à tout bout de champs pour braire des âneries.

Je ne reproche pas grand chose à Internet mais ce que tu décris là, c'est vraiment ce qui m'ennuie le plus avec ce média.

T

[Remundo]

La seule motivation de Krolik qui en savait un rayon sur le nucléaire, c'était de contrebattre la désinformation crasse des antinucléaires si nombreux, qui n'ont aucune compétence d'atomiste, et qui pourtant se permette de l'ouvrir à tout bout de champs pour braire des âneries.

Au moins lui était qualifié pour l'ouvrir.

Le problème de Krolik, c'est qu'il combattait une certaine désinformation avec la sienne...

Pour ceux qui en douteraient, j'ai attrapé le Krolik ici, s'il fallait retenir un seul épisode
viewtopic.php?f=44&t=2497&p=293442&hilit=geiger#p293442

Krolik était en effet compétent et on apprenait des choses avec lui, personnage haut en couleurs, avec des innombrables "faits d'armes" avec les Russes et autres exploits personnels qui ne manquaient pas de croustillant. Mais Krolik, c'était avant tout sur ce forum un lobbyiste acharné et trop souvent de mauvaise foi.

J'imagine que Krolik a été emporté par un cancer... lui qui prônait tant les bienfaits sur la santé des rayonnements (les hormesis...). C'est plutôt un comble. A 72 ans, il n'était pas si vieux.

Paix à son âme.

[phyvette]

J'imagine que Krolik a été emporté par un cancer...

Oui cancer généralisé. Il était gros fumeur depuis longtemps. Il a été suivi très activement une année. Il est parti en un mois juste après une courte rémission à l'automne/hiver 2012.

[Jeuf]

Tu le connaissais personnellement, tu l'as rencontré?

[phyvette]

Tu le connaissais personnellement, tu l'as rencontré?

Oui quelque fois, j'ai eu cette chance, nous partagions la même passion pour les entrecôte-frites, saignantes.

[EPE_bel]

Je le regretterai. C'est vrai qu'il était excessif, mais ce n'était jamais qu'un contrepoids aux "anti". Et certainement compétent.

[Philippe]

Personnellement, j'aimais bien la partialité et la mauvaise foi de Krolik. Ca change de la parfaite impartialité et de la totale bonne foi des opposants au nucléaire.

Requiescat in pace.

[energy_isere]

Nucléaire : le coût de production a progressé de 20,6 % depuis 2010

Par Les Echos 27/05/2014

Le coût de l’énergie nucléaire en France a augmenté de 20,6% en euros courants entre 2010 et 2013, souligne la Cour des comptes. Une hausse qui va se poursuivre à cause des investissements à réaliser pour prolonger la vie des centrales vieillissantes d’EDF.

Le coût de l’énergie nucléaire, qui permet de produire 75% de l’électricité en France, a bondi depuis 2010 et il va continuer sa progression en raison de l’augmentation des investissements requis par les centrales vieillissantes d’EDF, prévient la Cour des comptes dans un rapport sur le coût de production de l’électricité nucléaire présenté mardi (voir le rapport complet ci-dessous). Un rapport commandé par la commission d’enquête de l’Assemblée nationale.

La Cour estime à 59,8 euros le mégawattheure (MWh) en 2013 le coût de production moyen des 19 centrales nucléaires françaises, ce qui représente une hausse de 20,6% (en euros courants) par rapport aux 49,6 euros de 2010, qui figurait dans son précédent rapport (de janvier 2012). En euros constants, l'augmentation serait de 16% à 57,5 euros. Cette augmentation est importante, souligne la cour, car le coût de l'électricité nucléaire produite par EDF, groupe détenu à 84,4% par l'Etat, représente environ 40% du prix de l'électricité payé par les consommateurs.

La Cour explique cette progression par la "forte croissance" des dépenses d'exploitation (+11%) d'EDF (achats de combustible nucléaire, personnel, impôts, logistique, etc.). "Cette évolution, qui s'explique notamment par le déploiement du projet industriel d'EDF pour permettre le prolongement de la durée d'exploitation des réacteurs existants, a des conséquences lourdes sur le coût du MWh", souligne l'organisme public.

Grand carénage
Ce chiffrage intègre aussi les charges futures (+14%) et les dépenses de maintenance (+118%) qui devraient partir en flèche pour atteindre 3,7 milliards d’euros par an en moyenne entre 2011 et 2025, contre 1,7 milliard en 2010. Ces « investissements de maintenance, en particulier de sûreté, n’ont pas encore atteint leur maximum; ils devraient encore sensiblement progresser jusqu’en 2017, avant de commencer à diminuer », souligne la Cour.

Le programme dit de « grand carénage » d’EDF prévoit en effet de mener pour 55 milliards d’euros de travaux de maintenance et de modernisation des 58 réacteurs nucléaires français qu’il exploite, à l’horizon 2025, pour pouvoir prolonger leur durée de vie au-delà de la limite de 40 ans initialement fixée lors de leur conception (voir encadré). La cour évalue plutôt ces investissements à 62,5 milliards d'euros (en euros 2010), et même 90 milliards jusqu'en 2033 (ou 110 milliards d'euros courants).

Facture
Dans le futur, "on a un risque de continuation d'augmentation des dépenses d'exploitation", a souligné le président de chambre de la Cour, Gilles-Pierre Lévy, devant la commission d'enquête parlementaire sur le coût de la filière nucléaire, qui avait commandé cette étude. De quoi conforter les conclusions du rapport sur le coût réel de l'électricité, réalisé à la demande de la commission d'enquête du Sénat en juillet 2012 et qui estimait que la facture d'électricité des ménages pourrait grimper de 50 % d'ici à 2020. Une étude réalisée par le cabinet WISE-Paris pour Greenpeace prévoit même un coût moyen de 4,35 milliards d'euros par réacteur si des critères de sûreté similaires à ceux du réacteur de troisième génération EPR étaient appliqués.

Les tarifs de l'électricité vendue au consommateurs ont, eux, augmenté de 5% en France en août 2013. Une hausse similaire est prévue cet été, mais la ministre de l'Energie, Ségolène Royal, a affirmé à plusieurs reprises sa volonté de maîtriser la facture des Français au cours des trois prochaines années.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 674005.php

le rapport de la cour des comptes fait 227 pages.

[mobar]

Nucléaire : le coût de production a progressé de 20,6 % depuis 2010

La Cour estime à 59,8 euros le mégawattheure (MWh) en 2013 le coût de production moyen des 19 centrales nucléaires françaises, ce qui représente une hausse de 20,6% (en euros courants) par rapport aux 49,6 euros de 2010, qui figurait dans son précédent rapport (de janvier 2012). En euros constants, l'augmentation serait de 16% à 57,5 euros. Cette augmentation est importante, souligne la cour, car le coût de l'électricité nucléaire produite par EDF, groupe détenu à 84,4% par l'Etat, représente environ 40% du prix de l'électricité payé par les consommateurs.

Si le MWh coute 59.8 € à produire et que ce cout de production représente 40% du prix payé par le consommateur, on arrive à un prix de marché de 149.5 €/MWh

Avec une progression sur 2 ans qui serait conforme au passé cela nous ferait
- 174 €/MWh pour 2016
- 200 €/MWh pour 2018
- 232 €MWh pour 2020

Encore un petit effort et on dépassera nos amis allemands

Enfin, le retour de l'inflation et la solution à la dette

Comme dirait l'autre : "Il n'est pas de problème que le temps et l'absence de solution ne contribue à résoudre"

[energy_isere]

mobar qui une fois de plus interpéte comme il veut, et faussement.

Votre extrapolation au prix de marché est du bullshit.

Le consommateur individuel dont on parle il se tape sur sa facture les taxes locales la CSPE , les couts d' acheminement et les frais d' abonnement.

C 'est ainsi que les kwh ne sont que 40 % de sa facture.

D'autre part le consommateur individuel est au prix reglementé, et non au prix du marché.

Mobar, continuez comme ça et vous allez vous prendre un jour ou de deux d'exclusion sur le forum.
votre coup des 526.9 Md € d' electricité Allemande, la aussi c'est une énormité.

[energy_isere]

Facture du nucléaire : l'alerte de la Cour des comptes

LE MONDE | 27.05.2014



..........................

lire ici http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html