[Crise] Banques et établissements financiers en difficulté

[paradigme]

Les bankers ont réussit à faire capoter un projet qui devait limiter l'endettement des ménages, pour eux c'est toujours plus de dette pour s'engraisser sur le dos du Peuple !
"Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi 13 mars la création d'un fichier national recensant tous les crédits à la consommation accordés aux particuliers, voulue par le législateur au nom de la lutte contre le surendettement,"
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[energy_isere]

Banque de France : 2,44 milliards d'euros de bénéfices en 2013

La Banque de France (BdF) a annoncé lundi avoir dégagé en 2013 un bénéfice net en baisse de 22,5% par rapport à l'exercice précédent, à 2,44 milliards d'euros contre 3,15 milliards en 2012.

Un écart que l'organisme explique par des "mesures non conventionnelles" de politique monétaire qui avait permis d'atteindre un niveau record, en 2012.

.............

La banque centrale a indiqué continuer son plan de modernisation lancé en 2013 et qui vise à diminuer de quelque 20% ses effectifs à l'horizon 2020. En 2012, ses effectifs moyens ont ainsi été en baisse de 1,6% et ses charges d'exploitation ont reculé de 3,3%.

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... -2013.html

[marc0]

les banques russes en difficulte a cause de l'annexion de la Crimée : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 02996.html

[ToTheEnd]

Histoire rigolote qui traine depuis quelques jours sur le web... Une fille cherche un mec riche sur New York et poste une annonce dans le but de savoir comment alpaguer un de ces oiseaux. Un de ces oiseaux, soi-disant CEO de JP Morgan, lui répond et c'est non seulement pertinent mais assez drôle.

Here is what she wrote:
Title: “What should I do to marry a rich guy?”

I’m going to be honest of what I’m going to say here. I’m 25 this year. I’m very pretty, have style and good taste. I wish to marry a guy with $500k annual salary or above. You might say that I’m greedy, but an annual salary of $1M is considered only as middle class in New York.

My requirement is not high. Is there anyone in this forum who has an income of $500k annual salary? Are you all married? I wanted to ask: what should I do to marry rich persons like you? Among those I’ve dated, the richest is $250k annual income, and it seems that this is my upper limit. If someone is going to move into high cost residential area on the west of New York City Garden(?), $250k annual income is not enough.

I’m here humbly to ask a few questions:

1) Where do most rich bachelors hang out? (Please list down the names and addresses of bars, restaurant, gym)

2) Which age group should I target?

3) Why most wives of the riches are only average-looking? I’ve met a few girls who don’t have looks and are not interesting, but they are able to marry rich guys.

4) How do you decide who can be your wife, and who can only be your girlfriend? (my target now is to get married)

Signed,

Ms. Pretty

The philosophical reply from a banker at J.P. Morgan:
Dear Ms. Pretty,

I have read your post with great interest. Guess there are lots of girls out there who have similar questions like yours. Please allow me to analyse your situation as a professional investor. My annual income is more than $500k, which meets your requirement, so I hope everyone believes that I’m not wasting time here.

From the standpoint of a business person, it is a bad decision to marry you. The answer is very simple, so let me explain.

Put the details aside, what you’re trying to do is an exchange of “beauty” and “money” : Person A provides beauty, and Person B pays for it, fair and square.

However, there’s a deadly problem here, your beauty will fade, but my money will not be gone without any good reason. The fact is, my income might increase from year to year, but you can’t be prettier year after year.

Hence from the viewpoint of economics, I am an appreciation asset, and you are a depreciation asset. It’s not just normal depreciation, but exponential depreciation. If that is your only asset, your value will be much worse 10 years later.

By the terms we use in Wall Street, every trading has a position, dating with you is also a “trading position”.

If the trade value dropped we will sell it and it is not a good idea to keep it for long term – same goes with the marriage that you wanted. It might be cruel to say this, but in order to make a wiser decision any assets with great depreciation value will be sold or “leased”.

Anyone with over $500k annual income is not a fool; we would only date you, but will not marry you. I would advice that you forget looking for any clues to marry a rich guy. And by the way, you could make yourself to become a rich person with $500k annual income.This has better chance than finding a rich fool.

Hope this reply helps.

[energy_isere]

Amusant en effet .

[energy_isere]

BNP obligé de verser 5 milliards de dollars aux autorités américaines ?

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 21.05.2014

L'amende que risque de payer BNP Paribas aux autorités américaines pour avoir contourné entre 2002 et 2009 les sanctions contre l'Iran, le Soudan et Cuba s'annonce salée. Alors que la presse évoquait jusque-là 3,5 à 4 milliards de dollars, l'agence Bloomberg, citant une source proche du dossier estime mercredi 21 mai que les frais dépasseront les 5 milliards. La décision, qui n'est toujours pas arrêtée, pourrait être annoncée le mois prochain.

La somme évoquée dépasse celle publiée la semaine dernière par le Wall Street Journal, selon lequel les autorités comptent ponctionner à la banque française environ un semestre de bénéfice. Au premier trimestre, BNP a dégagé environ 1,7 milliard d'euros de bénéfice net, ce qui, multiplié par deux et converti en dollars, donne un peu moins de 4,7 milliards de dollars.

AMBITIONS AMÉRICAINES DE BNP

La banque a déjà provisionné 1,1 milliard de dollars pour ce litige, mais son directeur général, Jean-Laurent Bonnafé, a rappelé la semaine dernière que la sanction pourrait être « très significativement supérieure ». En tout état de cause, les pénalités évoquées dépassent largement celles infligées dimanche par les autorités américaines à une autre banque européenne, Credit Suisse, dans un autre dossier. La banque suisse a dû accepter de payer 2,6 milliards de dollars pour échapper aux poursuites dans un dossier d'aide à l'évasion fiscale, un montant sans précédent.

Au-delà de l'impact financier d'une possible amende, une sanction des autorités américaines pourrait mettre à mal les ambitions de BNP en Amérique du Nord, région appelée à contribuer au PNB du groupe à hauteur de 12 % en 2016, contre 10 % en 2013.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html#

[ToTheEnd]

Pour le Crédit Suisse, l'amende sera de USD 2.8 milliards... vu que les bénéfices nets pour 2013 étaient d'environ USD 3.5 milliards, ça ira...

http://www.24heures.ch/economie/Amende- ... y/11920185

T

[Remundo]

je dois avouer un peu mon incompétence sur ce sujet, car je ne comprends pas bien pourquoi des banques européennes suivent les injonctions du système financier américain et payent des amendes de plusieurs milliards de $...

ce n'est pas que je ne valorise spécialement la probité des cravatés européens, mais franchement, les yankees qui donnent des leçons de morale bancaire, estiment eux-mêmes les pénalités à infliger aux européens, c'est vraiment fun après les subprimes et autres malversations en tout genre (offshore banking, création monétaire ex-nihilo sans limites...) et tous les "fucking billions" que leurs grosses conneries (titrisation, pyramides de Ponzi...) ont coûté au monde entier.

c'est comme pour TAFTA, je crois que des choses nous échappent, et le gourdin vient toujours du même côté...

@+

[ToTheEnd]

Même si je comprends le fond de l'intervention, il n'en demeure pas moins que toutes les grosses banques basées hors USA ont joué au chat et à la souris avec l'argent de contribuables (résidents donc) américains. Les banques ne font donc que payer une (petite) partie de l'argent qui a été sciemment soustrait au fisc américain. Bien sûr, elles pourraient refuser de payer mais c'est du suicide de perdre sa licence bancaire aux USA.

D'autres banques passeront encore à la caisse... et je vous explique même pas le fric que se font au passage les bureaux spécialisés d'avocats et qui traitent de la fiscalité. Pour certaines banques, ces honoraires seront plus élevés que l'amende...

Enfin, y a qu'en France qu'on arrive à faire une enquête pour voir que 80 milliards échappent au fisc chaque année et qu'on sort le clairon pour se réjouir d'en avoir récupéré 2 milliards...

T

[mobar]

Même si je comprends le fond de l'intervention, il n'en demeure pas moins que toutes les grosses banques basées hors USA ont joué au chat et à la souris avec l'argent de contribuables (résidents donc) américains. Les banques ne font donc que payer une (petite) partie de l'argent qui a été sciemment soustrait au fisc américain. Bien sûr, elles pourraient refuser de payer mais c'est du suicide de perdre sa licence bancaire aux USA.

D'autres banques passeront encore à la caisse... et je vous explique même pas le fric que se font au passage les bureaux spécialisés d'avocats et qui traitent de la fiscalité. Pour certaines banques, ces honoraires seront plus élevés que l'amende...

Enfin, y a qu'en France qu'on arrive à faire une enquête pour voir que 80 milliards échappent au fisc chaque année et qu'on sort le clairon pour se réjouir d'en avoir récupéré 2 milliards...

T

Je te laisse piquer 80 milliards si tu m'en retrocèdes 2, tout le monde est content

Même chose qu'avec la crise des subprimes, les seuls qui ont pas vu la couleur du pognon, ce sont les petits propriétaires expropriés par les banques qui ont été jetés à la rue aprés avoir payé quelques années de crédit à des taux exorbitants

Un époque formidable, je vous dis

[energy_isere]

"L'amende de BNP Paribas est une décision politique et non économique"

Par Benjamin Masse-Stamberger, lexpansion,le 31/05/2014

Spécialiste du secteur bancaire, Eric Delannoy, vice-président de la société de Conseil Weave, juge que les autorités américaines ont voulu "punir" une grande banque européenne.

..................

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 47621.html

il est maintenant question de d'une amende record de 10 milliards de dollars, soit plus de 7 milliards d’euros.

Ca risque de bouffer l' intégralité du bénéfice de BNP mondial :

........Une amende de 8 ou 10 milliards d’euros grèverait les bénéfices 2014 de la banque, aujourd'hui l'une des plus solides et performantes d'Europe. Huit milliards d'euros représentent plus d’un an de profits pour BNP Paribas, qui a réalisé 1,7 milliard d'euros de bénéfices au premier trimestre.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Mais qu' est ce qu' attend la BNP pour faire des grosses transactions en € et en roubles et bientot en Yuan ??

[Lansing]

Parce que les russes et les chinois veulent du dollar.

[energy_isere]

Le négoce pétrolier au coeur de l'enquête américaine sur BNP

Publié le 16-06-2014 Challenges
par Ron Bousso et Dmitry Zhdannikov
LONDRES (Reuters)

BNP Paribas, qui risque actuellement une amende de 10 milliards de dollars pour avoir violé des sanctions américaines, a transmis aux enquêteurs en charge du dossier des archives permettant de retracer plusieurs années de transactions avec certains des plus grands acteurs du marché pétrolier mondial.

Une dizaine d'anciens salariés et hauts responsables du négoce de la banque ont déclaré avoir transmis ces derniers mois une importante quantité de documents portant sur des transactions pétrolières avec le Soudan et l'Iran, y compris des détails sur le rôle des sociétés de négoce et des compagnies pétrolières dans ces opérations.

Ce qui était connu jusqu'à présent est que l'enquête des autorités américaines porte sur de possibles infractions de BNP à des sanctions liées au Soudan, à l'Iran et à Cuba et sur la suppression par la banque d'éléments d'identification relatifs à des virements en dollars de manière à ce qu'ils puissent transiter par le système financier américain sans éveiller les soupçons.

La BNP a refusé de commenter ces informations. La banque a déclaré être en discussions avec les autorités américaines au sujet de "certains paiements en dollars US impliquant des Etats ou des personnes morales ou physiques qui pouvaient être soumises à des sanctions économiques édictées par les lois des Etats-Unis".

Les sources ont dit à Reuters que l'enquête américaine s'était jusqu'à présent concentrée principalement sur le financement en dollars d'achats de pétrole au Soudan entre 2002 et 2009, longtemps donc après l'adoption en 1997 par Washington de sanctions visant Khartoum, qui ont été prolongées en 2007.

Elles ont ajouté que BNP avait assuré la majeure partie du financement de transactions pour le compte de compagnies chinoises, parmi lesquelles Sinopec et CNPC, principaux importateurs de brut soudanais pendant cette période.

BNP a aussi financé des transactions réalisées par de grandes sociétés de négoce comme Trafigura et Vitol.

Les sociétés de négoce et les compagnies chinoises ont refusé de commenter ces informations.

Plusieurs sources ont déclaré penser que les documents transmis aux enquêteurs ne contenaient aucune information compromettante pour les sociétés de négoce et les compagnies pétrolières.

Il n'a pas été possible d'élucider si les documents ont été remis volontairement par BNP aux autorités américaines.

Le département américain de la Justice et le procureur du district de Manhattan ont refusé de commenter ces informations.

"BNP a donné toutes ses archives aux autorités américaines. La totale", a déclaré un ex-salarié de la banque française.

"Les informations qu'elle a données incluent certainement toutes les contreparties", a dit de son côté une source haut placée dans le domaine du négoce.


UNE DÉCISION SOUDAINE

BNP et d'autres banques non-américaines ont continué de financer des transactions pétrolières en dollars américains portant sur du pétrole soudanais après l'imposition des sanctions décidées par Washington en 1997, en croyant apparemment qu'elles ne violaient aucune restriction.

"Peu de gens croyaient vraiment que le simple fait, quand on n'est pas une banque américaine et qu'on ne se trouve pas aux Etats-Unis, de toucher un dollar américain enfreignait réellement la loi américaine", a dit un ancien salarié haut placé de BNP ayant travaillé dans le financement de transactions.

BNP a un temps financé environ 30% des exportations pétrolières du Soudan selon les sources.

Mais la banque a soudainement arrêté toutes les transactions avec le Soudan en juillet 2007, deux mois après l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, a dit l'ancien salarié haut placé de BNP.

Les compagnies pétrolières publiques chinoises, qui achètent la majeure partie du brut extrait au Soudan pour le raffiner, ont très mal pris cette décision, selon un ancien cadre de la banque.

De nouvelles sociétés de négoce ont ensuite été créées à Hong Kong, à Singapour et en Suisse afin de poursuivre les transactions pétrolières depuis le Soudan, ont dit plusieurs sources.

Il n'est pas facile de déterminer si certaines de ces sociétés ont été financées par BNP Paribas, un point sur lequel enquête la justice américaine, selon ces sources.


LE RISQUE IRANIEN

Alors que BNP Paribas était le numéro un mondial du financement du négoce de matières premières pendant les années 1990 et 2000, le groupe a fortement réduit les effectifs de ses équipes à Genève et à Paris ces deux dernières années, dans le cadre de la réduction de son exposition au risque mais aussi au regard de l'analyse des implications de l'enquête américaine.

Au-delà des transactions avec le Soudan, les opérations de la banque avec l'Iran pourraient avoir des conséquences bien plus lourdes, car par leur montant et par le nombre des parties concernées ces transactions sont bien plus importantes que celles réalisées avec le Soudan.

L'Iran a été frappé d'embargo par les Etats-Unis dès la révolution islamique de 1979 mais l'Union européenne n'a décidé son propre embargo sur le pétrole iranien qu'en 2012, dans le cadre de la campagne occidentale visant à conduire Téhéran à abandonner son programme nucléaire.

http://www.challenges.fr/economie/20140 ... r-bnp.html

[energy_isere]

BNP Paribas devrait payer une amende de 9 milliards de dollars à la justice américaine

26 Juin 2014

Les autorités américaines devraient annoncer la semaine prochaine un accord avec BNP Paribas mettant fin aux poursuites contre la banque française pour violations d’embargo.
Le montant de la pénalité s‘élèverait à 9 milliards de dollars et on s’achemine vers une suspension temporaire des transferts d’argent à partir des Etats Unis ou vers les Etats Uni, dans lesquels BNP Paribas sert d’intermédiaire habituellement.

La banque française est suspectée d’avoir contourné un embargo américain en permettant des opérations commerciales avec des pays comme le Soudan entre 2002 et 2009

http://fr.euronews.com/2014/06/26/bnp-p ... -justice-/

[energy_isere]

Standard Chartered va supprimer 4.000 emplois en 2015

Publié le 08 janvier 2015,
HONG KONG (Reuters)

La banque Standard Chartered a annoncé jeudi la suppression de 4.000 emplois dans la banque de détail d'ici la fin de l'année et la fermeture de l'essentiel de ses activités sur les marchés actions.

Ces décisions, annoncées dans un communiqué, s'inscrivent dans le cadre d'un plan de 400 millions de dollars (339 millions d'euros) d'économies dévoilé en octobre dernier.

L'ensemble des équipes de courtage, de recherche et de souscription dans le domaine des actions dans le monde seront démantelées, ce qui se traduira par la suppression de 200 postes, a précisé le groupe.

Dans la banque de détail, quelque 2.000 suppressions de postes ont déjà été réalisées ou annoncées ces trois derniers mois et 2.000 autres doivent disparaître cette année.

Standard Chartered, qui réalise la majeure partie de ses activités en Asie, entend ainsi faire face à la chute des cours des matières premières et au ralentissement des marchés émergents.
...........

http://www.usinenouvelle.com/article/st ... 15.N306452