kercoz a écrit :Pour complèter ces info sur la th.du Chaos :
- Tous les systèmes vivants ( ou non comme la cosmologie) sont sur des systèmes chaotiques ...de plus on devrait pouvoir démontrer que les modélisations de ces systèmes sont de même type ( pedogenèse, population d' un site, boucle trophique...)
- L' état naturel d' un système est d' être SUR un attracteur ....alors qu' on présente TOUJOURS un système hors attracteur donc perturbé ou naissant ) ..mais qui est en route pour y aller . Par ex l' effet "papillon" ou l' extrême sensibilité aux conditions initiale est ( devrait etre)nettement moins fort hors attracteur que dans l' attracteur ou les "solutions" sont contraintes par les limites de l' attracteur ( ere glaciaire versus inter glaciaire ) .
Le texte tend a confondre l' effet papillon et la forme papillon de l' attracteur de Lorenz , qui n' ont strictement rien a voir .
- pour le climat , on peut faire un constat alarmant , même si l' impact humain est faible :
Si l' on image l' attracteur comme un "trou", ou va "tourner" les solutions de l' équation climat , les pentes étant la force d'attraction retenant la courbe, le fait que l' impact humain soit une constante ( qui rabaisse , même tres peu le bord du trou) , me parait beaucoup plus dangereux que des évènements ponctuels ( volcans, meteorites, accident solaire , comète ...) qui ne rabaissent ce bord que qqs mois , voire qqs années .......le mec fort en math sera celui qui démontrera les stat du passage de la courbe près du bord dans les marges supposées .
L'attracteur peut également être la résultante de plusieurs phénomènes indépendants externes et/ou internes par exemple des influences continues, le rayonnement solaire, la gravité, les océans, l'atmosphère ... des phénomènes périodiques les cycles de Milankovich, les taches solaires et des phénomènes aléatoires, volcan, comètes, pluies de météorites ...
La question est de savoir ce qui est nécessaire comme impact pour nous faire sortir du trou et même s'il est possible de sortir du trou
Si les émissions de CO2 sont 1000, 100, voire même 10 fois inférieures à ce qui pourrait nous faire sortir du trou ... tout ce chambard n'est que de l’esbroufe fait pour amuser la galerie
Et encore personne ne peut dire si en sortant du trou on ne trouverait pas un meilleur équilibre entre les pattes d'un nouvel attracteur
Les météorites géantes ont créé des ruptures qui ont fait disparaitre une grande partie des espèces qui existait au moment de l'impact mais le climat a retrouvé un attracteur et la vie s'est de nouveau développée
Tout ce qu'on peut faire avec quelques milliards de pot d'échappement est du pipi de chameau, à coté des évènements naturels. Un peu d'humilité, bon dieu!
Nous sommes et resterons encore longtemps comme le moustique sur le dos de l'éléphant, n'en déplaise aux prétentieux du GIEC et à leurs contempteurs
