Récupération assistée du pétrole

[GillesH38]

Oui enfin Mobar tout ça n'est que du blabla tant que tu ne montres pas de chiffres derrière : quelle part de production actuelle vient de la remise en route d'ancien gisements ? quelle est la croissance de cette part ? peux tu être un peu plus quantitatif ?
à part ça, se contenter d'un plateau alors qu'on a une croissance démographique de 1% par an, ça veut dire 1% par an de pétrole de moins par habitant ..

[mobar]

Oui enfin Mobar tout ça n'est que du blabla tant que tu ne montres pas de chiffres derrière : quelle part de production actuelle vient de la remise en route d'ancien gisements ? quelle est la croissance de cette part ? peux tu être un peu plus quantitatif ?
à part ça, se contenter d'un plateau alors qu'on a une croissance démographique de 1% par an, ça veut dire 1% par an de pétrole de moins par habitant ..

Remplacé par d'autres sources qui sont elles moins contraintes, gaz, charbon, solaire éolien, biomasse

L'important pour la croissance ce n'est pas la nature de l'énergie primaire utilisée c'est la quantité d'énergie finale disponible

[GillesH38]

tu n'as toujours pas répondu à la question du volume récupéré actuellement ?
quant à ton "remplacement", tu parles de sources qui peuvent se remplacer les unes les autres pour l'électricité (à part les agrocarburants dont on connait aussi les limites), mais le pétrole ne sert que très peu à l'électricité. Bien sûr que la qualité de l'énergie compte aussi, pas seulement la quantité. Sinon pourquoi irait-on chercher du pétrole cher si on peut produire du charbon et du gaz moins cher ?
D'ailleurs si le pétrole n'est pas indispensable, on ne voit même pas pourquoi il faudrait à tout prix maintenir au moins un plateau ...

[mobar]

tu n'as toujours pas répondu à la question du volume récupéré actuellement ?
quant à ton "remplacement", tu parles de sources qui peuvent se remplacer les unes les autres pour l'électricité (à part les agrocarburants dont on connait aussi les limites), mais le pétrole ne sert que très peu à l'électricité. Bien sûr que la qualité de l'énergie compte aussi, pas seulement la quantité. Sinon pourquoi irait-on chercher du pétrole cher si on peut produire du charbon et du gaz moins cher ?
D'ailleurs si le pétrole n'est pas indispensable, on ne voit même pas pourquoi il faudrait à tout prix maintenir au moins un plateau ...

Aucun intérêt de répondre à des questions philosophiques qui ne se posent pas
Actuellement ce n'est pas la production qui coince, c'est la consommation qui baisse et qui fait baisser le prix
L'offre est trop abondante par rapport à la demande et risque bien de le rester tant que le prix du baril restera au dessus de 50 $
aujourd'hui le pétrole sert très peu pour l'électricité, ce n'étais pas le cas il y a 40 ans lors du premier choc, la preuve que les usages se redistribuent les sources d'énergie primaire et peuvent s'adapter

Certains usages sont plus difficiles à substituer que d'autres, cela prouve seulement que le temps et les investissements peuvent venir à bout de tout

Maintenir le plateau n'est pas une volonté mais la conséquences du jeu des acteurs du marché

[GillesH38]

Aucun intérêt de répondre à des questions philosophiques qui ne se posent pas
Actuellement ce n'est pas la production qui coince, c'est la consommation qui baisse et qui fait baisser le prix
L'offre est trop abondante par rapport à la demande et risque bien de le rester tant que le prix du baril restera au dessus de 50 $

ce n'est pas philosophique du tout : si on peut remplacer le pétrole à bas coût, ça se verra précisément par une décroissance de la consommation accompagnée d'une croissance forte de l'économie (puisqu'on n'en a plus besoin pour croitre).
Ca peut être observé, ou pas, mais ce n'est pas de la "philosophie", c'est tout à fait concret.

Certains usages sont plus difficiles à substituer que d'autres, cela prouve seulement que le temps et les investissements peuvent venir à bout de tout

j'ai du mal à voir en quoi la première partie de la phrase "prouve" la seconde ...

Maintenir le plateau n'est pas une volonté mais la conséquences du jeu des acteurs du marché

j'ai également du mal à voir comment le "jeu des acteurs" peut aboutir naturellement à un plateau si la demande est naturellement croissante, déjà par le simple jeu de la démographie.

[mobar]

Maintenir le plateau n'est pas une volonté mais la conséquences du jeu des acteurs du marché

j'ai également du mal à voir comment le "jeu des acteurs" peut aboutir naturellement à un plateau si la demande est naturellement croissante, déjà par le simple jeu de la démographie.[/quote]
Ce n'est pas le jeu des acteurs seul qui crée le plateau c'est sa combinaison avec le prix que l'économie peut accepter pour continuer à maintenir ses marges entre destruction des dettes dues à des investissements passés et la rentabilité attendue des nouveaux investissements

Le plateau est la conséquences de multiples inter et rétroactions imprévisibles que l'innovation, la politique et les conflits viennent aussi impacter

Tant que l'on restera dans un système tourné vers le profit et la satisfaction de besoins toujours plus nombreux, il y aura des acteurs pour trouver de nouvelles voies et pour faire leur pelote en satisfaisant le besoin d'autres acteurs

Lorsque les inventions multiples qui s'expérimentent dans tous les domaines pour remplacer le pétrole auront montré leur compétitivité elle prendront des parts de marché au pétrole. Les pétroliers eux continueront à ferrailler pour se maintenir

Rien de plus normal, que les meilleurs gagnent, tous les coups sont permis

[mobar]

Maintenir le plateau n'est pas une volonté mais la conséquences du jeu des acteurs du marché

j'ai également du mal à voir comment le "jeu des acteurs" peut aboutir naturellement à un plateau si la demande est naturellement croissante, déjà par le simple jeu de la démographie.

Ce n'est pas le jeu des acteurs seul qui crée le plateau c'est sa combinaison avec le prix que l'économie peut accepter pour continuer à maintenir ses marges entre destruction des dettes dues à des investissements passés et la rentabilité attendue des nouveaux investissements

Le plateau est la conséquences de multiples inter et rétroactions imprévisibles que l'innovation, la politique et les conflits viennent aussi impacter

Tant que l'on restera dans un système tourné vers le profit et la satisfaction de besoins toujours plus nombreux, il y aura des acteurs pour trouver de nouvelles voies et pour faire leur pelote en satisfaisant le besoin d'autres acteurs

Lorsque les inventions multiples qui s'expérimentent dans tous les domaines pour remplacer le pétrole auront montré leur compétitivité elle prendront des parts de marché au pétrole. Les pétroliers eux continueront à ferrailler pour se maintenir

Rien de plus normal, que les meilleurs gagnent, tous les coups sont permis

[energy_isere]

suite de ce post du 21 Mai 2013 viewtopic.php?p=347868#p347868

OMAN veut construire une centrale solaire thermique de 1 GigaWatt (!) pour faire de l' EOR .
Ca serait la plus grosse centrale solaire thermique du monde.
Le pilote de 7 MW (50 tonnes de vapeur par jour) à donné de trés bon résultats.
la centrale de 1 GW produirait 6000 tonnes de vapeur par jour et éviterait de gaspiller une quantité trés importante de Gaz.

Oman to Build Concentrated Solar Power Plant to Extract Oil

July 8, 2015 evwind

One gigawatt solar thermal project for oil production establishes oil industry as the next major market for solar energy. Petroleum Development Oman (PDO), the largest producer of oil and gas in Oman, and GlassPoint Solar, the leader in solar enhanced oil recovery (EOR), today announced plans to build one of the world’s largest solar plants. Miraah (meaning mirror in Arabic) will be a 1,021 megawatt solar thermal facility in South Oman, harnessing the sun’s rays to produce steam. The steam will be used in thermal EOR to extract heavy and viscous oil at the Amal oilfield. Miraah will deliver the largest peak energy output of any solar plant in the world. The scope of this landmark project underscores the massive market for deploying solar in the oil and gas industry.

The plant will provide a sustainable solution for EOR steam, which is currently produced by burning natural gas. Once complete, Miraah will save 5.6 trillion British Thermal Units (BTUs) of natural gas each year, the amount of gas that could be used to provide residential electricity to 209,000 people in Oman.

PDO has been working with GlassPoint since 2010 on a successful pilot scheme at Amal to test the commercial viability of solar steam which produced 50 tons of steam a day. The seven megawatt solar steam pilot will continue to operate at Amal alongside the full-scale development.

Restucci added: “PDO awarded GlassPoint the contract based on the strength of our successful solar steam pilot, which has exceeded expectations for reliable operations and steam delivery for the past two years. GlassPoint’s proven track record propelled us toward this historic project that will be over 100 times larger.”

The project will generate an average of 6,000 tons of solar steam daily for oil production, dwarfing all other solar EOR installations. The system will deliver steam to Amal’s existing thermal EOR operations, meeting a sizable portion of the field’s steam demand. The full-scale project will comprise 36 glasshouse modules, built and commissioned in succession in groups of four. The total project area, including all supporting infrastructure, will span three-square kilometres, an area equivalent to more than 360 football pitches. The actual solar field will span less than two-square kilometres.
............

Trés long article : http://www.evwind.es/2015/07/08/oman-to ... -oil/53230

[Raminagrobis]

Pas mal pour troller les écologistes

[Raminagrobis]

lien La compagnie OCCIDENTAL (Oxy) envisage à son tour d'utiliser l'énergie solaire pour la récupération assistée de pétrole, également à OMAN.

L'article précise que 19% du gaz produit à Oman est brulé pour produire de la vapeur injectée dans les champs de pétrole. Et cette part croit au fur et à mesure que plus de gisements entrent en fin de vie. D'où l'intérêt d'utiliser l'énergie solaire.

[oleotax]

lien La compagnie OCCIDENTAL (Oxy) envisage à son tour d'utiliser l'énergie solaire pour la récupération assistée de pétrole, également à OMAN.

L'article précise que 19% du gaz produit à Oman est brulé pour produire de la vapeur injectée dans les champs de pétrole. Et cette part croit au fur et à mesure que plus de gisements entrent en fin de vie. D'où l'intérêt d'utiliser l'énergie solaire.

Je crois que personne ne le conteste :les énergies renouvelables sont bien plus chères que le fossile et l'énergie solaire est en première ligne ; alors comment peut-on en arriver là ?? Il vaut mieux bruler un peu de fossile , non?

[energy_isere]

lien La compagnie OCCIDENTAL (Oxy) envisage à son tour d'utiliser l'énergie solaire pour la récupération assistée de pétrole, également à OMAN.

L'article précise que 19% du gaz produit à Oman est brulé pour produire de la vapeur injectée dans les champs de pétrole. Et cette part croit au fur et à mesure que plus de gisements entrent en fin de vie. D'où l'intérêt d'utiliser l'énergie solaire.

Je crois que personne ne le conteste :les énergies renouvelables sont bien plus chères que le fossile et l'énergie solaire est en première ligne ; alors comment peut-on en arriver là ?? Il vaut mieux bruler un peu de fossile , non?

la c'est du solaire thermique pur. Pas besoin de conversion en electricité qui est une perte de rendement. C'est donc bien meilleur que disons de l' electricité obtenue par centrale solaire à concentration.

[Glycogène]

Je crois que personne ne le conteste :les énergies renouvelables sont bien plus chères que le fossile et l'énergie solaire est en première ligne ; alors comment peut-on en arriver là ??

On peut en arriver là en étant dogmatique sur la non rentabilité des ENR.
Mais il y a des industriels qui regardent la réalité, qui font les comptes, et s'aperçoivent que les ENR peuvent être moins chers.
Tu peux toujours leur envoyer un mail pour leur dire qu'ils sont dans l'erreur...

[Raminagrobis]

Ce qui plombe la compétitivité des ENR, c'est souvent leur intermittance. Hors elle n'est pas un problème ici, l'injection de vapeur dans le gisement n'a aucun besoin d'être continue 24/7.

[Rod]

Bonjour à tous,

J'aimerais bien avoir un avis des "spécialistes du pétrole" (Philippe, si tu passes par là ) sur cet article publié sur 24hgold mais venant de oilprice.com

http://www.24hgold.com/francais/actuali ... lprice.com.


"Ce dont les pays de l’OPEP ont le plus peur, c’est d’une nouvelle révolution technologique susceptible d’entraîner un deuxième boom du secteur pétrolier américain. Et cette peur se concrétise aujourd’hui.

Une récente révolution technologique a donné lieu à un boom pétrolier qui a engendré la plus importante hausse de production de pétrole enregistrée en plus d’un siècle. Bien qu’il en ait découlé un effondrement de prix et une campagne de l’OPEP pour le maintien de sa part de marché, la réponse des Etats-Unis pourrait être une nouvelle révolution technologique qui fera passer la première pour une simple expérience embryonnaire.

Schiste n’est plus au goût du jour – tout ce qui importe aujourd’hui, c’est de raviver les champs pétroliers matures grâce à une technologie avancée de récupération de nappes, chose qui permettrait l’exploitation de nouveaux champs pétroliers de schiste, mais aussi une exploitation renouvelée des champs pétroliers plus anciens.

Nous avons pu entendre toutes sortes de choses au sujet de ce qui est souvent appelé un boom pétrolier américain éphémère. Ce que beaucoup ne comprennent pas, c’est que les révolutions de cette nature se font par phases, et commencent par l’apparition d’une nouvelle technologie suivie par un arrêt temporaire du progrès pendant que les résultats en sont étudiés et qu’une meilleure alternative est recherchée.

Ce que nous observons ici, ce sont les avancées en matière de récupération améliorée du pétrole, qui visent à une production accrue et à une efficacité en matière de coûts susceptibles de tempérer l’effondrement du prix du pétrole et d’éveiller le géant endormi des Etats-Unis. De nouveaux acteurs devraient bientôt apparaître, qui achèteront des champs pétroliers pour y installer des systèmes de récupération pétrolière améliorée et redonneront vie à la récente révolution.

La révolution de schiste a été époustouflante, mais a eu des retombées – au-delà même de l’effondrement du prix du pétrole qui a fait de la fracturation une activité coûteuse. La fracturation nécessite beaucoup d’eau. Selon une récente étude de l’U.S. Geological Survey, plus de 36.000 mètres cubes d’eau sont nécessaires par puits, ce qui nuit à l’agriculture et aux sources d’eau potable dans les Etats les plus arides, notamment au Texas.

La deuxième phase du boom pétrolier frappera au cœur des insuffisances de la première.

Deux avancées intéressantes ont été faites en matière de récupération améliorée de pétrole : les technologies au CO2 et au plasma pulsé.

La technologie au CO2, ou au dioxyde de carbone, nécessite l’injection de CO2 dans les champs de pétrole plus anciens afin de faire remonter le pétrole restant à la surface. Dans certains cas, la durée de vie du champ peut être rallongée de plus de 25 ans. Les Etats-Unis ont de la chance en ce sens, parce qu’ils disposent de gros volumes de CO2 naturel et peu cher. En revanche, afin que cette technologie puisse se répandre, une infrastructure importante est nécessaire.

Selon Visiongain, les dépenses globales en CO2 seront de 4,74 milliards de dollars sur l’année. « Elles enregistreront bientôt une baisse, parce que l’effondrement du prix du pétrole commencera à avoir un impact sur les programmes de récupération pétrolière améliorée au CO2, avant de repartir à la hausse avant ces dix prochaines années. »

Et puis nous avons quelque chose d’un peu plus futuriste, bien que financièrement viable – la technologie au plasma pulsé, qui permet la réouverture de puits sans eau, sans produits chimiques polluants et sans risque de séisme. Réouverture signifie que, contrairement à la technologie de fracturation, la roche n’est pas fracturée. Les puits sont nettoyés afin d’ouvrir le passage au pétrole et de permettre un flux plus rapide et plus efficace vers la surface.

La technologie au plasma pulsé crée un arc de plasma au sein d’un puits vertical, qui génère une forte chaleur pour une fraction de seconde, et les pulsations hydrauliques à grande vitesse qui en découle permettent de détruire les bouchons de sédiments des zones de performation sans endommager leur enveloppe d’acier. Ces pulsations pénètrent également le réservoir, ce qui rouvre sa perméabilité pour une année entière après traitement.

Afin de déterminer quelle technologie prendra le dessus au cours de ces prochains mois, il nous faut observer les entrepreneurs du milieu et les investisseurs stratégiques, comme le milliardaire russe Roman Abramovich.

Le numéro un du marché de l’extraction de gaz et de pétrole grâce à la technologie au CO2 est Denbury Resources (NYSE : DNR), qui selon beaucoup est une société qui offre de bonnes perspectives de long terme en raison de son souci pour l’efficacité.

Pour ce qui concerne Abramovich, il est un magnat des métaux précieux qui est également propriétaire du club de football de Chelsea et est le 143e homme le plus riche du monde, avec environ 9 milliards de dollars selon Forbes. Il est le propriétaire principal de Millhouse LLC, une société d’investissement basée en Grande-Bretagne, dont les actifs incluent des parts Sibneft – aujourd’hui Gazprom Neft. En 2005, Millhouse a vendu 72% des parts de Sibneft à Gazprom pour plus de 13 milliards de dollars.

La technologie au plasma pulsé a pour la première fois attiré mon attention au mois de février, lorsqu’Abramovich – qui est connu pour ses stratégies d’investissement – a décidé d’investir 15 millions de dollars sur une société de Houston du nom de Propell Technologies Group, Inc (OTC:PROP). Avant cela, personne n’avait jamais entendu parler de Propell - dont Novas Energy USA, le développeur de technologie au plasma pulsé, est la filiale.

Cette filiale brevette les technologies développées par une société énergétique russe du nom de Novas Energy. Après tout, la technologie au plasma pulsé a été beaucoup employée dans les puits russes de production et d’injection. Cette connexion avec la Russie en dit long sur l’efficacité de cette technologie avancée : la Russie ne dispose pas de législations draconiennes sur l’industrie de fracturation et ne pousse pas ses sociétés à avoir recours à des technologies plus vertes. C’est une technologie qui présente donc un bon rapport qualité-prix, sans quoi elle ne serait pas utilisée.

Au-delà de la technologie elle-même, si nous suivons Abramovich un peu plus loin, nous pouvons observer ce qui se passera sur la scène américaine. En février, Abramovich a fait un pari sur Propell, au travers d’une société chypriote appelée Ervington Investments Limited. Propell a ensuite levé 5 millions de dollars de la vente de 1.525.424 actions à 3,28 dollars l’unité. Ervington a ensuite pu investir 9,75 millions de dollars supplémentaires, sous les mêmes termes, chose qu’elle a faite le 6 juillet. L’investissement d’Abramovich sera utilisé pour acheter des champs pétroliers dans l’objectif d’y développer ces nouvelles technologies et d’en accroître la production.

Vous l’avez compris, Abramovich voit les choses en grand. Il mettra en place les infrastructures nécessaires et prendra position aux Etats-Unis aux prix actuels pour y développer des technologies de récupération améliorée de pétrole.

Si l’OPEP continue de maintenir le prix du pétrole sous les 100 dollars, les investisseurs iront chercher quelque chose qui pourra leur garantir une valeur de long terme, et se concentreront sur l’efficacité opérationnelle des sociétés.

Bien que beaucoup pensent que ces technologies sont trop coûteuses pour être développées en période de baisse du prix du pétrole, je pense que ce facteur changera bientôt et que les investisseurs commenceront à se tourner vers les sociétés qui adosseront ces technologies pour bénéficier au mieux de leurs réserves pétrolières.

Sur le long terme, les technologies de récupération améliorée rendent la production moins chère. Comme l’a expliqué Jason Pigott, de chez Chesapeake Energy (NYSE:CHK) : « Nous ne pouvons contrôler les prix, c’est pourquoi nous devons nous concentrer sur le coût de production ».

Quand il n’y a plus de pétrole peu cher, la technologie prend le relai pour lui redonner vie. L’innovation actuelle nous mènera certainement vers un nouveau boom pétrolier aux Etats-Unis – et les plus récentes technologies sont déjà économiquement viables.

Ce que sait l’OPEP, c’est que les Etats-Unis disposent de plus de 21 milliards de barils qui pourraient être produits grâce aux technologies de récupération pétrolière avancée. Selon les données publiées par le Département américain de l’énergie et la Western Governors Association (WGA), les progrès technologiques sur ce milieu pourraient vite faire doubler ce chiffre."