Suivant les données de la NOAA ce mois de mars dépasse celui-ci de 2010 de seulement 0,05°C ce qui est rien 5 centièmes. De plus il faut faire attention aux marges d'erreurs qui ne sont pas comptées ici et donc qui font que mars 2010 ou mars 2015 sont trop proche dans les anomalies de la température pour dire lequel de ces mois est supérieur à l'autre
Puis si on regarde les autres agences s'occupant du suivit du climat voilà que :
- Pour la NASA, les données de Mars les plus chaudes sont :
1 2002 +0.88°C
2 2010 +0.87°C
3 2015 +0.84°C
4 1990 +0.71°C
5 2014 +0.70°C
6 2008 +0.69°C
7 2007 +0.67°C
8 2005 +0.66°C
9 1998 +0.62°C
9 2004 +0.62°C
Mars 2015 est le 3ème mois de mars le plus chaud et non le 1er.
- Pour le RSS les mois de Mars les plus chauds sont :
1 2010 0.59°C
2 1998 0.59°C
3 2004 0.43°C
4 2007 0.35°C
5 2002 0.34°C
6 2005 0.31°C
7 1991 0.28°C
8 1983 0.27°C
9 2006 0.26°C
10 2015 0.26°C
Pour eux, il ne figure même pas dans le top 3 mais en 9 ou 10ème place !
- Pour UAH, même ordre de température pour mars 2015 : 0.26°C.
Donc comme d'habitude le Figaro prend les données qui vont bien pour parler du réchauffement de la Terre c'est à dire se qui va dans le sens dramatique... en abusant !
Puis avec ce qui va y avoir à la fin de l'année en France les agences comme la NOAA semblent abuser dans les données malheureusement pour le GIEC c'est à dire pour la politique. Car d'année en année ils modifient toutes les données enregistrées depuis plusieurs années pour faire monter la courbe de ces données. Pourtant quand les données météorologiques et donc climatiques sont enregistrées cela ne devrait plus est touchées comme ils le font tout les ans voir tout les mois pour la NOAA comme on peut le vérifier !
Williams