Et nos vaillants militaires ?

[sherpa421]

Un pas en direction d'une futur privatisation de l'armée ?

créer des sociétés de projet qui, dotées de capitaux publics, rachèteront des avions A400M et des frégates multimissions aux armées pour les leur louer immédiatement.

http://www.opex360.com/2015/02/20/le-re ... a-defense/

[nemo]

Un pas en direction d'une futur privatisation de l'armée ?

créer des sociétés de projet qui, dotées de capitaux publics, rachèteront des avions A400M et des frégates multimissions aux armées pour les leur louer immédiatement.

http://www.opex360.com/2015/02/20/le-re ... a-defense/

Virage très largement amorcé chez les tazus.

[energy_isere]

Budget de la défense : une rallonge de 3,8 milliards d'euros sur quatre ans

LE MONDE | 29.04.2015




Entre impératifs sécuritaires et nécessités budgétaires, le président a donc personnellement tranché, et a tenu à le mettre en scène. « La sécurité, la protection, l'indépendance sont des principes qui ne se négocient pas », a expliqué François Hollande pour évoquer l'arbitrage qu'il a personnellement présenté, mercredi 29 avril au matin, à l'issue d'un conseil de défense auquel étaient également conviés les ministres de l'économie et des finances, Emmanuel Macron et Michel Sapin.

L'opération Sentinelle est pérennisée. « En 2015, les crédits du ministère de la défense, les 31,4 milliards, (…) sont sanctuarisés. Ce sont des crédits budgétaires, sans aucun appel à des ressources extérieures », a indiqué M. Hollande, signifiant par là que l'armée n'aura pas recours à des sociétés de projet.

Pour les quatre prochaines années, la loi de programmation militaire (LPM) réactualisée, qui sera présentée au conseil des ministres du 20 mai, prévoit « 3,8 milliards de crédits supplémentaires », a affirmé le chef de l'Etat, dont une partie proviendra des économies réalisées par le ministère de la défense. « C'est un effort important, c'est même un effort considérable », a-t-il poursuivi. C'est ainsi qu'a donc été présenté le choix de M. Hollande : « un calcul fin opéré à l'aune des deux priorités que sont notre sécurité et notre souveraineté budgétaire, mais un arbitrage franc », selon l'Elysée.

.......

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

[sherpa421]

Une rallonge de 3.8 milliards pour balancer des bombes, à mettre en comparaison de l'aide humanitaire déployé par la France au Népal : un avion loué à Airbus avec 55 personnes.
http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/s ... 90041.html
Quand il y a une guerre dans un pays pétrolier on envoie un porte avion avec son escorte au nom de la sauvegarde de populations local. Quand il s'agit du Népal, un pays pauvre sans intérêt minier ou géostratégique, on envoie des miettes.

Qui arrive encore à croire que ces milliards servent les intérêts des peuples ?

[energy_isere]

F.Hollande n' invoque pas que ces milliards servent les intérêts des peuples.

il parle de '' La sécurité, la protection, l'indépendance de la France''

[sherpa421]

Il me semble bien que quand on a envoyé les troupes en Lybie et après contre l'Etat Islamique, il a été dit par nos gouvernants que c'était l'intérêt des peuples. Dois je réellement rechercher les déclarations passées et les termes exacts ? En ce qui concerne l'impact que ça a eu sur la sécurité et la protection des Français en France, est il réellement indispensable de développer ?
Ce serait donc pas dans l'intérêt de la sécurité et de la protection du peuple Français. Et donc, c'est pour la sécurité et la protection de qui ?

[Raminagrobis]

Tous les journalistes parlent de hausse du budget de la défense, mais il s'agit en fait d'une réduction de la baisse !

L'enveloppe totale continue à diminuer.

Et si on regarde un peu plus loin, en euros constants, le ministère de la défense a perdu 20 % de son budget en 25 ans.

[Remundo]

Bonne remarque de Raminagrobis, et

Une rallonge de 3.8 milliards pour balancer des bombes, à mettre en comparaison de l'aide humanitaire déployé par la France au Népal : un avion loué à Airbus avec 55 personnes.
http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/s ... 90041.html
Quand il y a une guerre dans un pays pétrolier on envoie un porte avion avec son escorte au nom de la sauvegarde de populations local. Quand il s'agit du Népal, un pays pauvre sans intérêt minier ou géostratégique, on envoie des miettes.

Qui arrive encore à croire que ces milliards servent les intérêts des peuples ?

c'est juste pour ne pas être complètement nul quand l'oncle Sam nous demande d'intervenir, ou à l'inverse quand on veut intervenir pour faire plaisir à l'Oncle Sam...

il faut un minimum de standing pour pérorer dans la canonnade de l'OTAN !

[mobar]

Tous les journalistes parlent de hausse du budget de la défense, mais il s'agit en fait d'une réduction de la baisse !

L'enveloppe totale continue à diminuer.

Et si on regarde un peu plus loin, en euros constants, le ministère de la défense a perdu 20 % de son budget en 25 ans.

Qu'est ce que serait, si on était en paix!

On serait champion du monde au baromètre Pisa

[marc0]

pas très étonnant finalement : des violeurs d'enfants dans nos militaires

[energy_isere]

Charles-de-Gaulle. Fin de mission Chammal contre l'Etat islamique

20 Avril 2015

Le porte-avions Charles de Gaulle a achevé sa mission dans le Golfe arabo-persique et mis fin à sa participation à l'opération Chammal de lutte contre l'Etat islamique.

Le porte-avions français Charles de Gaulle a achevé sa mission dans le Golfe arabo-persique et mis fin à sa participation à l'opération Chammal de lutte contre l'Etat islamique (EI), a annoncé lundi le ministère de la Défense.

Le groupe aéronaval constitué autour du Charles de Gaulle a franchi le détroit d'Ormuz et quitté le Golfe samedi, après huit semaines de contribution aux opérations aériennes contre l'EI.

Il est en route pour Goa, en Inde, pour participer à un exercice avec le groupe aéronaval indien.

Appui aux forces irakiennes

Sa mission dans le Golfe avait débuté le 23 février. Pendant huit semaines, le groupe aérien embarqué sur le porte-avions (12 Rafale, neuf Super Etendard et un Hawkeye) a effectué 10 à 15 sorties par jour, en appui aux forces irakiennes, précise le ministère de la Défense dans un communiqué.

Au cours de cette période, le groupe aéronaval et ses 2 600 marins ont parcouru 15 000 nautiques (27,780 km).

Le Charles de Gaulle est notamment accompagné par la frégate de défense aérienne Chevalier Paul. Cette mission « aura également été l'occasion de confirmer le haut niveau d'interopérabilité entre la Marine nationale et les marines américaines et britanniques », ajoute le ministère.

http://www.ouest-france.fr/fin-de-missi ... ue-3347618

[Raminagrobis]

Lien Le porte-hélicos jeanne d'Arc, ancien navire école de la Marine Nationale, a rejoint son dernier port : la cale sèche de Bassens, en Gironde, où sa dépollution est en cours (notamment les 10 tonnes d'amiantes à retirer) avant son découpage.

Ca doit être un sacré pincement au coeur pour les trois générations de marins qui ont fait leurs classes dessus.

On se souvient du démentèlement du PA clémenceau, lui aussi plein d'amiante, avec son envoi controversé en Inde. Entre temps, la France s'est doté de sa capacité de déconstruction de vieux navires, dans des conditions sociales et environnementales aux normes, à Bassens. C'est un progrès à saluer.

[energy_isere]

Le « Charles de Gaulle » de retour à Toulonl

e 19/05/2015

Après plus de 100 jours passés en mer, le groupe aéronaval (Task Force 473) composé autour du Charles de Gaulle est rentré ce mardi 19 mai à Toulon. Le porte-avions, arrivé vers midi, était précédé par le pétrolier ravitailleur Meuse, dont c’était la dernière mission avant son retrait du service actif.

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... our-toulon

[energy_isere]

Pourquoi le Charles-de-Gaulle sera inutilisable entre 2016 et 2018

Par lefigaro.fr le 02/12/2013

Pendant 15 à 18 mois, la France va se retrouver sans porte-avions pour assurer une présence en mer. Explications.

Le porte-avions Charles-de-Gaulle va subir une révision complète dans trois ans. Le plus gros navire militaire européen sera immobilisé pendant près d'un an et demi, de septembre 2016 à février 2018. Le coût de l'opération est estimé à 1,3 milliard d'euros par le ministère de la Défense. Le précédent arrêt technique majeur remonte à 2008. Le bâtiment doit connaître une période d'immobilisation de 15 à 18 mois tous les sept ans et demi, afin de changer ses cœurs nucléaires. Le Charles-de-Gaulle sort tout juste d'un entretien intermédiaire de six mois.

Ce deuxième arrêt technique majeur «sera particulièrement important puisqu'il s'agira de l'entretien à mi-vie du porte-avions», expliquent la présidente de la Commission de la Défense de l'Assemblée nationale, Patricia Adam, et la députée socialiste, Geneviève Gosselin-Fleury, dans le rapport de la commission sur la Loi de programmation militaire. Cette révision permettra d'adapter plus particulièrement le bâtiment à l'avion Rafale, en vue du retrait des avions Super-Étendard. À l'issue de cette période, «le porte-avions sera en capacité de poursuivre son activité jusqu'à son retrait de service actif, programmé en 2041», ajoutent les deux élues. La construction d'un deuxième porte-avions aurait permis d'assurer une présence en mer permanente. Seulement, le projet a été abandonné en 2012.

Depuis sa mise à l'eau, le navire a connu une série de déboires: pont d'envol trop court, fuites dans le circuit de refroidissement des deux réacteurs atomiques… Lors de sa période d'essai en 2000, une pale de l'hélice bâbord s'était cassée alors que le navire croisait dans l'Atlantique. Début novembre, le bâtiment aurait connu un problème sur sa chaufferie nucléaire, selon l'hebdomadaire Challenges . Le bâtiment s'apprête actuellement à se diriger vers l'océan Indien et le Golfe pour une «mission de présence opérationnelle» de trois mois environ. En service depuis le 18 mai 2001, le Charles-de-Gaulle compte un équipage de près de 2000 hommes et femmes et a déjà parcouru plus d'un million de kilomètres.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... t-2018.php

[kercoz]

Petite réflexion d' un antimilitariste primaire:

J' ai grandi dans une ambiance ou l' anti-militatisme, sans être dominant, était une position "vertueuse" , honorable...... Il n' était pas possible de circuler ds le metro en uniforme sans se faire insulter.
Aujourd' hui les militaire , désormais "pro" vont manger ds les selfs d'autoroute en treillis , kalach en bandouillère. On nous habitue au treillis-rangers a tous les coins de rue ( je parle des rues de villes , bien sur). Le blaireau moyen en fait même une mode ....ce qui pourra favoriser une transition sociétale ( si nécessaire)....
J' en ai déduit une pensée ( profonde):
Nous sommes passés d' une époque d' Après guerre à une époque d' Avant guerre.