http://www.latribune.fr/opinions/tribun ... 72890.html......aux États-Unis, la « révolution » du pétrole de schiste semble au bord de l'implosion. La baisse brutale des cours du brut au deuxième semestre 2014 a provoqué un effondrement de l'activité extractive : le nombre de foreuses pétrolières en activité aux États-Unis a chuté de 56% de novembre 2014 à avril 2015, pour revenir à son niveau d'octobre 2010 (voir graphique). La rapidité de ce ralentissement souligne la fragilité du boom du pétrole de schiste, et sa dépendance à un prix du baril élevé.
Compte tenu de la durée de vie très brève des puits de pétrole de schiste, inférieure à deux ans, cette baisse brutale du rythme de forage devrait se traduire par une chute tout aussi rapide de la production dans les mois qui viennent : de fait, l'Agence pour l'Information sur l'Energie américaine (US. EIA) a prévu pour le mois de mai une diminution de la production de pétrole de schiste, pour la première fois depuis le début de leur exploitation en 2010.
Des conséquences sur toute l'économieCette contraction rapide de l'industrie du pétrole de schiste pourrait avoir des conséquences significatives sur l'économie américaine. Son impact macroéconomique se décline en deux composantes principales : l'activité de forage et de complétion des puits, et les gains de balance commerciale réalisés grâce à la substitution d'une production domestique à du pétrole importé.
En 2013, le secteur de l'extraction d'hydrocarbures et de services miniers associés représentait 2,1% de l'économie américaine, contre 1,6% quatre ans plus tôt. Au premier ordre, la baisse du rythme de forage pourrait donc amputer la croissance américaine de 0,3 point de PIB.
..................
Tight Oil USA
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90968
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Tight Oil USA
-
- Condensat
- Messages : 753
- Inscription : 23 mars 2013, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Tight Oil USA
Et en plus pour beaucoup de puits forés, les compagnies attendent actuellement pour effectuer la phase fracking :
http://www.artberman.com/the-u-s-produc ... has-begun/
http://www.artberman.com/the-u-s-produc ... has-begun/
-
- Hydrogène
- Messages : 6217
- Inscription : 07 juin 2005, 11:22
- Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)
Re: Tight Oil USA
Non, la durée de vie est quand même plus élevée (5-6 ans), mais en effet, la production chute de 80-90% après deux ans. Il y aura un déclin, mais ça ne va pas se traduire par un déclin aussi rapide que la baisse des forages.Compte tenu de la durée de vie très brève des puits de pétrole de schiste, inférieure à deux ans, cette baisse brutale du rythme de forage devrait se traduire par une chute tout aussi rapide de la production dans les mois qui viennent
il y a aussi la question des stocks très élevés et des puits qui attendent d'êtres mis en production. Ça va atténuer la chute de production.
Ce qu'ils n'évoquent pas tellement, c'est aussi l'impact sur l'investissement dans le secteur.Des conséquences sur toute l'économie
Ce qu'Art Bermann met en évidence dans son article, c'est que la temporisation de la phase de fracking n'est pas due à une volonté de stocker du pétrole en attendant un meilleur prix, mais juste parce que les producteurs n'ont pas les moyens financiers de réaliser cette phase. Chaque puit a déjà coûté 4 mio pour le creuser, et ne rapporte rien du tout.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90968
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Tight Oil USA
Le cul bordé de nouilles aux US.
Les dernières évaluations font passer les réserves de pétrole récupérables dans le champs de Utica de 0.94 milliards de barils à 1.9 milliards de barils.
Plus plein de Gaz de schiste.
Les dernières évaluations font passer les réserves de pétrole récupérables dans le champs de Utica de 0.94 milliards de barils à 1.9 milliards de barils.
Plus plein de Gaz de schiste.
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... _EstimatesStudy: Utica Shale Larger Than Previous Estimates
by Karen Boman|Rigzone Staff| July 16, 2015
The size of the Utica shale play’s technically recoverable resources is larger than previously thought, a recent study by West Virginia University (WVU) has found.
WVU found that the Utica play contains technically recoverable resources of 782 trillion cubic feet (Tcf) of natural gas and around 1.9 billion barrels of oil. That’s higher than the U.S. Geological Survey’s (USGS) 2012 estimate of technically recoverable resources at 38 Tcf of gas and 940 million barrels of oil.
The study results indicate that the Utica – which spans West Virginia, Kentucky, Pennsylvania, Ohio and New York – is comparable to the Marcellus shale play in terms of size and potential recoverable resources. The Marcellus is the large U.S. shale play and second largest shale oil and gas play in the world.
Most of the Utica play lies beneath the Marcellus. The interval between the Marcellus and deeper Utica plays ranges from 4,000 feet in Ohio to more than 6,500 feet in West Virginia. The drilling depth of the Utica ranges from less than 4,000 feet in Ohio to more than 12,000 feet in West Virginia, which is over two miles below the surface.
The results of the Utica Shale Play Book Study, a two-year geological study undertaken by the Appalachian Oil and Natural Gas Research Consortium, a program at WVU’s National Research Center for Coal and Energy, were presented at a July 14 workshop in Canonsburg, Penn.
“The revised resource numbers are impressive, comparable to the numbers for the more established Marcellus shale play, and a little surprising based on our Utica estimates of just a year ago which were lower,” said Douglas Patchen, director of the consortium and well-known expert on the Appalachian Basin.
..............
..............
- Raminagrobis
- Modérateur
- Messages : 5216
- Inscription : 17 août 2006, 18:05
- Localisation : Tours, Lille parfois
Re: Tight Oil USA
lien La chute des forages se répercute désormais massivement sur la production. Ce lien donne en effet la production semaine par semaine, et la chute depuis deux mois est impressionnante : presque 500 000 b/j de moins entre la première semaine de juillet et la première semaine de septembre !!
Peut être qu'on vient de voir passer le pic pétrolier.
Peut être qu'on vient de voir passer le pic pétrolier.
Toujours moins.
- phyvette
- Modérateur
- Messages : 12447
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
Re: Tight Oil USA
Serait ce le signe que l’Arabie Saoudite a atteint son objectif de réguler le marché du brut par la destruction des moyens de production les moins rentable en terme de TRE.
Si c'est le cas on doit s'attendre à une remontée en flèche des prix.
Si c'est le cas on doit s'attendre à une remontée en flèche des prix.
![Image](https://i.imgur.com/dKtzz8C.png)
-
- Brut lourd
- Messages : 388
- Inscription : 30 déc. 2008, 22:17
Re: Tight Oil USA
Le WTI est à 45 $, le brent à 49 $,
pas encore assez intéressant pour attirer les investisseurs et les entrepreneurs.
pas encore assez intéressant pour attirer les investisseurs et les entrepreneurs.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90968
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Tight Oil USA
Les compagnies dans le pétrole de schiste vont encore réduire la voilure en 2016.
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... s_for_2016US Shale Producers See Big Budget Cuts for 2016
Rigzone , November 06, 2015
HOUSTON/NEW YORK, Nov 6 (Reuters) – U.S. shale oil producers, having slashed fat from 2015 budgets after a 50-percent drop in crude prices, risk cutting to the bone next year as they pare spending further and get ready for a prolonged downturn.
Top shale companies including Devon Energy Corp, Continental Resources Inc and Marathon Oil Corp this week released preliminary 2016 plans for capital spending that may fall by double digits.
The cuts, following reductions of 30 percent to 40 percent by many in the industry this year, would leave budgets at a fraction of levels seen during the height of the shale boom that lasted to mid-2014. Lower costs and improved productivity would allow them to hold shale oil production largely flat.
........................
-
- Hydrogène
- Messages : 6217
- Inscription : 07 juin 2005, 11:22
- Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)
Re: Tight Oil USA
Ils comptent réduire encore plus le budget, donc creuser encore moins de puits, et réussir à maintenir leur production? C'est du pur discours d'économiste ça, pour qui une entreprise peut réduire infiniment son personnel tout en augmentant infiniment sa production.Lower costs and improved productivity would allow them to hold shale oil production largely flat.
-
- Gaz naturel
- Messages : 973
- Inscription : 04 mars 2014, 09:26
Re: Tight Oil USA
C'est d'ailleurs exactement ce qu'elles font avec la robotisation. Je te cite un dirigeant d'une entreprise chinoise parce qu'un dirigeant français n'oserait plus un discours aussi direct de peur de se retrouver la chemise en lambeaux si pas de se faire lyncher :tita a écrit : C'est du pur discours d'économiste ça, pour qui une entreprise peut réduire infiniment son personnel tout en augmentant infiniment sa production.
Le problème étant de trouver des débouchés pour les produits quand tout le personnel (sauf celui qui fabrique et entretien les robots) a été mis à la porte. Mais si le système commence à se gripper ça et là, il n'en est pas encore à se bloquer suffisamment pour être remis en question. Du moins par ceux qui ont le pouvoir.« On avait besoin de trop d'hommes. Le coût de la main-d’œuvre était trop élevé, son efficacité trop basse », continue Yan Wei. « Les machines permettent de fabriquer un produit plus aux normes, la qualité est plus stable, explique quant à lui Gu Kaixin. En plus elles ne sont pas fatiguées et ne sont pas de mauvaise humeur. »
Autrefois EPE http://www.oleocene.org/phpBB3/memberli ... file&u=110 Accès au compte perdu
-
- Hydrogène
- Messages : 1720
- Inscription : 03 mai 2007, 20:42
Re: Tight Oil USA
http://bakken.com/news/id/249291/oil-be ... ankruptcy/
18ème foreur en procédure de "sauvegarde" au Texas. Ça donne une idée de la claque quand même.
En gros, les investisseurs ont refusé de renflouer pour éviter la banqueroute.
C'est pas encore là, mais si ça atteint les marchés, vu l'aspect hyper spéculatif des investissement dans le secteur (c'était parmi les meilleurs rendements du monde en termes financiers), ça peut bien faire "plop".
18ème foreur en procédure de "sauvegarde" au Texas. Ça donne une idée de la claque quand même.
En gros, les investisseurs ont refusé de renflouer pour éviter la banqueroute.
C'est pas encore là, mais si ça atteint les marchés, vu l'aspect hyper spéculatif des investissement dans le secteur (c'était parmi les meilleurs rendements du monde en termes financiers), ça peut bien faire "plop".
lock-out pending...
- Raminagrobis
- Modérateur
- Messages : 5216
- Inscription : 17 août 2006, 18:05
- Localisation : Tours, Lille parfois
Re: Tight Oil USA
lien une publication mensuelle de l'EIA. Il est intéressant de constater que le production du Bakken comme de l'EagleFord sont clairement en baisse. Reste à savoir si c'est une baisse économique parce que le pétrole vaut plus rien, ou une baisse géologique parce qu'ils ont épuisé les meilleurs endroits où forer.
Toujours moins.
-
- Hydrogène
- Messages : 6217
- Inscription : 07 juin 2005, 11:22
- Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)
Re: Tight Oil USA
Un peu des deux. Avec moins d'argent, pas possible d'investir dans l'exploration, et probablement pas possible de mettre en production des gisements de schistes découverts. Du coup, la nature d'un gisement étant ce qu'elle est, la production baisse. Assez rapidement d'ailleurs, dans le cadre du pétrole de schiste. Par contre, les coûts d'exploitation ne sont pas très élevés. Du coup, même en cas de prix faibles, on tire le maximum des puits qui sont en production, mais y'a pas le renouvellement qui suit derrière pour maintenir cette prod.Raminagrobis a écrit :lien une publication mensuelle de l'EIA. Il est intéressant de constater que le production du Bakken comme de l'EagleFord sont clairement en baisse. Reste à savoir si c'est une baisse économique parce que le pétrole vaut plus rien, ou une baisse géologique parce qu'ils ont épuisé les meilleurs endroits où forer.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90968
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Tight Oil USA
Le TEXAS en a encore sous le pied : 20 milliards de barils en non conventionnel, dans la formation Wolfcamp, selon l' USGS.
http://www.nextbigfuture.com/2016/11/es ... f-oil.htmlEstimate of 20 Billion Barrels of Oil in Texas’ Wolfcamp Shale Formation which is largest estimate of continuous oil by USGS in the US ever
November 16, 2016 nextbigfuture
The Wolfcamp shale in the Midland Basin portion of Texas’ Permian Basin province contains an estimated mean of 20 billion barrels of oil, 16 trillion cubic feet of associated natural gas, and 1.6 billion barrels of natural gas liquids, according to an assessment by the U.S. Geological Survey. This estimate is for continuous (unconventional) oil, and consists of undiscovered, technically recoverable resources.
The estimate of continuous oil in the Midland Basin Wolfcamp shale assessment is nearly three times larger than that of the 2013 USGS Bakken-Three Forks resource assessment, making this the largest estimated continuous oil accumulation that USGS has assessed in the United States to date.
“The fact that this is the largest assessment of continuous oil we have ever done just goes to show that, even in areas that have produced billions of barrels of oil, there is still the potential to find billions more,” said Walter Guidroz, program coordinator for the USGS Energy Resources Program. “Changes in technology and industry practices can have significant effects on what resources are technically recoverable, and that’s why we continue to perform resource assessments throughout the United States and the world.”
Although the USGS has assessed oil and gas resources in the Permian Basin province, this is the first assessment of continuous resources in the Wolfcamp shale in the Midland Basin portion of the Permian.
Since the 1980s, the Wolfcamp shale in the Midland Basin has been part of the “Wolfberry” play that encompasses Mississippian, Pennsylvanian, and Lower Permian reservoirs. Oil has been produced using traditional vertical well technology.
However, more recently, oil and gas companies have been using horizontal drilling and hydraulic fracturing, and more than 3,000 horizontal wells have been drilled and completed in the Midland Basin Wolfcamp section.
The Wolfcamp shale is also present in the Delaware Basin portion of the Permian Basin province, but was not included in this assessment. The Permian Basin province includes a series of basins and other geologic formations in West Texas and southern New Mexico. It is one of the most productive areas for oil and gas in the entire United States.
Continuous oil and gas is dispersed throughout a geologic formation rather than existing as discrete, localized occurrences, such as those in conventional accumulations. Because of that, continuous resources commonly require special technical drilling and recovery methods, such as hydraulic fracturing.
Undiscovered resources are those that are estimated to exist based on geologic knowledge and theory, while technically recoverable resources are those that can be produced using currently available technology and industry practices. Whether or not it is profitable to produce these resources has not been evaluated.
USGS is the only provider of publicly available estimates of undiscovered technically recoverable oil and gas resources of onshore lands and offshore state waters. The USGS Wolfcamp shale assessment was undertaken as part of a nationwide project assessing domestic petroleum basins using standardized methodology and protocol.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 90968
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: Tight Oil USA
http://www.capital.fr/bourse/actualites ... ir-1196380AUX ETATS-UNIS, L'INVESTISSEMENT DANS LE PÉTROLE DE SCHISTE VA REPARTIR
par Swetha Gopinath
L'année 2017 devrait être marquée par une reprise des investissements des spécialistes américains du pétrole de schiste dans l'exploration et la production, la remontée des cours incitant les banques à rouvrir les robinets du crédit après deux ans de régime sec.
La relance du crédit est encore limitée mais la réduction annoncée de la production de nombreux grands pays producteurs d'or noir l'an prochain devrait aboutir à une augmentation de la part de marché du pétrole de schiste américain, ce qui facilitera l'accès aux capitaux.
Les analystes de Raymond James estiment ainsi que les producteurs de pétrole et de gaz spécialisés dans l'Amérique du Nord devraient augmenter leurs investissements de 30% en 2017.
Plusieurs de ces compagnies, comme Pioneer Natural Resources, Diamondback Energy et RSP Permian ont déjà annoncé avoir revu à la hausse leurs budgets et prévoir d'augmenter leur production.
Les producteurs de pétrole et de gaz renégocient tous les six mois leurs lignes de crédit avec leurs banques sur la base de la valeur de leurs réserves. Lors du dernier cycle de négociations, à l'automne, 34 compagnies ont vu leurs lignes de crédit revalorisées, de 5% en moyenne, soit de 1,3 milliard de dollars au total, selon les données rassemblées par Reuters.
Les crédits mis à leur disposition par les banques ont ainsi atteint 30,3 milliards de dollars, contre 28,9 milliards au printemps, alors qu'ils avaient été amputés de 40% sur les trois cycles de négociation précédents.
"Les 'esprits animaux' semblent de retour sur le marché de l'exploration-production, même si c'est à un rythme lent", a déclaré Kyle Owusu, analyste de Reorg Research en reprenant l'expression utilisée par certains économistes pour qualifier l'esprit d'entreprise.
La production globale de pétrole des Etats-Unis devrait diminuer légèrement en 2017 à 8,8 millions de barils par jour (bpj) contre 8,9 millions cette année, selon le département de l'Energie. Mais la production de pétrole de schiste pourrait passer de 200.000 à 500.000 bpj selon des analystes.
L'accès accru au crédit devrait permettre aux compagnies qui en bénéficient d'envisager de nouvelles campagnes d'exploration aussi bien que des opérations de croissance externe.
"Je crois que nous allons continuer d'utiliser cette capacité d'emprunt pour financer des acquisitions", a ainsi déclaré Kaes Van't Hof, un dirigeant de Diamondback, lors d'une téléconférence le mois dernier.