Chiffre impressionnant il va s'en dire mais qui ne veut pas dire grand chose parce cette affaire a "craqué" plus de 10km sous la surface... quid des masses sur une profondeur pareil? S'il manque 240GT en surface, combien y a-t-il de ET de terres sur la même zone? Probablement des millions de fois ce chiffre par conséquent, de quelle influence on parle?energy_isere a écrit :L' article cité par vous parle de 240 gigatonnes manquante. Selon des sources de Sciences
Je n'ai aucune expertise dans le domaine mais j'ai de la peine à imaginer que sur une masse de je ne sais combien de tera ou peta tonnes, 0.1% ou 0.01% manquant puisse avoir de telles conséquences... ou alors ça voudrait dire que des gros séismes de ce genre devrait arriver toutes les jours ou presque:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
T