Quand j'écoute Jovanovic, je me dis que son analyse peut séduire mais qu'elle manque un peu de consistancerico a écrit :Celui qui n'a rien a quand même besoin d'un minimum vital. Ce minimum vital ne lui sera plus garanti en cas d'effondrement. Personne n'y échappera.L'effondrement aussi est relatif, celui qui n'a rien ne tombera pas de bien haut
Si les US et l'UE impriment à tour de bras de la monnaie de singe et que cette émission n'entraine pas une explosion de l'inflation, ce ne peut être du qu'à deux ou trois raisons :
- la masse monétaire en circulation n'est pas suffisante pour assurer les besoins d'échanges ==> ce qui freine le commerce, l'innovation et créé du chômage conjoncturel et un ralentissement de l'économie
- les fonds créés ne profitent pas à l'économie réelle et s'investissent dans la spéculation ou des projets improductifs ==> cette masse monétaire finit par être détruite par l'éclatement des bulles spéculatives et les faillites des projets foireux, au final cette création ne sert à rien
- un mix des deux
Dans tous les cas, ce n'est pas un signe d'effondrement mais au contraire un signe d'emballement de la créativité que le manque de disponibilité monétaire vient stopper.
Notre habitude depuis les années cinquante à voir des économies en croissance partout combinée avec la prise de conscience que la disponibilité des ressources est peut être plus importante que les catastrophistes veulent bien le dire, fait que l'on a du mal à imaginer un futur au delà du brouillard savamment entretenu par les média et les gourous de tous poils qui comptent bien s'approprier une part du gâteau
Si on rajoute une couche de discours imbécile et inepte sur la responsabilité de l'homme sur des phénomènes dépendant principalement de conditions externes à la planète ou d'élucubrations philosophico-religieuses animées par d'anciens tortionnaires, taulards et braqueurs
c'est un peu difficile d'y voir clair pour le vulgum pecus
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
