en effet, tout ça ne tient pas debout.
L'existence de "Dieu", tout comme sa non-existence, est indémontrable. Saint Anselme faisait des contorsions dialectiques parce qu'en tant que religieux, son "credo" (racine :
croire) était de prouver l'existence de Dieu.
Rien que l'idée de "Dieu" est déjà indéfinissable
précisément.
Tout au plus pourrait-on s'entendre sur l'idée la plus vague possible d'entité(s) transcendante(s) ayant un pouvoir décisionnaire (ou non !) sur l'humanité, sans jamais pouvoir démontrer ou infirmer leur(s) existence(s).
Perso je suis un agnostique... fervent !
Et je respecte bien sûr les croyants, à condition qu'ils ne viennent pas empiéter sur les libertés de chacun.
conf saint Anselme
Cet être suprême existe si bien qu'il est impossible de concevoir sa non-existence. En effet, on peut avoir l'idée de quelque chose qui existe nécessairement et d'une manière absolue; or ce mode d'existence est supérieur à celui qui caractérise les êtres contingents. Si donc on pouvait concevoir la non-existence de l'être su-prême et faire de lui un être contingent, la pensée serait libre de concevoir au-dessus de lui quelque chose dont l'existence serait né-cessaire ; par conséquent il ne serait plus l'être par excellence, ce qui implique contradiction. Il existe donc un être suprême, et cet être suprême existe si bien que la pensée ne peut concevoir sa non-existence
