Eugene a écrit :Eugene a écrit :[Si on regarde les reconstructions de température de la troposphère sur la période à laquelle vous faites référence, on voit une évolution de +10°C entre -20 000 et -10 000 ans BP, soit un taux de réchauffement de 1°C par millénaire. Ca ne concorde pas du tout avec ce que vous affirmez. Depuis 1880, la troposphère c'est réchauffée de +1°C, c'est considérablement plus rapide. Comprenez donc que votre affirmation pose question.
Oleotax, c'est dommaqe que vous n'ayez pas répondu à mon objection.
J'aimerais bien connaitre par quel moyen on pourrait être capable aujourd'hui de caractériser la cinétique de l'évolution des températures sur des période de temps d'une dizaine d'années voire d'une centaine aux périodes préhistoriques d'il y a 20 000 ans
Rien ne nous dit que les températures ont fluctué tranquillement en suivant une progression gentiment moyenne
D'ailleurs actuellement c'est ce que l'on observe, ça monte pendant une dizaine d'années, ça redescends un peu, ça remonte, c'est stable pendant quelques temps ...
La stabilité des climats est une vue de l'esprit, les températures bougent à l'échelle de la journée, de la saison, des cycles de Milankovitch, des méga éruptions volcaniques, des chutes d'astéroïdes, des incendies ... et seule les boules de cristal de quelques millions de Madames Irma ont la possibilité de prédire quelle sera la situation dans cent ans ... le problème c'est que le nombre de prédictions juste sera tout au plus égal à 1, voire à 0
C'est également ce qui se passe avec les prévisions des modèles sélectionné par le GIEC certains ont pu croiser la courbe des températures mesurées, mais tous sans exemption, au bout de quelques années , on ne parle pas de siècles ou de millénaires, ont divergé et se sont retrouvés dans les choux
