Objectifs de l'asso

Message par **Cassandre** » 01 mars 2006, 19:28

Papey a écrit :Oui, mais perso je ne m'impliquerai pas ou peu dans la "réflexion sur l'après-pic".

Au contraire, je trouve que celui qui cherchera l'info via notre asso sera très friand et curieux de prospections, un peu comme nous faisons ici, voire de solutions… ou pistes… parce que c'est flippant tout de même tout ça, on peut pas se contenter de filer l'info, puis démerdez-vous !

Papey · Message par **Papey** » 02 mars 2006, 10:07

Je suis d'accord Cassandre ; ce que je veux dire c'est qu'il faut rester concret avant tout, favoriser la sobriété énergétique et les solutions qui existent aujourd'hui, plutôt que d'essayer d'imaginer la société du futur dans ses moindres détails.

Message par **Cassandre** » 02 mars 2006, 10:20

Alors nous sommes d'accord Papey…

guino · Message par **guino** » 02 mars 2006, 16:57

Mais pour bouger les gens, ils faut leur montrer quelles peuvent être les conséquences, présenter plusieurs scenarios envisageables selon les actions mises en oeuvre à petite, moyenne et grande echelle , non ?

Sinon, on va nous dire , c'est bien joli, mais on trouvera une solution, et sinon, ce n'est pas si grave, pas vrai ?

Je pense que présenter plusieurs HYPOTHESES de scenarios signalées en tant que telles ne porteront pas de tort à notre crédibilité.

metamec · Message par **metamec** » 03 mars 2006, 08:55

Oui, mais perso je ne m'impliquerai pas ou peu dans la "réflexion sur l'après-pic". Je pense qu'il vaut mieux rester factuel, encourager les technologies existantes et la sobriété énergétique plutôt que de risquer de se perdre en conjectures.

D'accord avec toi.
Je pense que le plus important dans un premier temps est de diffuser l'information, et donner des pistes pour en apprendre encore plus.
Après chacun se fait sa propre opinion et surtout agit en changeant où non son mode de vie.
On le voit sur le forum, les avis divergent énormément sur l'après pic.

Réaliser un dossier qui pourrait être envoyé à des journalistes, ou distribué, ainsi qu'une présentation PPT pour les débats organisés par l'Asso.
Pour rester crédible, ces supports ne devront pas faire de SF, mais reprendre les faits avérer, et bien expliquer les bases du problème (théorie du pic, réserves invériviable etc..)

Message par **Tiennel** » 02 mai 2006, 15:22

Je vois une opportunité d'information en ce moment...
Les programmes électoraux sont en cours de constitution en ce moment. Plutôt que de critiquer la myopie de certains élus, ne serait-il pas judicieux d'aller faire un peu de lobbying citoyen pour poser les données du problèmes aux différents partis, de façon plus objective que n'a déjà dû le faire l'industrie nucléaire ou aéronautique qui s'est battue pour ses propres intérêts ?

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 02 mai 2006, 16:40

Il faut d'urgence s'inscrire chez les Verts pour faire passer Cochet peut etre?

Message par **Tiennel** » 02 mai 2006, 17:03

Non, c'est trop ciblé, même si je suis d'accord sur l'idée qu'YC y serait mieux que DV.
Il faut qu'Oléocène reste pour moi un bidon de réflexion (think tank) à disposition des grandes formations politiques - maintenant, on a forcément un barycentre, y aura des formations avec qui ça accrochera plus facilement...

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 02 mai 2006, 17:26

="Tiennel": Non, c'est trop ciblé, même si je suis d'accord sur l'idée qu'YC y serait mieux que DV.
Il faut qu'Oléocène reste pour moi un bidon de réflexion (think tank)

"réservoir" de réflexion ça fait plus pro non ?

Bon alors si on dit que si Cochet passe on s'inscrit a son comité de soutien et on colle les affiches?

Tiens ça me fait penser que je suis pas retourné voir le fil que j'avais lancé chez les socialistes, vu le démarrage foudroyant je crains le pire...

Papey · Message par **Papey** » 02 mai 2006, 17:28

Libre à chacun de coller des affiches pour Cochet, mais en son nom propre, pas au nom de l'association. Il faut rester neutre politiquement, pour ne pas effrayer les personnes qui n'aiment pas Cochet ou les Verts pour d'autres raisons que celles du pétrole (ex : nucléaire, propositions sociales, fiscales, etc...).

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 02 mai 2006, 17:35

bon, ben voilà un sujet de discussion passionnée en perspective pour l'AG

.Evidemment on est d'accord sur le fait que le PO est proche, mais on n'est pas toujours d'accord sur les mesures à prendre (moi-même je ne suis pas toujours d'accord avec moi). Heureusement il y aura encore de la politique et des camps différents après le PO!

Reste que Cochet est pour le moment le seul à dire que le problème essentiel des prochaines années et décennies sera le PO. Cela justifie-t-il que l'association le soutienne sur ce seul socle commun?

Papey · Message par **Papey** » 02 mai 2006, 18:07

Ce que je voulais dire c'est que le message de l'association doit être centré sur le pic pétrolier, au-delà des "exploitations" politiques qui peuvent en être faites.

C'est vrai que Cochet est le seul homme politique a avoir intégré le pic pétrolier au coeur de son programme. Mais il faut que l'association ait une activité propre, indépendante de Cochet et des Verts, plus tournée vers une présentation didactique, une transmission des principes de bases de la théorie du pic pétrolier. Le choix de Cochet peut découler naturellement de ces explications, mais dans un second temps seulement.

Je ne sais pas si je suis très clair. En gros, je ne suis pas contre un soutien à Cochet, mais ça ne doit pas être le but premier de l'association.

Message par **Cassandre** » 02 mai 2006, 18:13

="GillesH38"

Il faut d'urgence s'inscrire chez les Verts pour faire passer Cochet peut etre?

J'ai demandé, c'est trop tard pour avoir le droit, même nouvel inscit, de voter pour les primaires…

Message par **Schlumpf** » 06 mai 2006, 14:53

au point ou on en est Tiennel, qu'Oléocène soit au moins un baril de réflexion ("think tank") ! (c'est toujours 159 litres !). Et du coup, il sera plus facile d'en déterminer le barilcentre !

[MODE AUTO-CENSURE ON]niveau: BaS [MODE OFF]