Interdiction des sports automobile et de moto

rico · Message par **rico** » 15 mars 2006, 17:03

quand on a un pseudo "automobile-sportive" on a tort avant meme d'avoir écrit quoi que ce soit !

Mathieu G. · Message par **Mathieu G.** » 15 mars 2006, 17:16

automobile-sportive a écrit :ben oui, je pense que si l'on recadre sur le sujet "arrêter le sport automobile", je trouve ça gravement totalitaire comme démarche, d'autant plus qu'on sait très bien faire avancer un véhicule avec autre chose que du pétrole

Parfaitement, pour faire avancer un véhicule, on peut pédaler, ramer...

Plus sérieusement, bien sur que l'on peut faire avancer une voiture ou un camion avec autre chose que du pétrole, y'a les biocarburants, l'électricité, l'hydrogène et d'autres. Le problème, c'est pas de faire avancer une voiture mais de faire avancer un milliard de voitures avec ces solutions là. Le problème n'est pas la solution technologique embarquée dans la voiture mais la filière énergétique qui doit délivrer d'énormes volumes d'énergie (sous forme de biocarburants ou autres).

gazouille · Message par **gazouille** » 15 mars 2006, 17:17

rico a écrit :quand on a un pseudo "automobile-sportive" on a tort avant meme d'avoir écrit quoi que ce soit !

Cela illustre bien la petitesse du raisonnement de l'écolo....
Et dis moi, j'espère que ton PC ne consomme pas de courant et que tu es assis sur un vélo dans ton bureau à le fabriquer? Sinon tu va me decevoir...
Et sais tu comment est fabriqué ta machine...avec du plastique....et le plastique.....avec du pétrole....

Il te reste une chose à faire, le jeter !

Lansing · Message par **Lansing** » 15 mars 2006, 17:20

gazouille a écrit : ...
Cela illustre bien la petitesse du raisonnement de l'écolo....
...

Au premier post on avait compris que tu étais agressif, au deuxième que tu manquait de jugeotte et au troisième que tu n'as pas d'humour.
Ca a le mérite de la concision.

metamec · Message par **metamec** » 15 mars 2006, 17:24

Et dis moi, j'espère que ton PC ne consomme pas de courant et que tu es assis sur un vélo dans ton bureau à le fabriquer? Sinon tu va me decevoir...
Et sais tu comment est fabriqué ta machine...avec du plastique....et le plastique.....avec du pétrole....

Merci de nous éclairer, on ne connait pas trop l'utilisation du pétrole sur ce forum.
Et les ordres de grandeur toi tu connais?

Question.
quel intérêt d'aller vite lorsqu'on tourne en rond?

Pour aller d'un point A à un point B je peux encore essayer de comprendre mais lorsqu'on tourne en rond?

gazouille · Message par **gazouille** » 15 mars 2006, 17:27

Lansing a écrit :
gazouille a écrit : ...
Cela illustre bien la petitesse du raisonnement de l'écolo....
...
Au premier post on avait compris que tu étais agressif, au deuxième que tu manquait de jugeotte et au troisième que tu n'as pas d'humour.
Ca a le mérite de la concision.

Non je ne suis pas agressif, ce serait mal me connaître.
Je suis surtout révolté de voir de tels agissements comme ceux détaillés dans mon 1er post, alors lorsque quelqu'un pose une question comme celle que se pose matthieu***, oui je monte vite dans les tours.

Je manque de jugeotte???

oui ca doit être ça.....

Je n'ai pas d'humour, je ne pense pas non... j'ai simplement relu les posts de "rico"..... et je pense ne pas être loin de la vérité.

rico · Message par **rico** » 15 mars 2006, 17:33

Question.
quel intérêt d'aller vite lorsqu'on tourne en rond?

automobile-sportive · Message par **automobile-sportive** » 15 mars 2006, 17:37

Jéjé a écrit :
automobile-sportive a écrit :En bateau c'est encore pire [que l'avion] niveau consomamtion/passager il me semble. mais ce n'est pas le sujet.
Ce n'est pas le sujet, mais on ne va pas laisser passer ça ! Vous êtes légèrement en deçà des réalités... (Cliquer pour agrandir)

Emissions de gaz à effet de serre par mode motorisé, en grammes d'équivalent carbone par passager.km. (Source)

On s'en fout du C02, c'est pas un polluant alors que les particules de gazoil rejetées en masse par les bateaux diesel. d'ailleurs j'ai pas trouvé vraiment l'explication méthodologique qui a permis d'arriver à ce graphique pour le moins douteux

automobile-sportive · Message par **automobile-sportive** » 15 mars 2006, 17:37

rico a écrit :quand on a un pseudo "automobile-sportive" on a tort avant meme d'avoir écrit quoi que ce soit !

Superbe argumentation

automobile-sportive · Message par **automobile-sportive** » 15 mars 2006, 17:38

Mathieu G. a écrit :
automobile-sportive a écrit :ben oui, je pense que si l'on recadre sur le sujet "arrêter le sport automobile", je trouve ça gravement totalitaire comme démarche, d'autant plus qu'on sait très bien faire avancer un véhicule avec autre chose que du pétrole
Parfaitement, pour faire avancer un véhicule, on peut pédaler, ramer...

Plus sérieusement, bien sur que l'on peut faire avancer une voiture ou un camion avec autre chose que du pétrole, y'a les biocarburants, l'électricité, l'hydrogène et d'autres. Le problème, c'est pas de faire avancer une voiture mais de faire avancer un milliard de voitures avec ces solutions là. Le problème n'est pas la solution technologique embarquée dans la voiture mais la filière énergétique qui doit délivrer d'énormes volumes d'énergie (sous forme de biocarburants ou autres).

en l'occurence on parle pas d'1 milliards mais simplement des quelques milliers de véhicules utilisés en sport automobile...

gazouille · Message par **gazouille** » 15 mars 2006, 17:39

automobile-sportive a écrit :
rico a écrit :quand on a un pseudo "automobile-sportive" on a tort avant meme d'avoir écrit quoi que ce soit !
Superbe argumentation

Fais gaffe il vont te dire que tu n'as pas d'humour....

automobile-sportive · Message par **automobile-sportive** » 15 mars 2006, 17:40

metamec a écrit : Question.
quel intérêt d'aller vite lorsqu'on tourne en rond?

Pour aller d'un point A à un point B je peux encore essayer de comprendre mais lorsqu'on tourne en rond?

Ben justement essaie pas de comprendre si ça te dépasse

gazouille · Message par **gazouille** » 15 mars 2006, 17:45

Fish2 · Message par **Fish2** » 15 mars 2006, 17:48

automobile-sportive a écrit :On s'en fout du C02, c'est pas un polluant ...

Non c'est juste un gaz à effet de serre.
Evidemment qu'on s'en fout, nous on ne subira que très peu les conséquences de son augmentation, c'est juste pour ceux qui viendront après, mais chacun sa m...e pas vrai ?

automobile-sportive · Message par **automobile-sportive** » 15 mars 2006, 17:53

Fish2 a écrit :
automobile-sportive a écrit :On s'en fout du C02, c'est pas un polluant ...
Non c'est juste un gaz à effet de serre.
Evidemment qu'on s'en fout, nous on ne subira que très peu les conséquences de son augmentation, c'est juste pour ceux qui viendront après, mais chacun sa m...e pas vrai ?

Le CO2 la planète en a besoin, et nous aussi, on peut le réguler en augmentant la surface des forets (au lieu de la diminiuer) et le problème serait "facilement" réglé...