Tiennel a écrit :il y a sans doute plus de partisans castristes dans le monde vivant hors de Cuba (et n'y étant jamais allé) que de Cubains
Sans aucun doute, puisque les cubains sont 11 millions, et que les non-cubains sont 6 milliards.
C'est une simple question d'arithmetique.
S'il est un bon président faisant bien son travail (ce que je crois être le cas, ses reussites sont très parlantes), pourquoi faudrait-il le renvoyer et choisir un moins bon?
Oui, pourquoi donc y a-t-il tant de philosophes et de révolutionnaires qui se sont battus depuis 2 siècles pour rétablir cette utopie grecque nommée démocratie ?
Je ne comprends pas la question.
Le Vénézuela a sans doute un des systhèmes le plus démocratiques au monde, puisque c'est l'un des rares (si pas le seul) pays qui prevoit la possibilité pour les electeurs de renvoyer tout élu à mi-mandat.
Il ne s'agit pas d'instaurer une monarchie (comme quelqu'un d'autre l'a insinué plus haut), mais de permettre la reélection pour 3 ou plus mandats, et non être limités à 2 maximum.
Qu'est-ce qui est le plus démocratique, permettre l'élection de la personne qui a la confiance de la majorité de la population, pour aussi longtemps que la majorité de la population lui accorde sa confiance; ou l'interdire et obliger la population à choisir parmi des candidats qu'ils ne veulent pas, car le seul candidat qu'ils veulent leur est interdit?
C'est aux vénézueliens de se prononcer, et s'ils decident democratiquement et majoritairement qu'ils veulent continuer à avoir Hug Chavez comme president encore un mandat de plus, c'est les vénézueliens qui decideront.
La reforme constitutionnelle (si elle a lieu, pour le momment on sait juste que dans trois ans on demandera aux vénézueliens si l'idée d'une telle reforme est acceptable, rien de plus) c'est uniquement pour permettre que quelqu'un qui a été élu deux fois puisse encore se representer aux éléctions présidentielles (ce qui signifie aussi que Carlos Andres Pérez pourrait aussi se representer
); c'est toujours les vénézueliens qui decideraient, par leur vote, qui serait président parmi les differents candidats; et qui auraient toujours, comme le prevoit la constitution, la possibilité de convoquer un referendum pour destituter le président s'ils le jugent utile.
Il n'y a donc pas de craintes à avoir concernant le fait qu'il pourrait se corrompre, si c'est le cas, et bien il pourra être destitué.
La reforme constitutionnelle ne servira qu'à ne pas imposer de restrictions aux candidatures, c'est tout.
(en parlant de candidatures; l'article cité par Tiennel parle du "candidat unitaire de l'opposition"... heu, aux dernières nouvelles il y a 23 candidats, dont un seul candidat pour le "bloc du changement" ("chavisme"), donc 22 candidats d'opposition; on ne peut pas vraimment parler de "candidat unitaire" quand il y en a 22...)
Sinon; est-ce quelqu'un a relevé parmi les "7 orientations stratégiques" prevues pour le prochain mandat d'Hugo Chavez, le fait de placer le Vénézuela en tant que "puissance énérgetique mondiale"?
EDIT: pardon, c'est "puissance pétrolière". "le Vénézuela deviendra une puissance pétrolière mondiale" pour être plus exact.
Le projet en question a une période de deploiement prevue allant de 2007 à 2021; il s'agit donc d'un projet à long terme, et on voit aussi l'importance de la possibilité de réellection pour le mener à terme.
Les 6 autres orientations stratégiques sont:
- sur le plan moral, developpement d'une éthique bolivarianne et socialiste (je ne sais pas trop ce qu'il entends par là; peut-être la lutte contre la corruption et la recherche du profit, revaloriser l'effort, l'altruisme, la solidarité, etc)
- sur le plan économique, mise en place d'un modèle de production socialiste
- sur le plan politique, approfondissement de la democratie participative et protagonique (beaucoup des choses definies dans la constitution n'ont pas encore été concretisées, où très faiblement, notamment le contrôle et decision des gens eux mêmes dans toutes les decisions et depenses des municipalités; la plupart des maires continuent à gerer leur municipalité comme avant, tous seuls sans consulter les habitants)
- sur le plan social, "le bonheur social maximum". (la non plus je n'ai pas beaucoup d'infos; sans doute la continuation des plans sociaux, elargisement et amélioration du système de santé, revision des lois sociales, etc)
- sur le plan géopolitique interne, developpement des villes moyennes, croissance de la campagne, réseau ferrovière; le but étant de degonfler les grandes villes côtières (qui, de par la géographie, sont encaissées et surpeuplées, avec des risques élévés de catastrophe en cas de glissement de terrain), et incitation à la migration interne pour peuple l'interieur des terres; le réseau ferrovière est bien avancé, et il y a déjà deux des "villes nouvelles" qui sont déjà operationelles.
- sur le plan des relations exterieures, création d'un nouvelle géopolitique internationale, d'un monde multi-polaire qui mette fin à l'hégémonie des Etats-Unis
- et finalement, la 7e et dernière ligne stratégique est de transformer le Vénézuela en une puissance pétrolière mondiale (ce qui lui donnera les moyens d'être un acteur majeur pour la nouvelle géopolitique internationale du point precedent; et aussi de quoi financer le "changement de géopolitique interne".
