L'Irak

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 05 nov. 2006, 11:19

juste quelques attentats en plus a mon avis....

franck1968 · Message par **franck1968** » 05 nov. 2006, 12:20

mahiahi a écrit :
franck1968 a écrit :Et au moins 750000 morts.
C'est où?

je ne trouve plus le lien. Article qui avancait ce bilan.
750000 morts et 750000 déplacés.
Mais une autre estimation qui avance le même ordre de grandeur.
lien

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 05 nov. 2006, 12:31

franck1968 a écrit :
mahiahi a écrit :
franck1968 a écrit :Et au moins morts.
C'est où?
je ne trouve plus le lien. Article qui avancait ce bilan. morts et déplacés.
Mais une autre estimation qui avance le même ordre de grandeur.
lien

Joli score... Avec un petit peu d'efforts ils peuvent espérer faire mieux qu'au Vietnam.

Quelqu'un sait si les USA ont encore de l'agent orange en stock ?...

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 05 nov. 2006, 12:33

mahiahi a écrit :
franck1968 a écrit :Et au moins morts.
C'est où?
Environnement2100 a écrit :S. Hussein condamné à mort ce jour pour crime contre l'humanité.
Alors là, les paris sont ouverts :
- révolution?
- émeutes?
- manifestations de joie?
- réélection de Bush?

La dernière solution me parait être la plus envisageable hélas...

EDIT : Heu... Tu ne voulais pas plutôt parler des républicains ?... Parce que Bush en est déjà à son deuxième mandat en fait...

franck1968 · Message par **franck1968** » 05 nov. 2006, 13:41

mahiahi a écrit :Les derniers extraits que tu as fournis montrent un exode d'Irak, mais pas de mouvement interne

Le HCR estime à environ 1,6 millions le nombre d'Irakiens déplacés à l'intérieur de l'Irak et à plus de 1,8 million à l'extérieur. Beaucoup étaient déplacés avant 2003, mais un nombre de plus en plus important fuit maintenant.

Concernant les déplacés internes, l'agence estime à quelque 425 000 le nombre d'Irakiens qui ont fui leurs maisons cette année seulement. Le déplacement interne se poursuivrait à un rythme de quelque 50 000 personnes par mois.
Il y aurait plus de 700 000 Irakiens en Jordanie, au moins 600 000 en Syrie, au moins 100 000 en Egypte, 20 000 à 40 000 au Liban et 54 000 en Iran. Beaucoup de ceux qui vivent hors du pays ont fui pendant la dernière décennie, mais quelque 2000 Irakiens arrivent actuellement chaque jour en Syrie. On estime à 1000 personnes par jour le nombre d'arrivées en Jordanie.

Selon l'agence, les mouvements de population ne montrent aucun signe d'essoufflement.

Omnat · Message par **Omnat** » 05 nov. 2006, 13:51

Je pense que cette comdanation est celle d'un état soutenu au départ par d'autres états pour leurs stricts interets et qui n'ont pas hésité par lasuite à attaquer ce meme pays à plusieurs reprises faisant ainsi infiniment plus de morts que leur valet d'hier contre l'iran...
La justice voudrait qu'à coté de Saddam on juge aussi Bush pére et fils, Toni Blair, et les autres complices(...) aux mains bien plus ensanglantées que leur valet d'hier, aujourd'hui bouc émissaire, pour masquer leur ville besogne de pillage des ressources et de destruction totale d'un pays de ses infrastructures , de ses enfants ,de son peuple... et engager la planète vers un choc plus grand des civilisations et faire le jeu de leur création :"alquaida" pour justifier un impérialisme honteux sur le moyen orient qu'ils n'ont cessé de "faconner à leur mesure"!
voilà à mon humble avis ce que devrait etre la justice

franck1968 · Message par **franck1968** » 05 nov. 2006, 13:56

Omnat a écrit :Je pense que cette comdanation est celle d'un état soutenu au départ par d'autres états pour leurs stricts interets et qui n'ont pas hésité par lasuite à attaquer ce meme pays à plusieurs reprises faisant ainsi infiniment plus de morts que leur valet d'hier contre l'iran...
La justice voudrait qu'à coté de Saddam on juge aussi Bush pére et fils, Toni Blair, et les autres complices(...) aux mains bien plus ensanglantées que leur valet d'hier, aujourd'hui bouc émissaire, pour masquer leur ville besogne de pillage des ressources et de destruction totale d'un pays de ses infrastructures , de ses enfants ,de son peuple... et engager la planète vers un choc plus grand des civilisations et faire le jeu de leur création :"alquaida" pour justifier un impérialisme honteux sur le moyen orient qu'ils n'ont cessé de "faconner à leur mesure"!
voilà à mon humble avis ce que devrait etre la justice

On ne peut que être d'accord.

Lo · Message par Lo » 05 nov. 2006, 14:11

Une justice impartiale voudrait que Bush, sa clique de néocons à l'origine de la guerre en Iraq et Tony Baril soient condamner à une peine équivalente (je ne suis pas un fana de la peine de mort, une perpétuité serait l'idéal). On peut toujours rêver.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 05 nov. 2006, 14:21

Omnat a écrit :Je pense que cette comdanation est celle d'un état soutenu au départ par d'autres états pour leurs stricts interets et qui n'ont pas hésité par lasuite à attaquer ce meme pays à plusieurs reprises faisant ainsi infiniment plus de morts que leur valet d'hier contre l'iran...

juste une rectification technique, ils n'en ont pas fait infiniment plus, mais à peu près autant. On estime que la guerre Iran-Irak en a fait a peu près un million, et les opérations de Saddam Hussein contre les kurdes environ 200 000. Ca n'excuse bien sûr pas les morts dus aux américains, mais disons qu'on a du mal à trouver des héros dans cette histoire...

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 05 nov. 2006, 14:25

Je trouve quand même que c'est un peu fort de condamner ce type à mort...

Le condamner à croupir sur une île déserte sans assistance extérieure aurait probablement été une meilleure punition. En général, les morts n'apprennent rien...

Qui plus est, on le condamne aujourd'hui pour des motifs purement politiques (élections US) au travers d'un tribunal totalement partial et pour des crimes dont il n'a été que l'éxécutant.
Les vrais coupables sont à l'élysée, au 21 Downing Street et à la maison blanche.

Franchement on se fout de notre gueule avec cette condamnation, Saddam Hussein n'est jamais que le bouc émissaire bien commode de l'Occident.

Krom · Message par **Krom** » 05 nov. 2006, 14:28

Un pays fondé sur la mise à mort de son dictateur dans des conditions pareilles, ça va rien donner de bien, à mon humble avis.

Omnat · Message par **Omnat** » 05 nov. 2006, 14:39

en dehors des "rectifications techniques" es-tu pour juger ceux qui ont fait simplement autant que leur valet d'hier?
Es-tu pour une vraie dénonciation de ce qui se trame comme complot international contre la justice et la paix dans le monde par des "états voyous" soutenu plus ou moins ouvertement (en afghanistan, en irak, au liban,...)par d'autres états pour des" miettes de pain ensanglanté"?
Il est assez révélateur ce "deux poids deux mesures" fluctuant pour garantir toujours les interets des plus riches et enfoncer un peu plus aveuglement la planète vers l'imminent précipice !
Je pense qu'il est temps d'appeler un "char" un "char" et un "crime contre l'humanité":"crime contre l'humanité" sans rentrer dans les "détails techniques" Gilles

Pura Vida · Message par **Pura Vida** » 05 nov. 2006, 15:58

Je suis tombé sur ceci.
J'ose espérer qu'il ne s'agit pas d'une arme atomique tactique. L'exlosion d'un dépôt de munitions (américain si j'ai bien compris) semble être le cas vu les explosions irrédulières et continues, mais il y a un falsh et un champignon, mais l'échelle semble être "trop petite" pour être vraiment une explosion atomique. Mis tout ceci ne sont que des suppositions...

Voir:

http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 05 nov. 2006, 16:25

Ca ressemble à l'explosion d'une arme tactique effectivement...

D'un autre côté, si c'est un dépot de munitions qui a sauté, il devait y avoir pas mal de tonnes d'explosifs dedans.
On atteint facile la puissance d'une bombe de petite taille dans ce genre de cas.

Maintenant la question serait "qu'est-ce qui aurait pu déclencher cette explosion ?"
Parce qu'en général ce genre d'arme ne saute pas juste en allumant la mêche...

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 05 nov. 2006, 16:35

Apparement, plus de 300 militaires américains auraient été tués.

http://64.233.179.104/translate_c?hl=fr ... sa%3DG#001

On appelle ça un strike...