L'Irak

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 07 déc. 2006, 10:53

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais sur la quasi totalité des "documentaires" de la résistance (et ceci quelque soit le groupe en question) on les voit trimbaler des roquettes anti-chars RPG et des missiles sol-air qui me semblent être des Stingers...

Ce serait intéressant de savoir comment ils ont mis la main sur ce type d'armement et qui plus est, sur une quantité aussi importante d'armes de ce type...

Les fillières doivent être bien rôdées en tout cas...

Glycogène · Message par **Glycogène** » 07 déc. 2006, 11:37

MathBreizh a écrit :Ce serait intéressant de savoir comment ils ont mis la main sur ce type d'armement et qui plus est, sur une quantité aussi importante d'armes de ce type...

Euh, quels éléments te permet d'évaluer la quantité de ces missiles ? Ils euvent n'en avoir qu'une dizaine et les montrer sur pleins de vidéos différentes.

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 07 déc. 2006, 13:33

Glycogène a écrit :
MathBreizh a écrit :Ce serait intéressant de savoir comment ils ont mis la main sur ce type d'armement et qui plus est, sur une quantité aussi importante d'armes de ce type...
Euh, quels éléments te permet d'évaluer la quantité de ces missiles ? Ils euvent n'en avoir qu'une dizaine et les montrer sur pleins de vidéos différentes.

C'est aussi une possibilité bien sûr... Sauf qu'ils les utilisent continuellement si l'on en croit les vidéos d'attaques qu'ils nous filent...

Il y a un certain nombre de vidéos montrant des attaques au RPG de convois et de tir au pigeon sur des hélicops...

Glycogène · Message par **Glycogène** » 07 déc. 2006, 13:36

Je n'ai pas vu beaucoup d'attaques au stinger (sol-air), mais je n'ai pas trop cherché non plus.

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 07 déc. 2006, 13:43

Glycogène a écrit :Je n'ai pas vu beaucoup d'attaques au stinger (sol-air), mais je n'ai pas trop cherché non plus.

Si tu cherche en introduisant le mot "Stinger" tu ne risques pas de trouver grand chose...

Essaies plutôt avec "chopper", "iraq" et "resistance", tu devrait avoir pas mal de résultat.

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 07 déc. 2006, 14:16

Quel tragedie de part et d'autre !

Ces hommes qui s'engagent pour une solde et qui se font tués.
Qu'ils soient soldats americains ou policiers irakiens.
Sans parler des dizaines de milliers de bléssés, des familles brisées, ...

Et tout ca pourquoi ?
Le contrôle (décidé par une poignée de responsable politique) d'une region avec des ressources pétrolieres qui dans 50 ans aurront completement disparu.

fabinoo · Message par **fabinoo** » 07 déc. 2006, 14:38

Glycogène · Message par **Glycogène** » 07 déc. 2006, 14:51

D'un autre côté, on les a prévenu depuis 2002 que s'ils allaient en Irak, il y avait de forte chance que ça se finisse en un Vietnam bis.
Ils y sont allé quand même.
Du coup quand je vois ces images, je suis satisfait que ça se passe conformément aux prévisions.
Je ne me désole plus, étant donné que je me suis largement assez désolé à l'époque en voyant que cette guerre allait quand même être engagée.

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 07 déc. 2006, 14:56

Heu... On est d'accord pour dire qu'il ne faut à aucun prix que les américains gagnent cette guerre sans quoi l'Iran est le suivant sur la liste (avec tous les risques d'embrasement généralisé que celà comporte)...

Mais de là à se réjouir de voir des gamins à qui on a imposé de porter l'uniforme se faire transformer en hachi-parmentier... Vous y allez quand même un peu fort les mecs...

Glycogène · Message par **Glycogène** » 07 déc. 2006, 15:01

Je ne me réjouis pas.
Mais ça ne me fait plus rien vu que c'était prévu !

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 07 déc. 2006, 15:05

Glycogène,
ton "ils" ca represente qui ?
Les décideurs politiques ou les pauvres soldats.

Tu fais quoi si le president francais déclare la guerre à un pays ?
T'a pas 36 choix : tu deviens déserteur ou tu y vas.

Je sais bien qu'aux USA, c'est une armée de métier mais bon nombre s'y engagent pour avoir un salaire et nourrir leur famille.

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 07 déc. 2006, 15:09

Glycogène a écrit :Je ne me réjouis pas.
Mais ça ne me fait plus rien vu que c'était prévu !

Heu... Oui, là effectivement je comprends tout à fait...

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 07 déc. 2006, 15:21

MathBreizh a écrit :
Glycogène a écrit :Je ne me réjouis pas.
Mais ça ne me fait plus rien vu que c'était prévu !
Heu... Oui, là effectivement je comprends tout à fait...

Je l'avais prevu aussi mais ca m'attriste quand même.

Je ne reguarde plus depuis 5 ans la TV et les JT, juste parfois sur le web.
Je m'informe par la presse (papier et site web).
il faut garder je trouve sa capacité d'indignation et refuser d'être conditionné à la violence et aux horreurs diffusés par les médias de masse pour éviter de devenir comme insensible ou sarcastique à la souffrance des autres.
C'est une réaction que je trouve comprehensible quand il y a overdose de violence (visualisé).

Glycogène · Message par **Glycogène** » 07 déc. 2006, 15:32

paul_mtl a écrit :Glycogène,
ton "ils" ca represente qui ?
Les décideurs politiques ou les pauvres soldats.

Les 2.
Personne n'était obligé de s'engager.
Si c'est pour nourrir leur famille, c'est encore pire :
- Ils ne sont pas sûr de revenir, ou s'il revienne, ils ne savent pas dans quel état.
- Ils nourrissent leur famille en étant payé pour tuer ou torturer des gens, et souvent des civils : c'est bien de nourrir sa famille, mais si pour cela tu ne peux plus la regarder en face, je ne vois pas trop l'intérêt. En sachant qu'il y a des alternatives : heureusement que tous les pays n'ont pas besoin d'aller faire la guerre partout dans le monde pour nourrir leur population !

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 07 déc. 2006, 15:47

Et s'ils se sont engagés avant, s'ils sont endoctrinés, s'ils n'ont pas eu la chance d'avoir reçu une bonne éducation, s'ils ne sont pas des fils à papa comme Bush Junior, s'ils sont noirs et que le chômage est plus élevé, ...
Personne n'est obligé de se nourrir ils peuvent faire la greve de la faim aussi parce que les aides sociales aux USA ont vu leur budget coupé au profit de l'armée.
350 Milliards $ ont déja été investis dans la guerre en Irak, au lieu de soigner et de nourrir des millions d'americains dans le besoin.
La majorité n'ont aucune protection sociale.

Voila côté US, il y aurait aussi bcp à dire coté irakien entre ditacture et maintenant guerre civile.

Avec l'âge et pere de famille, je prends en compte d'autres considérations qu'avant jeune célibataire et joueur de jeux Doom.