Modérateurs : Rod, Modérateurs
Ce que l'on attends généralement des moutons ... qu'ils prennent peur et aillent se réfugier dans les pattes des tondeursrico a écrit : 13 juin 2018, 13:44Qu'attends tu de tes élèves exactement ???j'en ai parlé à mes élèves cette année... la plupart s'en tapent
Merci pour la vidéo, c'est hallucinant.CP3 a écrit : 01 juil. 2018, 13:04 Puis en voila encore un tout récement , encore plus puissant et transformant un des plus secs desert du monde en veritable lac et des flancs de montagnes en chute du niagara .
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Mekunu
Pour rappel , d' un point de vue historique la peninsule arabique n' est pas considéré comme une région inscrite dans une aire de bassin cyclonique .
https://www.thenational.ae/world/mena/c ... g-1.734214Cyclone Mekunu kills eleven and leaves dozens missing
The storm dumped three times Oman's annual rainfall overnight
General view after Cyclone Mekunu in Salalah, Oman May 26, 2018. Oman News Agency
The death toll from strongest cyclone to ever hit southern Oman and neighbouring Yemen rose to 11 on Sunday, with more than 30 still missing following the torrential downpour and flooding, authorities said.
Cyclone Mekunu dumped three years' worth of rain along the Oman coast as it battered cities and seaside towns over the weekend. It downgraded to a tropical storm that struck Saudi Arabia's Empty Quarter late on Saturday with heavy rains and strong winds.
The Saudi meteorological authority on Sunday reported that winds of 60kph were kicking up blinding dust storms.
Rains are expected to continue for two more days, drenching the area with more than 100mm of rain, almost six times its annual average, Amman-based weather experts WASM said on Twitter.
Salalah, Oman’s third-largest city, received at least 278 millimetres of rainfall as the cyclone passed over. The city, which is subject to a monsoon season, typically receives 70 to 90mm of rain annually.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
https://sciencepost.fr/2018/07/la-terre ... e-semaine/La Terre en surchauffe : de nombreux records de chaleur ont été battus dans le monde cette semaine
par Brice Louvet Scieencepost 6 juillet 2018,
Irlande, Écosse ou Canada en passant par le Moyen-Orient… de nombreux endroits dans l’hémisphère Nord ont vu le thermomètre grimper au cours de la dernière semaine, conduisant à des températures étouffantes.
S’il fait déjà très chaud en France cette semaine, d’autres ailleurs dans le monde souffrent encore plus ! La chaleur serait à l’origine d’au moins trente trois décès dans le sud du Québec, principalement à Montréal et dans les environs à cause des températures record. En Sibérie septentrionale, le long de la côte de l’océan Arctique, les analyses ont montré des températures atteignant 22°C au-dessus de la normale le 5 juillet dernier.
Quelques records notables en Amérique du Nord :
– Denver a égalé son record historique de haute température de 40,5°C le 28 juin.
– Montréal a enregistré sa température la plus élevée jamais enregistrée depuis 147 ans, soit 36,6°C le 2 juillet.
En Europe :
– Greycrook, en Écosse, a provisoirement établi sa température la plus chaude jamais enregistrée : 33,2°C le 28 juin, dépassant le précédent record de 32,9°C établi en août 2003 dans ce même village. En outre, Glasgow a connu sa journée la plus chaude avec 31,9°C.
– En Irlande, le 28 juin, il faisait 32°C à Shannon, ce qui constitue un autre record.
– En Irlande du Nord, il faisait 29,5°C à Belfast (un record également).
En Eurasie :
– Tbilissi, en Géorgie : Le 4 juillet, il faisait 40,5°C dans la Capitale, son plus gros record de tous les temps.
– Erevan, en Arménie : Le 2 juillet, il faisait 42°C, un record pour cette capitale.
Au moyen-Orient :
– Quriyat, à Oman, affichait le 28 juin dernier la plus chaude du monde : 42,6°C.
Ces différents enregistrements s’ajoutent à une liste croissante de jalons thermiques établis au cours des quinze derniers mois :
....................
C'est partiellement vrai, en fait si on compare un record en disant que cela fait 100 ans que l'on a plus vu cela, je suis d'accord. Par contre, si on dit que c'est, par exemple, le mois le plus chaud depuis 1830, date du début des mesures, il y a de quoi s'inquiéter!GillesH38 a écrit : 07 juil. 2018, 22:22 je le répète à chaque fois, mais contrairement à l'intuition, plus le record qu'on bat est ancien, moins il est probable qu'il soit du à une tendance de fond, mais plus il est probable qu'il est du à une circonstance exceptionnelle.
Extrait de https://sciencepost.fr/2018/07/le-cercl ... de-bruler/Montréal a également enregistré sa température la plus élevée jamais enregistrée depuis 147 ans, soit 36,6 °C le 2 juillet.
Je suis d'accord. Autre exemple si on prend les années les plus chaudes et que 80-90% est concentré sur les 20-30 dernières années le signal est plus significatif. Maintenant il reste à prouver que cela est bien dû à l'activité humaine. La corrélation (qui n'est pas une preuve absolue) est cependant forte. Et il me semble que cette corrélation va en s'accentuant.GillesH38 a écrit : 08 juil. 2018, 08:33 non...
ca veut simplement dire qu'il est arrivé un évènement exceptionnel qui ne se produit que tous les 200 ans environ , et il aurait pu arriver de toutes façons même si il n'y avait pas eu de RC.
C'est comme une "très grosse amplitude" (22°C au dessus des normales en Sibérie !), ça ne veut rien dire du tout. C'est forcément un évènement exceptionnel, qui aurait pu aussi bien arriver sans RC , avec peut etre juste 20 ou 21 °C au lieu de 22°C , mais ça serait resté exceptionnel.
Ce qui est vraiment le signe d'un réchauffement de fond, c'est plutôt la rapidité avec laquelle sont battus les records, donc les fréquences des records. Il est bien plus significatif de trouver un record qui a été battu 10 fois depuis 2000 que 1 fois depuis 1830, parce que ça voudrait dire que le réchauffement va plus vite que la variabilité naturelle.
Faux. Parce que le réchauffement climatique, ce n'est pas juste la gaussienne qui se décale, c'est aussi un changement de toute la distribution.GillesH38 a écrit : 08 juil. 2018, 08:33 C'est comme une "très grosse amplitude" (22°C au dessus des normales en Sibérie !), ça ne veut rien dire du tout. C'est forcément un évènement exceptionnel, qui aurait pu aussi bien arriver sans RC , avec peut etre juste 20 ou 21 °C au lieu de 22°C , mais ça serait resté exceptionnel.
mais pas de 22°C ...si la moyenne se décale de 1°C, la largeur va se décaler au plus de quelques dixièmes, ce qui est bien insuffisant pour expliquer les extrêmes.Raminagrobis a écrit : 25 juil. 2018, 11:44Faux. Parce que le réchauffement climatique, ce n'est pas juste la gaussienne qui se décale, c'est aussi un changement de toute la distribution.GillesH38 a écrit : 08 juil. 2018, 08:33 C'est comme une "très grosse amplitude" (22°C au dessus des normales en Sibérie !), ça ne veut rien dire du tout. C'est forcément un évènement exceptionnel, qui aurait pu aussi bien arriver sans RC , avec peut etre juste 20 ou 21 °C au lieu de 22°C , mais ça serait resté exceptionnel.
.
