[Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

[CP3]

En effet , c' est plutot à priori étonnant qu' ils évoquent déjà le recours à ce type de réserves . Car d' après les données qu' on dispose, il n' y a pas encore vraiment "le feu au lac " , à moins qu' à haut niveau les décideurs disposent peut etre de données différentes et donc confidentiel , ce qui les pousseraient ainsi à agir de manière non adéquate par rapport à la situation officielle au moins . A part cela , il ne serait peut etre pas si etonnant que cela fasse déjà un bon bout de temps que notamment les states trafiquotte leur données . D' ailleurs que voudrait donc signifier l' Agence de l' energie américaine avec les publications successives de ces chiffres tout rond concernant la production .

[tita]

Mouais, c'est en effet étonnant. Mais bon, ça vient de Trump... Le prix du gallon d'essence a passé les 3$, un seuil psychologique qui fait réagir beaucoup d'américains (surtout avec l'explosion des ventes de SUV). Du coup, c'est peut-être juste une "annonce" destinée à calmer les esprits en vue des élections de mi-mandat en novembre. Une réduction des stocks stratégique était de toute façon prévue cet automne.

Il y a cependant les problèmes logistiques liés à un manque de capacité en pipeline dans le bassin permien. Une partie est déjà transportée en train et en camion, et visiblement ils n'ont plus d'option. L'eia a d'ailleurs une note un peu vague à ce sujet sur son site:

NOTE:
Productivity estimates may overstate actual production which could be limited by logistical constraints.

Les Etats-Unis vont peut-être devoir faire face à une stagnation de leur production jusqu'à la mi 2019.

[CP3]

Puis si comme on nous dit , le petrole de schiste est si interessant à forer comment se ferait-il alors que les investissements dans le conventionel sont en chutes alors que ce dernier ( le petrole conventionel ) pose bcp moins de probleme d' extraction que le schiste ?

Les States forent à perte et meme si ils continuent à faire les gros bras , ils sont en fait à bout .

[hyperion]

Le pétrole dopé par la forte baisse des stocks américains http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... icains.php

sans s'exciter franchement , faut tout de m^me avouer que malgré un dollar fort les prix se maintiennent de même qu"avec un certain ralentissement chinois;
avant d'envisager le grand soir peakiste pour avril 2019 il faut qd m^me se rappeler que l'iran est mis hors jeu et que la lybie n'est pas top et que la stabilité en irak est très moyenne et également que mr trump fait le maxi pour stimuler l'inflation avec des résultats modestes....

[tita]

Le pétrole est revenu aux alentours de 70$ pour le WTI, et 78$ pour le Brent, Depuis mai, sa valeur semble plutôt stable.

Cette impression est cependant faussée par les cours de change. Le dollar se renforce, rendant le prix du baril plus élevé qu'il n'apparaît. En principe, le cours du baril suit ces variations... Si le dollar se renforce, le prix diminue. Mais c'est pas ce qu'on a pu constater ces derniers mois.

C'est particulièrement visible dans des pays comme l'Argentine, où le pétrole est devenu du coup très cher, la monnaie ayant fortement perdu de la valeur. Mais c'est aussi le cas pour l'euro, le yuan chinois, le real brésilien, etc. Le Brent est en réalité plus proche des 90$ que des 80$ hors Etats-Unis.

[phyvette]

81.45 us$ pour le Brent.
Et ce n'est que le début. Les sanctions contre l'Iran devraient encore retirer du marché deux millions de barils par jour de brut d'ici la fin de l'année, le marché anticipe des hausses qui dépasseraient les 100 $/b pour Noël.

[phyvette]

Pétrole Brent
81.69 us$

[moulino51]

Bonjour,

On reprends gentiment le chemin du pétrole a plus de 100 $ comme la période 2011/2015


Graphe



Gé

[Remundo]

oui, et Croncron est là pour amplifier encore la hausse avec ses taxes.

[moulino51]

Perso, je pense que le pic bas de 2016 a été préjudiciable a une mobilité plus propre.




Gé

[Remundo]

on peut le penser, mais les lignes de forces de la grosse bagnole fumante sont toujours là, et sont en place puis longtemps.

[GillesH38]

Perso, je pense que le pic bas de 2016 a été préjudiciable a une mobilité plus propre.

le prix est fixé par une balance offre-demande qui peut fluctuer assez fortement selon les mises en productions et les vicissitudes économiques (cf plongée du baril après la crise de 2008). Le pic ne se traduira pas par un prix uniformément élevé mais par une forte volatilité avec des périodes de plongées et des remontées. Peu de chance que ça impacte fortement le mode de consommation - à l'inverse, cela fera aussi hésiter les investisseurs à investir dans des ressources trop chères.

[phyvette]

Pétrole Brent
82.15 us$

[méditation]

Les changements climatiques et les séismes vont faire monter le prix du baril car la demande de pétrole va repartir à la hausse suite aux dégâts causés par ceux ci.

[phyvette]

Ce serait un choc de demande, on verra bien.
Mais pour le moment ce qui est à l'oeuvre sur les prix du baril c'est plutôt un choc d'offre et son anticipation.