Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.
Je me rappelle très bien de cette époque ou des andins de souches brulaient pendant une semaine après le passage des bulldozer dans notre plaine Champenoise.
Gé
"Il ne suffit pas de regarder quelle planète nous allons laisser à nos enfants
mais aussi quels enfants nous laisserons à la planète"
moulino51 a écrit : 19 oct. 2018, 18:01
Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.
il n'y a pas "moins", il n'y en plus globalement:).
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas", mais aussi des juifs et d'Israël.
Je vends des CPA, et donc connais bien les paysages ruraux des années 1890 à 1920 par les cartes postales de cette époque ( j' en ai plus de 100 ooo). La chose qui frappe le plus est l' absence d'arbre dans les paysages que l' on connait bien. Aussi du blé ( en gironde par ex) là ou il n'existe plus que de la vigne ou du maïs, sachant qu' on a jamais arrosé le blé!
Les règlementations anciennes ( pré-renaissance) limitait strictement l' accès au bois tres demandé par les boulanger, verriers, ferronniers ( env 60 stère pour 1T de fer (de mémoire). Pour les navires, on a été obligé d' aménager des accès dingues de hautes forêts, pour ceux qui connaissent le "chemin de la mâture" ou j' ai débuté l'escalade):
moulino51 a écrit : 19 oct. 2018, 18:01
Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.
Je me rappelle très bien de cette époque ou des andins de souches brulaient pendant une semaine après le passage des bulldozer dans notre plaine Champenoise.
Gé
La forêt française est en expension et cela malgré le prélèvement de bois.
Remundo a écrit : 22 oct. 2018, 17:54
en France oui, mais ça ne compense pas les ravages dans les forêts équatoriales.
J'ai lu il y a quelques jours dans un article que je ne retrouve pas que le déboisement dans une région nuirait aux aussi aux forêts et à la météo de régions situées à de très grandes distances.
Alain Rousset : «L'évolution du réchauffement climatique nous amène droit dans le mur, dans tous les domaines, concernant la biodiversité et le problème de l'eau, par exemple.» https://www.ladepeche.fr/article/2018/1 ... t-mur.html
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
La truffe pourrait bientôt disparaître à cause du réchauffement climatique.
En cause, le réchauffement climatique dans des pays comme l'Italie, la France et l'Espagne, où pousse la truffe. Mais aussi les nombreux incendies qui ravagent les terres en période de canicule, les épidémies et les maladies, créant une terre de plus en plus stérile. Comme l'explique le chercheur Paul Thomas de l'Université de Stirling, à l'initiative de cette étude : « Les résultats indiquent que de nouvelles initiatives de conservation sont nécessaires pour venir en aide à cette espèce importante et emblématique. Des actions qui pourraient inclure l’expansion de la culture de truffe dans de nouveaux territoires où le climat futur sera plus favorable ».
Merci Iguane, 
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
