\
Je "UPe" les liens de Mobar pour la visibilite.
Modérateurs : Rod, Modérateurs

\

Projet de 5 MWc donc. On attend l'effet de la prochaine forte houle la dessus.


Pour les plateformes, il y a des graviers qui blanchissent le sol. Suffissament pour que ce soit visible de loin et probablement contribuer à renvoyer la chaleur. Ils couvrent que 8% de la surface environ, j'ai estimé à partir d'un échantillon.GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 09:48 c'est aussi impressionnant de voir à quel point des villes sont complètement cernées par les installations pétrolières, qui quadrillent même l'intérieur des lotissements ...![]()
![]()
https://goo.gl/maps/TwvyuRLVAdo
on se dit qu'il n'y a aucune chance effectivement que de telles industries se développent en dehors des Etats Unis.

le juge de paix dans ces histoires est simplement la rentabilité économique. Les investisseurs ne financeront ces projets que si ils peuvent en vendre le produit à un prix suffisamment intéressant pour qu'ils rentrent dans leur frais.mobar a écrit : 06 janv. 2019, 22:31 La houle, elle coule aussi des bateaux, ce n'est pas pour autant que l'on n'en construit pas ou que depuis les grecs et les phéniciens on a renoncé a en construire
L'avenir est à des flottes de "petits" modules standards, autonomes, géopositionnés pouvant se déplacer en mer pour être aux bons endroits aux bons moments ou éviter les mauvais endroits ou les mauvais moments
Toutes choses que l'on sait faire aujourd'hui ... si le besoin s'en fait sentir
Il est même possible d'envisager des structures submersibles qui en cas de forte tempête pourraient se mettre à l'abri de la houle sous la surface
A 100 mètres de profondeur, un sous-marin ne ressent pratiquement plus la houle

Tout à fait.GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08le juge de paix dans ces histoires est simplement la rentabilité économique. Les investisseurs ne financeront ces projets que si ils peuvent en vendre le produit à un prix suffisamment intéressant pour qu'ils rentrent dans leur frais.mobar a écrit : 06 janv. 2019, 22:31 La houle, elle coule aussi des bateaux, ce n'est pas pour autant que l'on n'en construit pas ou que depuis les grecs et les phéniciens on a renoncé a en construire
L'avenir est à des flottes de "petits" modules standards, autonomes, géopositionnés pouvant se déplacer en mer pour être aux bons endroits aux bons moments ou éviter les mauvais endroits ou les mauvais moments
Toutes choses que l'on sait faire aujourd'hui ... si le besoin s'en fait sentir
Il est même possible d'envisager des structures submersibles qui en cas de forte tempête pourraient se mettre à l'abri de la houle sous la surface
A 100 mètres de profondeur, un sous-marin ne ressent pratiquement plus la houle
Il est évident que si ça produit de l'énergie sous une forme tellement malcommode et chère que personne ne l'achète, ça ne se fera pas .
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.

Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.

Ou payer des fonctionnaires à fonctionner ?mobar a écrit : 09 janv. 2019, 12:57Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.

Ou jouer au casino boursier ?kercoz a écrit : 09 janv. 2019, 13:37Ou payer des fonctionnaires à fonctionner ?mobar a écrit : 09 janv. 2019, 12:57Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.

https://www.laprovence.com/article/papi ... chaud.htmlL'interview d'Antoine Nicault, coordinateur et animateur du GREC-Sud Provence-Alpes-Côte d'azur : "Après 2050, 2003 apparaîtra comme une année normale"
Docteur en biologie et écologie, Antoine Nicault comptabilise 20 ans d’expérience dans la recherche en écologie - écosystèmes méditerranéens et boréaux - et en paléoclimatologie. Actuellement chargé de projet et consultant indépendant en environnement et changement climatique, il coordonne et coanime le Grec-Sud, groupe régional d’experts sur le climat en région Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur, porté par l’Association AIR-Climat, Association pour l’innovation et la Recherche au service du climat. Depuis 2015, ce groupe est financé par la Région et l’Ademe ainsi que le Labex OT-Med.....
Reste une inconnue : l’avenir. Deux projections climatiques ont été modélisées par les climatologues et donc deux visions du monde bien différentes à l’horizon 2100 : le scénario vertueux (+2º), celui qui a été négocié à la COP 21 de Paris et celui du "laisser faire" (+4 à +5º). "Un réchauffement de 2º ne provoquerait qu’un déplacement d’équilibre contrôlable, restant dans la limite des capacités d’adaptation, estime le chercheur vauclusien. En revanche, il est difficile de cerner les conséquences d’un réchauffement de 4 à 5º. Il provoquera sans doute des ruptures significatives. Dans le pire des scénarios, cela conduira à remettre en cause la localisation géographique de certaines cultures.".....
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

bon ben c'est plutot cool çaUn réchauffement de 2º ne provoquerait qu’un déplacement d’équilibre contrôlable, restant dans la limite des capacités d’adaptation,




Tu comptes bien pétrole plus gaz plus charbon?GillesH38 a écrit : 27 févr. 2019, 08:06 si on atteignait 1200 ppm , ce qui correspondrait à 900 ppm rajoutés soit environ 3 fois les réserves prouvées !
dans ce cas, on n'est pas près d'avoir un pic fossile ...![]()