les conséquences sont bien politiques ; et l'utilisation du critère scientifique pour justifier tel ou tel décision qui sert des interets bien particulier n'a rien de l'universel et de l'esprit d'ouverture et de curiosité qui caracterise la science. les exemples de mise à l'index sont légions traduisant des esprit de chapelle utilisés pour protéger des interêts mercantiles ou de pouvoirs mesquins et brutaux.mobar a écrit : 06 mars 2020, 09:31Il y a bien longtemps qu'il n'y a plus de débat sur le climat et c'est la politique qui est à la manœuvre depuis ce temps!GillesH38 a écrit : 06 mars 2020, 09:22 C' est ça qui est désolant, un débat scientifique s'est mué en un débat politique, ce qui n'est jamais bon pour la science.
La science est juste là comme faire valoir pour habiller des positions irrecevables par les émergents et des manipulations grossières des opinions occidentales!
Le débat scientifique qui existait dans les années 70 ou 80 dans des cénacles confidentiels est mort dès que les politiques Thatcher, Reagan, Al Gore et consorts l'ont confisqué!
Et les scientifiques se sont laissé corrompre ... enfin ceux qui voulaient avoir leur part du Grisbi qui leur été promis!
de fait bq de jeunes voyant que leur talent serait dirigé dans des directions restreintes prefèrent la politique et le commerce.....





