Le conflit Russo-Ukrainien.

[Jeudi]

De combien d’appareils parle-t-on? (en comptant ceux en réserve en France + ceux que la Grèce veut remplacer par des rafales)

https://www.centrepresseaveyron.fr/2024 ... Defense.FR.

Mais pas que, il y a aussi :
https://www.techno-science.net/glossair ... au%20total

Merci
On verra, mais je recommence à croire que l’europe n’est peut-être pas complètement foutue en fin de compte.

[LeLama]

...

....

Je ne suis pas interessé a échanger avec toi, Jeudi.
Je crois que je ressens ce qu'une femme subit quand un grand lourdaud vient avec insistance alors qu'on lui dit qu'on n'est pas interessé.
#1

[Jeudi]

Je crois que je ressens ce qu'une femme subit quand un grand lourdaud vient avec insistance alors qu'on lui dit qu'on n'est pas interessé.

Ne minimise pas, en fait tu ressens ce que ressens un enfant palestinien déchiqueté par un obus.

[LeLama]

...

#2

[supert]

@sceptique
Tu as raison, c'est moi qui parle de "sélection de généraux". c'est un terme que j'ai choisi pour (mal visiblement) résumer ce que tu as dit plus haut. Alors c'est très simple, tu remplaces mon "sélection des généraux" par ce que tu as dit au début sur le fait que c'était les copains de l'offensive qu'on retrouvait général en général.

Je constate qu'au lieu de dire, "OK, j'ai parlé un peu vite, désolé" tu continues à vouloir marquer des points en venant titiller des détails.

C'est bien sceptique, l'image que j'ai de toi est en hausse fulgurante.


Supert qui signale qu'il y a du second degré quelque part juste au-dessus. Sauras-tu le trouver ?

[sceptique]

Et c'est moi qui doit donner des arguments ?
Je rappelle au passage que ce qu'il a dit il y a quelques jours n'est pas ce qu'il a dit maintenant. Je ne conteste pas qu'un pays qui attaque un autre a envie de gagner.

malhonnêteté intellectuelle : pour affirmer cela tu DOIS citer les passages contradictoires.
Dernier point : c'est toi qui parle de "sélection de généraux" pour me le reprocher. Je ne retrouve pas trace de ces termes dans mon post.

@sceptique
Tu as raison, c'est moi qui parle de "sélection de généraux". c'est un terme que j'ai choisi pour (mal visiblement) résumer ce que tu as dit plus haut. Alors c'est très simple, tu remplaces mon "sélection des généraux" par ce que tu as dit au début sur le fait que c'était les copains de l'offensive qu'on retrouvait général en général.
Je constate qu'au lieu de dire, "OK, j'ai parlé un peu vite, désolé" tu continues à vouloir marquer des points en venant titiller des détails.
C'est bien sceptique, l'image que j'ai de toi est en hausse fulgurante.
Supert qui signale qu'il y a du second degré quelque part juste au-dessus. Sauras-tu le trouver ?

Un peu moins malhonnête. Tu admets enfin que c'est toi qui a inventé ce que tu me reproches. C'est loin d'être un détail. Quand on attaque quelqu'un il faut être précis avec de bons arguments. Sinon, l'estime que l'on a de soi est en baisse fulgurante.
Et tu n'as toujours pas citer les posts litigieux selon toi. Sinon, les autres lecteurs, ne peuvent pas juger. J'ai plutôt l'impression (fausse ?) que tu as fait une boulette, pas très grave au demeurant, mais tu continues, et tu ne sais plus comment t'en sortir.
Je veux bien reconnaitre une erreur éventuelle, ou préciser le contexte (très important), mais à condition qu'on me la montre d'abord !

[supert]

Ta phrase en gras est fausse ainsi que ton affirmation comme quoi je n'ai toujours pas cité les propos que je conteste (cf 20 février 13 H 13).

J'ajoute à toutes les qualités que tu m'a révélées ces derniers jours, une capacité à mentir. C'est bien l'imagination.

Tu comptes creuser encore longtemps ?


Supert

[sceptique]

Résumé :

Je rappelle au passage que ce qu'il a dit il y a quelques jours n'est pas ce qu'il a dit maintenant. Je ne conteste pas qu'un pays qui attaque un autre a envie de gagner.
1-sceptique affirme un truc
4-Il transforme son message initial afin d'avoir l'air moins con je suppose.

malhonnêteté intellectuelle : pour affirmer cela tu DOIS citer les passages contradictoires.
Dernier point : c'est toi qui parle de "sélection de généraux" pour me le reprocher. Je ne retrouve pas trace de ces termes dans mon post.

@sceptique
Tu as raison, c'est moi qui parle de "sélection de généraux". c'est un terme que j'ai choisi pour (mal visiblement) résumer ce que tu as dit plus haut.

Ma phrase est juste :
Tu admets enfin que c'est toi qui a inventé ce que tu me reproches
tu as admis que tu avais inventé ce concept de "sélection de généraux" en me résumant de manière erronée.
Tes accusations sans preuve sont de la diffamation.

Ta phrase en gras est fausse ainsi que ton affirmation comme quoi je n'ai toujours pas cité les propos que je conteste (cf 20 février 13 H 13).

Petit rappel : pour accuser quelqu'un de se contredire il faut 2 extraits. In extenso pour les autres lecteurs. Et pas une vague référence qui oblige ces lecteurs à remonter des pages en arrière. Par simple politesse. Pour que ces autres lecteurs puissent "juger sur pièce". A moins que tu te rendes compte que tu es complètement enlisé ?
Tu noteras que j'essaye, quant à moi, d'indiquer le contexte. Pas toujours facile, je reconnais.
Je me répète :
Je veux bien reconnaitre une erreur éventuelle, ou préciser le contexte (très important), mais à condition qu'on me la montre d'abord
Je viens de remonter les pages et je n'ai, sauf erreur, rien trouvé page 500 au 20 février 13 H 13 ! Tu racontes n'importe quoi ! Et j'attends la preuve de "mensonges" ou "contradictions".

[mobar]

Le Macron envisage d'envoyer des troupes au sol pour expulser les russes d'Ukraine, après avoir dit qu'il ne fallait pas humilier la Russie, un sacré grand écart
https://www.lexpress.fr/monde/europe/mu ... PWGGRHFZU/

Il n'envisage quand même pas de prendre leur tête pour une nouvelle campagne de Russie!
Quel abruti!

[Jeudi]

Le Macron envisage d'envoyer des troupes au sol pour expulser les russes d'Ukraine, après avoir dit qu'il ne fallait pas humilier la Russie, un sacré grand écart

Une évolution remarquable effectivement. Chapeau bas pour lui, et aucune surprise que de ton côté tu dénigres la marche arrière quand on était dans l’erreur

[mobar]

Il lui serait pas venu à l'idée de faire un grand débat, voire une votation publique avec comme condition : que ceux qui votent pour la guerre avec la Russie, vont aller la faire en première ligne!

Parce que je vois bien comment il envisage cette guerre, pas comme Zelenski qui est quand le peut à la tête de ses troupes, mais comme Putin planqué dans son bunker!

Mort aux cons!

[alain2908]

C’est la 6e raffinerie attaquée en 1 mois.
Ca va piquer

D'après Reuters, les exportations d'essence russes sont interdites pour 6 mois du fait...des travaux agricoles à venir.
Au delà de la justification amusante, ca va pas aider les finances.
https://twitter.com/Virginie2R/status/1 ... 7602025536
https://www.reuters.com/business/energy ... 024-02-27/

MOSCOW, Feb 27 (Reuters) - Russia on Tuesday ordered a six-month ban on gasoline exports from March 1 to keep prices stable amid rising demand from consumers and farmers and to allow for maintenance of refineries in the world's second largest oil exporter.
The ban, first reported by Russia's RBC, was confirmed by a spokeswoman for Deputy Prime Minister Alexander Novak, President Vladimir Putin's point man for Russia's vast energy sector.

[Jeudi]

Résumé :(…)

Tu perds ton temps. Les fausses accusations sont une marque des groupes totalitaires, autant chez les fascistes que chez les soviétiques. Tu te bats sur le plan de la recherche de la vérité, les attaques visent à se présenter en injuste victime, vous êtes juste pas dans le même univers.

[sceptique]

Résumé :(…)

Tu perds ton temps. Les fausses accusations sont une marque des groupes totalitaires, autant chez les fascistes que chez les soviétiques. Tu te bats sur le plan de la recherche de la vérité, les attaques visent à se présenter en injuste victime, vous êtes juste pas dans le même univers.

Je suis d'accord et je ne comprends pas quelle mouche à piquer SuperT. Il pouvait simplement contredire ce que je disais sans balancer des fausses accusations ! Par exemple, je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais on est resté courtois en restant dans le domaine de l'argumentation. Au lieu d'attaquer bille en tête.

[Jeudi]

Résumé :(…)

Tu perds ton temps. Les fausses accusations sont une marque des groupes totalitaires, autant chez les fascistes que chez les soviétiques. Tu te bats sur le plan de la recherche de la vérité, les attaques visent à se présenter en injuste victime, vous êtes juste pas dans le même univers.

Je suis d'accord et je ne comprends pas quelle mouche à piquer SuperT. Il pouvait simplement contredire ce que je disais sans balancer des fausses accusations ! Par exemple, je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais on est resté courtois en restant dans le domaine de l'argumentation. Au lieu d'attaquer bille en tête.

Ben mon interprétation marche: toi et moi on vit dans le même univers, superT et ma cocotte vivent dans un autre. On tend à chercher la rationalité auquel la plupart des humains adhèrent, ils tendent à chercher la rationalité ailleurs que dans le consensus social. Dans notre univers on gagne des points en corrigeant une erreur, dans leur univers on gagne des points en attaquant. Dans notre univers c’est la Russie qui attaque, dans leur univers c’est les USA. Essai avec n’importe quel sujet polémique, fais-en une carte, et tu auras l’image de la symétrie bourgeois/extrémistes.