[Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

[Alter Egaux]

Un prix capé, c'est capé ! Non mais !

[navidad]

Le WTI vient de perdre 3$ en 3h, passant de 92 à 89. La raison ? Pas la moindre idée.

Le peak Oil a eu lieu à 17h35

Sérieusement, de telles variations sont assez ridicules dans le fond.

[akochan]

"On vient de decouvrir un enorme gisement de petrole sous la maison blanche a lance un trader en fin d'apres midi"
Aussitot le baril a perdu 3 dollars en quelques minutes...
Au bout de 15 minutes il a dit "mais non, je plaisantais..." raison pour laquelle la baisse s'est arrete...

[rico]

Nan mais vous vous attendiez à quoi d'autre???!!!! Je vous rappelle que le retour aux 100$ le baril n'est prévu que pour le 21/12/12!

[energy_isere]

Pétrole : toujours en baisse après un vif décrochage.

(CercleFinance.com) - Après un décrochage marqué de l'ordre de 2,5% la veille, la décrue du baril se poursuivait sur les marchés pétroliers. Mercredi midi, le baril WTI américain livrable en février cédait 1% à 88,4 dollars quand le Brent de Mer du Nord de même échéance perdait 0,8% à 92,8 dollars.

Toutes les raisons sont bonnes pour justifier un tel plongeon : la rigueur de l'hiver a dû limiter sensiblement la demande d'essence en Amérique du Nord la semaine dernière. Cela inquiète les opérateurs, d'autant que le dernier rapport MasterCard sur les paiements dans les stations-services US est peu engageant.

De plus, le dollar se renforce toujours face à l'euro alors qu'il est l'unique devise de négociation du billet vert. Depuis le début de l'année, la hausse du premier dépasse les 1% contre le second.

Enfin et peut-être surtout, dans les colonnes du Financial Times de ce matin, l'économiste en chef de l'Agence internationale de l'Energie, Fatih Birol, a déclaré que le prix atteint par le baril a atteint la zone de douleur pour l'économie mondiale.

Cependant, les stocks de pétrole brut américains que l'Energy Information Agency (EIA) publiera tout à l'heure sont de nouveau attendus en baisse de l'ordre de 2 millions de barils. Il pourrait s'agit de la 5ème baisse consécutive de ce baromètre de la demande pétrolière US. A suivre...

http://www.boursorama.com/international ... 9b5780955a

[akochan]

Ca repart fort. Certainement les 90 $ en fin de soiree.

http://www.romandie.com/infos/news/2011 ... 0AWPCH.asp

[Théotrace2]

Justement le brent vient de rebondir à plus de 95.50$

[shutdown]

N'est il pas plus pertinent de suivre le prix du baril en euros ?
Ca impacte plus notre vie quotidienne, non ?

[Théotrace2]

j'en connais qui le paye en dollars

ça donne 72,50 €- le record étant à 93euros

[Mathieu G.]

N'est il pas plus pertinent de suivre le prix du baril en euros ?
Ca impacte plus notre vie quotidienne, non ?

Si tu veux suivre le prix du baril ou le prix du litre en euro, tu peux installer l'extension chrome dont le lien est dans ma signature.

[osas09]

Le pétrole devrait éviter une nouvelle flambée à 150 dollars

NEW YORK (Reuters) - Près de trois ans jour pour jour après son premier passage au-dessus des 100 dollars, le baril de pétrole menace à nouveau de franchir ce seuil, mais la comparaison avec 2008 devrait s'arrêter là.

Selon les analystes, les raisons sont nombreuses pour empêcher le brut de s'envoler à nouveau jusqu'aux alentours de 150 dollars le baril et d'infliger ainsi un coup violent à l'économie mondiale.

Sur le long terme, les entreprises productrices développent leurs investissements pour anticiper une crise de l'offre, le dollar s'est renchéri et les inquiétudes sur la production se sont apaisées.

Les arguments portant sur le court terme pèsent encore plus lourd : les réserves de pétrole sont nettement plus importantes et la capacité mondiale de raffinage s'est fortement développée.

Surtout, et contrairement à 2008, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) dispose de nombreux sites d'extraction en sommeil, qu'elle peut réactiver quand bon lui semble pour freiner tout emballement du marché.

En moyenne, les marchés anticipent une hausse des cours de 8% sur 2011, selon une enquête menée par Reuters.

"En substance, le pétrole n'est plus dans la même situation, car les problèmes de goulots d'étranglement ont été en partie résolus, à la fois sur le raffinage et sur la production", a commenté Edward Morse, de Crédit Suisse.

Les réserves des pays développés se sont accrues depuis 2008. Celles des membres de l'Organisation pour la coopération et le développement économique équivalent à présent à 60 jours de demande, contre 53 jours en 2008.

.......

[GillesH38]

euh, ben si tout est rose, et qu'il y a aucun problème pour ouvrir les robinets, alors pourquoi il se rapproche des 100 $ alors ... ?

[navidad]

Les analyses des analystes, un vaste débat.
Comme toujours, ça n'engage que ceux qui y croient.

[sceptique]

Les arguments portant sur le court terme pèsent encore plus lourd : les réserves de pétrole sont nettement plus importantes et la capacité mondiale de raffinage s'est fortement développée.
Surtout, et contrairement à 2008, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) dispose de nombreux sites d'extraction en sommeil, qu'elle peut réactiver quand bon lui semble pour freiner tout emballement du marché.
....
Les réserves des pays développés se sont accrues depuis 2008. Celles des membres de l'Organisation pour la coopération et le développement économique équivalent à présent à 60 jours de demande, contre 53 jours en 2008.
.......

Quand cet article parle de "réserves" c'est pour le moins ambigûe : 60 jours, il s'agit donc du stock et nullement de "réserves" au sens pétrolier du terme. On est donc sauvé pour exactement 7 jours de plus ! (60-53)

Les membres de l'Opep disposent en outre de cinq à six millions de bpj en capacités non utilisées, soit près de trois fois la réserve de production qu'ils détenaient au plus bas de 2008.
La majeure partie des réserves actuelles se trouvent en Arabie saoudite. Si l'on ignore encore à partir de quel cours l'Opep augmenterait sa production, il ne fait guère de doute qu'une telle mesure stopperait toute flambée.
En 2008, l'Opep disait être au maximum de ses capacités d'extraction.

Cela veut donc dire que l'Arabie Saoudite a développé 3-4 Mb/j de capacité de production en 3 ans ? Alors qu'elle annonce par ailleurs stopper toute exploration pour les générations futures ?

J'ai l'impression que cet article a du être rédigé par Mr Coué en appliquant sa méthode ...
De toute façons je vois mal des investisseurs mettre des G$, puis, une fois tout en place, garder le robinet fermé ! Alors qu'en ouvrant un "filet" de 1 Mb/j cela rapporte quand même 100 M$ par jour. Et au lieu de cela, ces investisseurs préfèrent continuer à payer des M$ d'intérêts ?

Je pense plutôt qu'il s'agit d'un potentiel estimé de capacité de production. Tout le problème est de savoir en combien de temps on peut sortir un nombre de barils significatifs.
Il suffit par exemple de voir Kasaghan : cela fait des années que les compagnies investissent : quelle est la production ?
Certes, j'imagine qu'en Arabie Saoudite il y a quelques champs en réserve relativement facile à développer. Mais ne sont-ils pas mis justement progressivement en exploitation pour compenser le déclin des "vieux" comme Ghawar ? Le but étant de conserver une production à peu prés constante pour ne pas affoler le monde. Car le jour où la production saoudienne déclinera...

Dernier point : les délais pour la mise en production des nouvelles réserves prometteuses (Brésil offshore, Irak, Kasaghan ...) ne cessent de s'allonger. Par exemple, si ces nouveautés apportent 10 Mb/j en 10 ans mais que entre temps les puits actuels ont baissé de 20 Mb/j le compte n'y est pas !
C'est cela que ce genre d'article oublie : rien que pour compenser un déclin naturel de 4% il faut chaque année mettre 3 Mb/j en production ! Ces 3 Mb/j ne viennent donc pas en plus

[navidad]

Repassage des 90$ puis de 91$ ce jour.