nemo a écrit :Le colonialisme et la violence utiliser par la Russie ne justifie pas celle des israéliens.
Le comportement du régime russe ne vaux pas mieux que celui des occidentaux.
Ma remarque portait précisément sur la différence manifeste d'appréciation que certains portaient sur Poutine et sur d'autres dirigeants, sans qu'on puisse en identifier clairement les raisons !!
Et pour ce qui est de défendre son pays, Netanyaou a bien plus de raison de faire la guerre que Poutine...
Ah bon. C'est inscrit où ce droit?
j'ai parlé de "raisons", pas de droit. Mais bien sur il existe un droit de légitime défense :
La légitime défense est une exception juridique. Elle interrompt l'action au Pénal contre un prévenu qui aura fait cesser une agression contre lui-même ou autrui par des moyens en d'autres cas interdits. Cette notion s'applique aussi bien aux individus qu'aux États.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas", mais aussi des juifs et d'Israël.
nemo a écrit :
Tu veux dire que l'occupation c'est de la défense?
bien évidemment, en tout cas ça peut l'être.
ça peut? Je vois quand les palestiniens font des morts ils agressent, quand ce sont les israéliens ils se défendent. Continue les raisonnement de ce genre et d'essayer de faire croire que t'es de bonne foi.
GillesH38 a écrit :
Les raisons de faire la guerre sont les mêmes dans les deux cas :
ah bon? qui préconise la disparition de la Russie ?
Le régime russe actuel? Pas mal de monde en occident, comme pas mal de monde voulais et ont obtenus la disparition du régime soviétique. Un éclatement de la fédération de Russie est pas de la science fiction du tout.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
nemo a écrit :Le régime russe actuel? Pas mal de monde en occident, comme pas mal de monde voulais et ont obtenus la disparition du régime soviétique. Un éclatement de la fédération de Russie est pas de la science fiction du tout.
Si Poutine tombe, oui.
Mais il tient bon. Et son peuple le soutient globalement.
nemo a écrit :Le régime russe actuel? Pas mal de monde en occident, comme pas mal de monde voulais et ont obtenus la disparition du régime soviétique. Un éclatement de la fédération de Russie est pas de la science fiction du tout.
Si Poutine tombe, oui.
Mais il tient bon. Et son peuple le soutient globalement.
Tu penses à court terme. Poutine est pas éternel et il est loin d'être infaillible et il est pas certain du tout que toutes ses décisions soient dans le meilleur intérêt de la Russie. Bien sur c'est de la spéculation pure aujourd'hui mais dans 20 ans, 50 ans qui sait?
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
Remarquez que le régime US peut aussi tomber : ce ne sont pas les causes qui manquent (dette, inégalités, communautarisme, corruption...)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
Inutile de le compter : il tombera après le précédent comme les pommes tombent d'un pommier abattu
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
mahiahi a écrit :Remarquez que le régime US peut aussi tomber : ce ne sont pas les causes qui manquent (dette, inégalités, communautarisme, corruption...)
... "soutiens" à la politique de Trump
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
Le chef de l’Etat russe minimise le réchauffement climatique et prône une exploitation accrue des territoires du Nord
En prélude au forum sur l’Arctique organisé, jeudi 30 mars, à Arkhangelsk (Russie), sur les bords de la mer Blanche, Vladimir Poutine a commencé par poser le pied sur la Terre d’Alexandra, l’île la plus occidentale et la plus grande de l’archipel François-Joseph, annexée par l’URSS en 1926. Une courte expédition destinée à promouvoir ses territoires du Grand Nord. Pour la Russie, l’Arctique est redevenue, comme au temps soviétique, un enjeu stratégique majeur.
A Arkhangelsk, en présence du président finlandais, Sauli Niinistö, et de son homologue islandais, Gudni Johannesson, Vladimir Poutine a lié le passé au présent, rappelé la puissance soviétique d’hier – saluant le 80e anniversaire de la première station dérivante d’URSS, qui permit d’explorer l’Arctique – et les ambitions de la Russie d’aujourd’hui. Des cinq pays riverains qui bordent le plus petit océan de la planète – Canada, Etats-Unis, Norvège, Danemark –, la Russie dispose du plus grand nombre d’atouts, par la surface de son territoire et par les ressources naturelles qui s’y trouvent. C’est aussi la dernière zone sans entrave pour le Kremlin.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
Moscou a commandé un prototype du futur bombardier stratégique PAK DA
Laurent Lagneau Le 15-04-2017 opex360.com
Alors que, aux États-Unis, Northrop Grumman s’est vu confier le contrat portant sur le développement du B-21 « Raider », appelé à succéder aux B-1 Lancer, B-52 Stratofortress et B-2 « Spirit », la Russie entend également mettre au point un nouveau bombardier stratégique, connu sous l’appellation « PAK DA » (Perspektivnyi Aviatsionnyi Kompleks Dal’ney Aviatsii, ou bombardier stratégique à longue distance pour faire simple).
Ce projet, lancé en 2012 et confié à Tupolev via le consortium public OAK (ou UAC pour JSC United Aircraft Corporation), vise à mettre au point un bombardier subsonique furtif, capable de mettre en oeuvre une arme hypersonique. Cet appareil doit remplacer les Tu-95 Bear, les Tu-22 Backfire ainsi que, à plus long terme, une partie des Tu-160 « Blackjack ».
........................
Si j'étais rancunier, il y aurait des dégâts dans le forum
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux
