oleocene.org

La production de Cantarell, après avoir connu une chute incroyable (division par 5 en 5 ans), se stabilise un peu.

Le taux de déclin (ci dessus pour akal nohoch et sur 12 mois) était vertigineux, il est revenu à une valeur "normale" (7% par an).


Pour le complexe KMZ, Ku a clairement piqué, les deux autres gisements hésitent encore.

Il a vraisemblablement passé son second point d'inflexion dans la décroissance

mahiahi a écrit :second point d'inflexion dans la décroissance

Que veux-tu dire ? Il a très probablement passé son second point d'inflexion, oui. On peut même l'estimer (à l’œil, à un ou deux ans près) à début 2008.

Après le pic, il y a décroissance exponentielle, puis nouveau point d'inflexion ou elle ralentit

mahiahi a écrit :Après le pic, il y a décroissance exponentielle, puis nouveau point d'inflexion ou elle ralentit

Aprés tes erreurs en chimie et nucléaire, des erreurs dans les courbes de Hubbert ou courbe logistique.

La descente de production aprés le peak n' est pas exponentielle.

La vrai courbe exponentielle c'est ca :

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cro ... onentielle

Pour la courbe logistique il faut etre déja assez loin aprés le pic pour que ca "ressemble" à la queue de la descente de la courbe exponentielle.

Je crois que vous avez raison tout les deux, mais mahiahi a surement du inverser les caractéristiques qu'il décrit (ou alors il prend la courbe à rebour).

La courbe logistique fini (fonction croissante du temps) effectivement "comme une exponentielle".
Ou alors lorsque qu'il parle de la décroisance, il considère le fait que la croissance se fasse "comme une exponentielle" (ce qui est vrai) et réutilise (pas de la bonne manière) les mêmes mots

Je parlais de la partie décroissante, donc à rebours effectivement

energy_isere a écrit :Aprés tes erreurs en chimie et nucléaire

Tout de même pas tant que ça! En chimie nucléaire, simplement

Tu as peut-être voulu dire que la partie décroissante (celle avec la plus forte pente) était symétrique de la partie croissante qui a la forme d'une exponentielle ?

Oui

mahiahi a écrit :Après le pic, il y a décroissance exponentielle, puis nouveau point d'inflexion ou elle ralentit

Attention à l'utilisation de la notion de "point d'inflexion", qui a une définition (mathématique) précise.

J'avais relevé début 2009 (ICI) que Akal Nohoch suivait une baisse de production quasiment linéaire (baisse de 35 000 b/j, en moyenne, chaque mois), au lieu des exponentielles (par exemple -5%, -10% par an) auxquelles ont est habitué.

Le prolongation de cette droite donnait un arrêt total de la production autour de janvier 2011.

Cette tendance linéaire a continué jusqu'à l'été 2009, depuiis la production continue à baisser mais moins vite, et plutôt de façon exponentielle.



Uploaded with ImageShack.us

Le point d' inflexion , c'est la dérivée seconde qui s'annule ? , la tangente coupe la courbe .....Su une courbe "humaine" , ça implique des phénomènes rapides craignos .....

En septembre, la production mexicaine est tombé légèrement en dessous de 2.5 Mb/j. c'est la première fois que la production mensuelle tombe sous ce chiffre depuis 30 ans (à l'exception d'octobre 1995, où la production de cantarell avait été coupée à cause d'un ouragan).

Ils ne s'avouent jamais vaincus

Ca fait maintenant 6 ans que la production mexicaine baisse, malgrès les énormes investissements faits par la pemex, mais que, promis, là, bientôt, ça va repartie à la hausse.

Ca continue, ils promettent 3 millions de b/j pour 2016-2017.

Et d'ailleurs, ça va remonter de 150 000 b/j dès 2012, on y croit très fort.

La direction de la Pemex exposant ses plans d'investissements au parlement de Mexico :

oui, dans les paroles du chanteur il y a :

... if the “pace of investment in defined projects in the southeast and other regions is maintained,.....