par GillesH38 » 18 sept. 2024, 14:53
LeLama a écrit : ↑18 sept. 2024, 14:43
Prenons l'exemple de la science. Certains sur le present forum defendent un point de vue caricatural d'etudiant de classe pr'epa idealiste. Une telle naivete' est consternante en un sens, mais c'est aussi le simplisme idiot qui donne la force de s'engager corps et ames dans une direction donnee. L'absence de pond'eration est un facteur de changement. Si tout le monde etait raisonnable, personne ne se construirait une vie pourrie pour essayer d'atteindre des objectifs chimeriques.
si c'est à moi que tu penses en parlant "d'étudiant de classe prépa idéaliste", je regrette de constater que tu te méprends complètement sur ce que je pense. Au contraire je pense que par essence l'homme est bordélique, ou plutot, soumis à des pulsions inconscientes qui le dépassent et qui lui font souvent faire n'importe quoi, au détriment de sa propre vie et de sa propre santé physique et mentale. Je ne pense pas que la science rationnelle soit le fondement de sa démarche. C'est bien pour ça d'ailleurs que je dis que c'est rare de rencontrer des gens qui ne croient pas à une forme de magie, ce qui serait évidemment le cas d'une intelligence purement rationnelle.
Ca ne m'empêche pas de m'intéresser aux logiques subconscientes qui pilotent ce bordel humain, et ce qui fait par exemple qu'on choisit ses objets d'envie, de peur, de détestation, de façon différente selon les individus. La crispation actuelle sur certains sujets politiques ou internationaux fournit d'ailleurs de nombreux sujets de réflexion pour comprendre pourquoi et comment on choisit "son camp" dans ces sujets : Russes ou ukrainiens, LFI, Macron ou RN, Israël ou Palestine, ça fournit plein de sujets clivants sur lesquels les gens se positionnent très durement. Par exemple qu'est ce qui explique des regroupements souvent observés ? (genre LFI-Russie-Palestine, Macron-Ukraine-Israël, RN-Russie-Israël)... rien que ces corrélations posent question.
[quote=LeLama post_id=2398957 time=1726663396 user_id=1136]
Prenons l'exemple de la science. Certains sur le present forum defendent un point de vue caricatural d'etudiant de classe pr'epa idealiste. Une telle naivete' est consternante en un sens, mais c'est aussi le simplisme idiot qui donne la force de s'engager corps et ames dans une direction donnee. L'absence de pond'eration est un facteur de changement. Si tout le monde etait raisonnable, personne ne se construirait une vie pourrie pour essayer d'atteindre des objectifs chimeriques.
[/quote]
si c'est à moi que tu penses en parlant "d'étudiant de classe prépa idéaliste", je regrette de constater que tu te méprends complètement sur ce que je pense. Au contraire je pense que par essence l'homme est bordélique, ou plutot, soumis à des pulsions inconscientes qui le dépassent et qui lui font souvent faire n'importe quoi, au détriment de sa propre vie et de sa propre santé physique et mentale. Je ne pense pas que la science rationnelle soit le fondement de sa démarche. C'est bien pour ça d'ailleurs que je dis que c'est rare de rencontrer des gens qui ne croient pas à une forme de magie, ce qui serait évidemment le cas d'une intelligence purement rationnelle.
Ca ne m'empêche pas de m'intéresser aux logiques subconscientes qui pilotent ce bordel humain, et ce qui fait par exemple qu'on choisit ses objets d'envie, de peur, de détestation, de façon différente selon les individus. La crispation actuelle sur certains sujets politiques ou internationaux fournit d'ailleurs de nombreux sujets de réflexion pour comprendre pourquoi et comment on choisit "son camp" dans ces sujets : Russes ou ukrainiens, LFI, Macron ou RN, Israël ou Palestine, ça fournit plein de sujets clivants sur lesquels les gens se positionnent très durement. Par exemple qu'est ce qui explique des regroupements souvent observés ? (genre LFI-Russie-Palestine, Macron-Ukraine-Israël, RN-Russie-Israël)... rien que ces corrélations posent question.