Modérateurs : Rod, Modérateurs
Si c'est un appel à la modération, ça peut se tenterGillesH38 a écrit :alors faut que tu effaces tous les messages où tu parles des juifs, bon couragemarocain a écrit : exactement et tout discours politique basé sur la race, la religion, ou l'ethnie devrait etre banni ! (nazisme, islamisme, sionisme, dans le même sac )
bien sûr que si, mais la race commence avec l'obtention des caractères désirés, donc je suppose qu'on commence par des accouplements consanguins (je ne suis pas éleveur). Dans mon exemple les corniauds n'ont pas encore eu le temps de faire des petits.mahiahi a écrit :
C'est toi qui as choisi l'exemple de chiens, tu n'es pas au courant qu'il en faut au moins deux, et encore avec des sexes différents (on va dévier vers le sexisme, je le crains) pour avoir des petits?
mais je n'ai jamais contesté qu'on pouvait sélectionner une population d'individus de caractères assez bien définis , j'ai précisément dit que c'était un problème d'éleveur ou de pépiniériste.Mais il faut que tu arrêtes ta fixette avec les races pures comme si tu avais appris la biologie dans Mein Kampf.
Je te suggère d'aller chez ton pépiniériste préféré et de chercher des variétés (équivalent de race, plus utilisé chez les végétaux) "F1" : elles sont définies précisément et brevetées et pourtant génétiquement ce sont des hybrides.
oui, et dans un but de définir une population contrôlée génétiquement. Ce qui n'est le cas à ma connaissance d'aucun des ouvrages que tu cites, même si ça a été le désir de certains.Après, il y a plein d'ouvrages sur les races humaines, mais n'oublie pas ce que tu écrivais dans ce même message :Mahiahi, qui croit en la prédestination pour les fils de discussionscomme tu le présentes toi même, la notion de race est purement déclarative et subjective
Entendu ce matin : ce sera cinq millions!FOWLER a écrit :Qu'est ce qu'on ferait pas pour tirer à 3 millions d'exemplaires.....
Je dirais : au moins "Marocain", parce qu'il l'écrit précédemment, et puis pour le reste j'ai pas fait plus de sondage mais je recevrai volontiers les chiffres que tu me fourniras à ce sujet.GillesH38 a écrit :Les notions n'ont de sens que parce qu'il y a suffisamment de gens qui sont mutuellement d'accord pour les adopter. Merci de me dire pour qui, à part toi, ces gens là ne sont plus juifs.mahiahi a écrit :les juifs ne sont pas une race que je sache, ni meme un peuple ou une ethnie c'est une communauté religieuse (qui délire un peu sur ces ancetres d'ou la confusion religion race ethnie peuple).Ben non, ce ne sont plus des juifs, alors. Ce sont des gens de traditions juives, à la limite issus de familles juives, mais plus des juifs.GillesH38 a écrit :non c'est faux. Il y a des juifs non religieux
j'aurai préféré une acception un peu plus générale que deux forumeurs d'Oléocène .. donc selon Marocain et toi, BHL n'est pas juif par exemple ?mahiahi a écrit : Je dirais : au moins "Marocain", parce qu'il l'écrit précédemment, et puis pour le reste j'ai pas fait plus de sondage mais je recevrai volontiers les chiffres que tu me fourniras à ce sujet.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
Va voir sur leboncoin ou ebay; je suis persuadé qu'il va y avoir de la revente avec plus-value dans pas longtemps...phyvette a écrit :4 marchants de journaux visités ce matin, bilan : 0 Canard et 0 Charlie à la vente, ils ne prennent même plus les réservations pour les prochaines rééditions.
J'ai répondu à cette demande avant qu'elle ne soit formulée plus tôt dans ce fil. Filtrerais tu la lecture des messages?GillesH38 a écrit :décidément tu es très fort pour jouer au con , mahiahi. Je parlais des motivations de ceux qui attaquent des mosquées et des représentations de ceux qui l'attaquaient, pas des miennes.
Merci, je m'adapte aux circonstances.
Ce fil est une fête!
GillesH38 a écrit : Tout ça pour ne jamais répondre à ma question d'une classification que tu considères sérieuse en races humaines ? et accessoirement de la proportion d'humains que tu considérerait de "pure race" par rapport aux "corniauds" ? Mais quand on pose des questions sérieuses, tu sais très bien te défiler.
mahiahi a écrit : Je dirais : au moins "Marocain", parce qu'il l'écrit précédemment, et puis pour le reste j'ai pas fait plus de sondage mais je recevrai volontiers les chiffres que tu me fourniras à ce sujet.
Il y en a plein qui préféreraient qu'on pense que la croissance économique peut durer éternellement.GillesH38 a écrit :j'aurai préféré une acception un peu plus générale que deux forumeurs d'Oléocène ..
Je sais déjà pas s'il a de la religion tout court.GillesH38 a écrit :donc selon Marocain et toi, BHL n'est pas juif par exemple ?
C'est aussi une pub monstre pour l'Etat Islamiquesceptique a écrit :Enfin, j'ai lu qu'il manquait 5 000 abonnements à Charlie pour survivre. D'apès Phyvette plus haut ils en sont à 115 000 ... Ce qui fait 10 fois, en ordre de grandeur, ce qu'il faisait avant.
Paradoxalement, les tueurs ont donc réalisé le coup journalistique du siècle ! Et je ne pense pas qu'ils visaient ce but
Avec l'argent gagné, ils doivent pouvoir se payer une protection.sceptique a écrit :Bref, l'avenir financier de Charlie est assuré sur le (très) long terme. Sauf gabegie financière, bien sur.
Reste le point délicat des journalistes manquants. Mais je pense que des jeunes talents vont, différemment certes, reprendre le flambeau.
Autre point : ils vont tous devoir vivre sous protection. Combien de temps ? Cela peut être pesant à la longue.
Et personne ne pourrait les blamer si certains jettent l'éponge.
Pour faire sérieux, on démarre à plus d'un individuGillesH38 a écrit :bien sûr que si, mais la race commence avec l'obtention des caractères désirés, donc je suppose qu'on commence par des accouplements consanguins (je ne suis pas éleveur). Dans mon exemple les corniauds n'ont pas encore eu le temps de faire des petits.
Mais il faut que tu arrêtes ta fixette avec les races pures comme si tu avais appris la biologie dans Mein Kampf.
Je te suggère d'aller chez ton pépiniériste préféré et de chercher des variétés (équivalent de race, plus utilisé chez les végétaux) "F1" : elles sont définies précisément et brevetées et pourtant génétiquement ce sont des hybrides.
La sélection génétique n'est pas qu'humaine. Les allèles responsables de la myopathie sont toujours contre sélectionnés.GillesH38 a écrit : mais je n'ai jamais contesté qu'on pouvait sélectionner une population d'individus de caractères assez bien définis , j'ai précisément dit que c'était un problème d'éleveur ou de pépiniériste.
J'ai simplement dit qu'à ma connaissance, il n'y avait pas de sélection génétique pour les humains et de définition déclarative de races.
Pour les chiens et les pommiers, on a des brevets commerciaux, alors ça marche. Pas chez l'Homme.GillesH38 a écrit : Si tu penses le contraire, merci de me dire alors quelles sont les races que tu reconnais chez les humains. Pour les chiens et les variétés de pomme, on peut avoir une réponse sinon exhaustive, du moins satisfaisante. Donc pour les hommes, c'est quoi les races ?
Après, il y a plein d'ouvrages sur les races humaines, mais n'oublie pas ce que tu écrivais dans ce même message :Mahiahi, qui croit en la prédestination pour les fils de discussionscomme tu le présentes toi même, la notion de race est purement déclarative et subjective
Vois pas le rapport avec la phrase précédente, comprends même pas ce passage.GillesH38 a écrit :oui, et dans un but de définir une population contrôlée génétiquement. Ce qui n'est le cas à ma connaissance d'aucun des ouvrages que tu cites, même si ça a été le désir de certains.
C'est déja par là qu'il faut débuter toute réflexion.GillesH38 a écrit : Je parlais des motivations de ceux qui attaquent des mosquées et des représentations de ceux qui l'attaquaient, pas des miennes.
