[Chiffres] Le cours de l'uranium

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
gte79
Charbon
Charbon
Messages : 255
Inscription : 18 janv. 2007, 18:20
Localisation : Quelque part pas loin de chez moi

Message par gte79 » 15 juin 2007, 18:16

Glycogène a écrit : Qu'est ce qu'il y a de raté en ne faisant "que" 2200% ? Si c'est raté, quand est-ce que c'est réussi ? Jamais dans ces conditions : mieux vaut ne pas jouer en bourse. Avec un esprit comme cela, ce n'est qu'une source d'éternelle frustration.
\:D/ , c'est d'ailleurs pour ca que j'ai arrêté :-D

Avatar de l’utilisateur
Jorkar
Charbon
Charbon
Messages : 260
Inscription : 05 mai 2006, 18:34
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Jorkar » 05 juil. 2007, 12:46

Incroyable, il baisse de 1$! (il était monté à 136$)
Image
Est-ce la fin de l'exponentielle? Quelqu'un a une courbe historique sous la main pour voir?
L'homme ne court pas à sa perte, il y va en voiture!

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 13164
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 juil. 2007, 00:08

Désolé Jorkar, pas de courbe historique de production , mais, un petit PDF sans prétention sur un bilan des données sur 40 ans des ressources , production et demande d'uranium .

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

пошел на хуй пу́тин
Image

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 06 juil. 2007, 18:30

Oui, effectivement baisse de 1$ du prix spot. Ce qui va être plus intéressant, c'est de voir l'évolution prochaine des contrats longs termes.

Courbe historique disponible sur uxc :
Image

Chiffres bruts disponibles sur uranium.info.

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 11 juil. 2007, 10:22

Nouvelle baisse, de 2 $ cette fois.
Image

EDIT :
Un article trouvé sur U308.biz :
Uranium spot prices dropped for the second time this week to US133 per pound, the first time since May 2001 that two consecutive drops in the spot price have come back to back.

"Sellers are for the first time in many, many months showing a willingness to sell below the current published price in order to attract a willing buyer," says Treva Klingbiel, editor of Nuclear Market Review

The drop is spot price has had little effect on the junior uranium stocks, where the Resource World Index is up 14.3 points to 1230.91 on low volume trading across the sectors.

Producers including Cameco are fairing well in early trading which could partly be on rumours that insurgency in Niger could close down the world's seventh and eighth largest uranium mines.

But according to a Reuters article this morning the Chinese company executive kidnapped in Niger was not in danger, Chinese state media said on Monday, quoting the Chinese embassy in the West African country over the weekend.

The rebel Niger Movement for Justice (MNJ), made up largely of Tuareg and other nomadic tribes, seized Zhang Guohua, an executive at the China Nuclear International Uranium Corp. (Sino-U), on Friday close to the oasis town of Ingall.
The rebels accuse Sino-U of helping to fund government arms purchases to suppress their uprising and it said Zhang's kidnapping was meant as a warning.
Zhang was "now in the hands of Tuareg tribes and his life is not under
threat", the China Daily said, quoting the Chinese embassy in Niger as saying on Saturday without explaining how the embassy had received the information.
A company official in Beijing said she could not comment.

Since February, the MNJ has launched a series of attacks against military and mining concerns in Niger's mineral-rich north, home to the world's fourth biggest uranium mining industry, killing at least 33 soldiers.

"We demand that all countries with expatriates in the conflict zone who are there for exploration and exploitation of mining resources (and not development projects) order them to leave...for their own safety," the MNJ said in a statement posted on its Web site.

As long as the uncertainty remains uranium producers and near term producers should continue to see stock appreciate in value this week.

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 12 juil. 2007, 09:56

Dans l'usine nouvelle, aujourd'hui :
Uranium : le marché marque une pause
11/07/2007
Le léger recul du cours spot de l’U3O8 ne devrait être que provisoire.
Uranium : le marché marque une pause Curieux mois de juillet. Pour la première fois depuis quatre ans, la cotation spot de l’oxyde d’uranium a subi deux reculs consécutifs. Après avoir gagné 91,7% depuis le début de l’année, la livre d’uranium s’échangeait fin juin à 138 dollars. Le recul toutefois est modeste, l’uranium cotait encore 135 dollars le 2 juillet et 133 dollars le 9 juillet. Un niveau 14 fois supérieur à son prix de début 2003 quand l’uranium, victime des ventes de matière d’origine militaire plafonnait à 10 dollars.

« La fièvre acheteuse sur le marché spot a considérablement baissé et le marché subi maintenant l’activité croissante des vendeurs », notait le consultant spécialisé dans l’uranium, Trade Tech. Une nouvelle situation qui a conduit les analystes de Macquarie Research à réviser leurs prévisions de marché et de prix. La baisse de la demande des centrales électriques et une offre en légère hausse se sont conjuguées pour détendre le marché, une évolution largement influencée par les facteurs saisonniers.

Selon Trade Tech, la demande d’uranium sur le marché spot est actuellement tombée sous les 900 000 livres, alors qu’un million de livres a été échangé en juin sur le marché spot. Face à l’augmentation verticale des prix, la déduction de la demande et la légère hausse de l’offre ne sont guère surprenantes, estime la banque australienne.

Dix mines assurent plus de 70% de l'offre

Toutefois, la demande devrait continuer à surpasser la production tant cette année que la suivante, et toute faiblesse des prix ne peut être que très temporaire. Un facteur crucial devrait être les positions prises par les investisseurs qui détiennent l’équivalent de 8 000 à 10 000 tonnes de matière. Etant entrés sur ce marché pour le moyen ou le long-terme, il semble improbable qu’ils décident subitement de liquider leurs positions, conjecture Macquarie.

En ce qui concerne les fondamentaux, le marché devrait rester à la merci du moindre incident perturbant la production, insistent les analystes, rappelant que dix mines assurent plus de 70% de l’offre globale. L’inondation qui a frappé la mine de Ranger en Australie – un quart de l’offre mondiale – devrait continuer de limiter sa production de 30 à 35% en 2008. Au Canada, c’est la mine géante de Cigar Lake appartenant à Cameco, dont la mise en production est retardée jusqu’en 2010 suite également à des inondations, qui devrait souffrir de nouveaux délais. Au Kazakhstan enfin, c’est la capacité du pays à suivre son plan de montée en puissance qui devra être observé avec la plus grande attention.

Pour Macquarie, le marché devrait réduire son déficit en 2007 et 2008 avant d’engranger un léger surplus en 2009. Surplus qui devrait s’accentuer en 2010 et 2011. En fonction des fondamentaux, les cours moyens devraient monter à 125 dollars en 2007 et 135 dollars en 2008. Puis, ce sera la décrue : 100 dollars en 2009, 80 en 2010 et 65 dollars en 2011. Nettement plus pessimiste sur les capacités des mineurs à répondre à la demande, Robin Bahr d’UBS a revu en forte hausse ses prévisions : de 95 à 127 dollars pour 2007, de 110 à 196 pour 2008 et de 120 à 150 dollars pour 2009.

Daniel Krajka

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 18 juil. 2007, 11:09

Nouvelle baisse de 3$/lb:
Image

Nous sommes ainsi redescendus de 138 à 130 $ la livre sur le marché spot.

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8227
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Message par nemo » 21 juil. 2007, 15:13

Le Kazakhstan pourrait priver la Russie de ses livraisons d'uranium (Nezavissimaïa gazeta) http://fr.rian.ru/business/20070710/68667575.html

Les Kazakhs ont acheté 10% de Westinghouse et cherchent a produire de l'uranium enrichi plutot que l'uranium brut. Cela veut dire renoncer a la technologie russe pour passer à celle des états unis.
En ce qui concerne les centrales nucléaires en revanche ils devraient rester captifs des firmes russes.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 25 juil. 2007, 10:22

baisse importante du prix de l'uranium (-10$/lb à 120$), qui entraine avec lui la valeur de beaucoup de sociétés minières.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30074
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 25 juil. 2007, 11:33

ca ressemble à une correction de mouvement spéculatif.... comme quoi les progressions exponentielles ne sont JAMAIS éternelles ;-).
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
guino
Condensat
Condensat
Messages : 562
Inscription : 30 août 2005, 12:40
Localisation : 13 Marseille
Contact :

Message par guino » 26 juil. 2007, 20:19

Même l'inverse de la densité moyenne (edit pléonasme) dans l'univers ? Ca m'enleverait une épine du pieds ça ...
mai 2010. je passais de moins en moins, j'ai acheté mon terrain, commencé à le travailler. L'ambiance sur oléocène se dégrade d'une façon alarmante, peu réjouissant quant à la capacité de l'humanité à réagir à des crises.Je ne me sens plus à ma place ici.

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 04 août 2007, 21:59

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html
NIAMEY (Reuters) - Le secrétaire d'Etat français à la Coopération fait état d'"avancées" dans la polémique suscitée par les accusations de soutien aux rebelles nigériens formulées contre le groupe nucléaire français Areva, et il propose l'aide de la France pour le déminage du nord du pays.

A l'issue d'une entrevue avec le président nigérien Amadou Tandja, Jean-Marie Bockel a fait savoir que le gouvernement français allait organiser un sommet des ministres des Affaires étrangères du Sahel pour parler de la sécurité dans la région.

Le gouvernement de Tandja a déjà sollicité l'aide des pays voisins pour mettre fin à l'insurrection lancée il y a six mois par le Mouvement nigérien pour la justice (MNJ), qui a tué une quarantaine de soldats.

Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a rencontré les dirigeants du MNJ et leur a demandé de déposer les armes.

Le Niger, principale source d'approvisionnement de la France en uranium de qualité militaire, a accusé le groupe français Areva de financer les rebelles du Nord et, le mois dernier, a déclaré persona non grata son représentant local.

Le gouvernement français et Areva ont rejeté ces accusations.

"Il y a eu des avancées très significatives dans la volonté d'aller au-delà d'un certain nombre d'incompréhensions qui ont pu exister", a déclaré Jean-Marie Bockel à l'issue de l'entrevue. "Il est clair qu'Areva n'a jamais soutenu et ne soutient pas la rébellion, c'est évident.

"J'ai proposé l'aide de la France pour déminer le Nord car nous avons une certaine expérience dans ce domaine et le président est évidemment très demandeur dans ce domaine", a-t-il ajouté.

Sept soldats au moins ont été tués par l'explosion de mines au cours du mois écoulé dans la région désertique entourant Agadès.

Areva, qui gère dans le nord-ouest du Niger deux mines d'uranium produisant plus de 2.000 tonnes de minerai par an, a renouvelé mercredi ses contrats miniers annuels avec le gouvernement, portant à 40.000 FCFA (83,59 dollars) le kg le prix d'achat de l'uranium, contre 27.300 l'an dernier.

Cet accord est rétroactif au 1er janvier."
Récapitulatif rapide de la situation:
Consommation Française : 8500 t/an
Production en France : 0 t/an (et remise en fonctionnement des anciennes mines impossible)
La France importe 6000 tonnes/an dont 2000 t/an du Niger
Les réserves d'uranium sur le territoire français : moins de 8000 tonnes (je vous laisse conclure) Ces réserves pourraient être augmentés de 1600 t grace aux lybiens (ce qui nous fait gagner 1 an avant la pénurie).
Production mondiale : 39 600 t (36 300 en 2001 (+9% en 5 ans))
Consommation mondiale : 67 000 t (qui augmente plus vite que la production :-()
"Supply gap" planétaire 2006 : 25 000 t/an (soit 45% de la consommation)
Totalité des réserves mondiale épuisée en : 2014
Prix du marché "spot" : dans les 260$/kg
Prix acheté aux nigériens : 83 $/kg (ils se font bien avoir !!!)

Areva a prévu de doubler sa production d'ici 2011-2012. EDF dit vouloir diversifier ses approvisionnements... :-({|=

Tout va très bien, madame la Marquise... Image


Sur ce sujet, je vous conseille de lire les documents de l'AIEA concernant les débits de production d'uranium et les réserves. Ils ont pas le même point de vue qu'Areva sur le sujet.
Lien Je conseille par exemple celui la ou celui la ou encore celui la. Je ferai un post sur ces documents si j'ai un peu de motivation et de temps la semaine prochaine.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97928
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 04 août 2007, 23:06

Jägermeifter a écrit : Areva a prévu de doubler sa production d'ici 2011-2012. EDF dit vouloir diversifier ses approvisionnements... :-({|=

Tout va très bien, madame la Marquise
Jägermeifter, lit ce post et celui qui suit dans le fil sur AREVA http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 249#131249

AREVA vient d' acquérir la sociéte UraMin :
Les gisements identifiés par UraMin en Afrique du Sud, en Namibie et en République centrafricaine devraient conduire à une production de plus de 7 000 tonnes d'uranium par an après 2012.

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 05 août 2007, 01:00

Oui je sais ça très bien. Uramin existe depuis deux ans et est enregistré aux iles vierges. Je n'ai pas trouvé leurs effectifs (autre que les 13 personnes décrites sur leur site -dont quand même 2 géologues, 2 frères, consultants, sans expérience dans l'uranium...). Personne dans la société n'a d'expérience dans l'uranium. La grande majorité sont des financiers, et ont l'air de bien connaitre l'Afrique... Presque tous ont travaillé dans les mines d'or, souvent en Afrique du sud.
Ils n'ont que des projets, quelques autorisations mais aucune production.
Ils prévoient par exemple 4000 tonnes en 2012 en Namibie (et arreter la production en 2017!). On trouve des docs sur leur projet "phare" de Tekkopje (sud de la Namibie, au nord de Rössing (de Rio Tinto, 3600t/an)) ici ou la ou la.
Vu le prix qu'a mit Areva, ca doit être plus sérieux que ce qu'ils publient sur le net...
Voir ici leur rapport annuel. Cela dit, ces 2 projets, c'est 20000 t, soit 3 mois et demi de consommation mondiale.

De ces documents, on peut apprendre le cout du personnel ou les royalties. Ils créent une usine de désalinification pour l'usine, dans une région ou les gens meurent de soif...
Leur estimation du prix de l'U3O8 jusqu'en 2016 est amusante.
Vu le taux d'Uranium, ça ferait dans les 36 millions de tonnes de roches à extraire et traiter par an. J'aimerai bien savoir la consommation (de pétrole) et les émissions de CO2 de ça (qui je le rappelle ne sont pas comptabilisés par EDF dans leurs calculs de CO2).
Effectivement, on commence à taper dans les mines à 0,01% (10 tonnes de roches à extraire pour avoir 1 kg d'uranium). Mêmes problèmes qu'avec les bitumineux : débit de production, EROEI et CO2 pas terribles.
Et les réserves ne sont d'ailleurs pas énormes. Ces mines sont planifiés pour ne rester en fonctionnement que 8 ans. Après cela, rebelotte, et à ce moment, on aura construit quelques réacteurs de plus... et épuisé la totalité des réserves de LEU/HEU.

Voir ici pour leur projet au Centrafrique. Pour ma part, je ne suis toujours pas rassuré sur notre approvisionnement en uranium à court comme à long terme.

Areva sont des professionnels, et j'imagine qu'ils ont de bons arguments pour acheter ça à ce prix. Ils ont acheté Uramin pour 2,5 milliards, et cash. Et ca ce n'est ni les investissements, ni les frais de fonctionnement du "mining & milling" puis d'enrichissement. Ca me rend fou. Avec autant d'argent, on peut faire énormément de choses en MDE ou dans les EnR. Certains pays européens font d'autres choix, et préparent différemment leur population et leur industrie. Et pendant ce temps en France, certains parlent toujours d'indépendance énergétique avec le nuke. Les fous !

En tout cas, il y a 13 personnes qui doivent être bien contentes, et qui eux ont assurés leur avenir.
Dernière modification par Jägermeifter le 06 août 2007, 10:45, modifié 1 fois.

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Message par Jägermeifter » 05 août 2007, 16:13

Jägermeifter a écrit :En tout cas, il y a 13 personnes qui doivent être bien contentes, et qui eux ont assurés leur avenir.
C'est fait :
Huit des dix membres de la direction d'UraMin ont "démissionné" de leur poste au conseil d'administration du groupe canadien dont le président du conseil Samuel Jonah, remplacé par Frédéric Tona, et le directeur général John Stalker, remplacé par Sébastien Bernard Montessus de Ballore, vice-président exécutif du développement minier chez Areva.

Deux autres cadres de chez Areva ont été nommés au sein de la direction exécutive du producteur canadien d'uranium qui dispose d'importants gisements en Afrique du Sud, en Namibie et en République centrafricaine.
Dans Romandie.com

Répondre