Le Peak Oil, encore loin ?

[Yoann46]

Pourquoi une telle hausse de la Norvège ? Le bresil je veux bien ..mais la Norvège ?! Il me semblait qu on avait fait le tour des possibilités d extraction...

[GillesH38]

Faut lire le fil sur la Norvège !
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 4#p2287324

[Yoann46]

Autant pour moi.

[CP3]

Au sujet de ce graphique , il est vrai que lorsqu' on le regarde vite fait , on peut penser qu' il indique non pas un niveau de production mais une variation de vitesse de production . Après l' avoir revue , je maintiens mes propos précédent et je pense que ce graph ne correspond pas à ce qui ait dit dans l' article associé . Par exemple elle apparait où la hausse de 3 millions de barils en moins de 9 mois pour 2020 sur le graph . De plus , si on suppose par exemple que ce graph illustre la variation de prod d' un trimeste à l' autre de proche en proche entre debut 2017 et fin 2020 , on obtiendrait une augmentation de prod de plus de 20 millions de barils en 3 ans ,ce qui n' est pas possible . Le plus logique , ce serait que ce graph représente la variation trimeste par trimeste par rapport à un niveau de production fixe de référence . Ce niveau n' est pas précisé , mais à priori il pourrait s' agir soit de la production du Q4 de 2016 ou soit de la moyenne de la prod de 2016.

[alain2908]

L’evolution du nombre de baril/jour indiquée doit etre comprise d’une année sur l’autre. C’est le sens du sigle y/y dans le titre qui veut dire dire Year to Year c’est a dire d’une année sur l’autre.

[tita]

Au sujet de ce graphique , il est vrai que lorsqu' on le regarde vite fait , on peut penser qu' il indique non pas un niveau de production mais une variation de vitesse de production . Après l' avoir revue , je maintiens mes propos précédent et je pense que ce graph ne correspond pas à ce qui ait dit dans l' article associé . Par exemple elle apparait où la hausse de 3 millions de barils en moins de 9 mois pour 2020 sur le graph . De plus , si on suppose par exemple que ce graph illustre la variation de prod d' un trimeste à l' autre de proche en proche entre debut 2017 et fin 2020 , on obtiendrait une augmentation de prod de plus de 20 millions de barils en 3 ans ,ce qui n' est pas possible . Le plus logique , ce serait que ce graph représente la variation trimeste par trimeste par rapport à un niveau de production fixe de référence . Ce niveau n' est pas précisé , mais à priori il pourrait s' agir soit de la production du Q4 de 2016 ou soit de la moyenne de la prod de 2016.

Comme je le comprends, le graphique représente l'augmentation annuelle entre le même trimestre. Par exemple, la production US a augmenté de 2 Mb/j entre le 3ème trimestre 2017 et le 3ème trimestre 2018, et ils prévoient qu'elle augmentera de 1.1 Mb/j entre le 4ème trimestre 2019 et le 4ème trimestre 2020.

Je me suis amusé à mettre leurs chiffres dans un tableau excel (la courbe noire) en partant d'une production à 0. J'arrive à une augmentation de 6.7 Mb/j au 4ème trimestre 2020, mais je ne trouve pas de +3Mb/j sur 9 mois, juste 2.2Mb/j. Du coup, c'est probablement une erreur.

De toute façon, y'a déjà des erreurs sur l'augmentation de la production US sur les deux premiers trimestres 2019, et je trouve leurs estimations pour la Norvège très ambitieuses. Depuis quelques années, on nous prédit une augmentation spectaculaire de la production Brésilienne... Mais c'est toujours plus modéré que ce qu'ils anticipent.

La hausse qu'ils prévoient (+6 Mb/j sur 3 ans) est bien au-dessus de la hausse de la consommation (+3-4 Mb/j). Si leurs prédictions sont correctes, alors les prix vont s'effondrer à moins que l'OPEP ne réduise la production. Mais je pense que leurs estimations sont trop élevées.

[CP3]

Ok merci pour ces explications .

[CP3]

Pour éviter un effondrement de la production mondiale de pétrole , cela ne sera peut-etre pas si facile ?

Baril à au moins 80 dollar sinon schfiit

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... Rally.html

[alain2908]

je ne partage que partiellement les conclusions de l'article.
oui la production US a certainenement atteint un pic en Avril mai mais ca ne me parait pas suffisant pour faire remonter les prix dans un contexte de décéleration économique.
D'autant que contrairement à l'auteur, je pense que l'OPEC+ a encore des leviers en main pour augmenter sa production.

[mobar]

Mais comme le nouveau ministre saoudien souhaite la réduire, elle ne va probablement pas augmenter!
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... on-1349538

La mise sur le marché future d'Aramco nécessite un prix du baril élevé, et c'est probablement ce qui va se passer, pour le bien de tous les producteurs, états et banquiers

[tita]

Selon l'eia (et au rythme actuel de production), on va produire 835 milliards de barils de pétrole dans les 20 prochaines années. Un chiffre à mettre en perspective avec ce qu'on a produit dans le passé (1'100 à 1'500 milliards de barils) et les réserves actuelles mondiales estimées par l'OPEP (1'500 milliards de barils). En ajoutant 300 milliards de barils à découvrir (ce qu'on a découvert dans les 20 dernières années), on aurait, en 2040, produit entre 2'000 et 2'500 milliards de barils tandis qu'il en resterait environ 1'000 milliards (soit un tiers ou moins du total des réserves).

J'ai assez peu de doute que dans les 20 prochaines années la production entame son déclin.

Sur peakoilbarrel, un modèle basé sur des réserves ultimes de 3'100 milliards de barils, pour le pétrole+condensats. L'auteur est plutôt conservateur, estimant que la production de schiste US va augmenter jusqu'en 2023. En comparaison avec le récent rapport de l'eia, la différence en 2050 est assez frappante. Mais surtout, le pic de pétrole+condensat interviendrait en 2025. Si les réserves ultimes sont bien de 3'100 milliards, il y a très peu de chances que le scénario de l'eia soit correct.


Edit: correction. C'est bien 3'100 millards de barils, pas 3.1 milliards.

[alain2908]

les différentes estimations proposées sur peak oil barrel sont interessantes http://peakoilbarrel.com/oil-shock-model-scenarios-2/

[ni chaud ni froid]

.

[tita]

3100 plutôt ?

, évidemment. J'ai corrigé mon post.

[CP3]

La russie pays auquel ait attribué de grandes quantité de petrole de schiste se positionerait-elle dans le sillage des Etats-unis ? Non selon Poutine. Déclaration choque .La russie n' est peut etre pas un pays de cowboy .
https://www.cnbc.com/2019/11/20/russias ... baric.html
'