Le Coronavirus Covid19

[tita]

Nouveau rapport hebdomadaire de l'EIA.

Il y a eu une baisse des stocks de pétrole commerciaux (-2.1Mb), mais c'est surtout grâce à l'augmentation des stocks stratégiques (+4Mb).

Mais surtout, les inventaires de produits pétroliers (tout confondu) ont à nouveau augmenté, de 20Mb. Essence, diesel... La consommation reste toujours faible, à 15 Mb/j. Et la production aurait diminué de 200kb/j, pour atteindre 11.2 Mb/j, mais je pense toujours que ce chiffre est trop élevé.

Ce qui fait que les prix du pétrole, qui avaient atteint $38 dans la journée, sont redescendus à $36.3. On devrait être dans la phase où les prix sont suffisant pour que les opérateurs rouvrent leurs puits, parce qu'ils anticipent que ça va continuer à monter.

[parisse]

Gilles me contredira peut être mais c'est cela la méthode scientifique. On publie, des lecteurs détectent des anomalies, on corrige.

En principe, ce sont les referee qui devraient detecter des faiblesses dans un article, *avant* qu'il ne soit publie. Visiblement ils ne l'ont pas fait dans le cas de l'etude du Lancet. Pendant ce temps, certains en ont profite illico pour regler leurs comptes.
J'ai bien peur que dans l'affaire HCQ/HCQ+AZT/etc. il y ait bien trop d'interets en jeu pour qu'on sache quoi que ce soit de serieux avant plusieurs annees. Interets financier mais pas que, je pense qu'il y a aussi lutte entre praticiens et theoriciens.

[nemo]

Gilles me contredira peut être mais c'est cela la méthode scientifique. On publie, des lecteurs détectent des anomalies, on corrige.

En principe, ce sont les referee qui devraient detecter des faiblesses dans un article, *avant* qu'il ne soit publie. Visiblement ils ne l'ont pas fait dans le cas de l'etude du Lancet. Pendant ce temps, certains en ont profite illico pour regler leurs comptes.
J'ai bien peur que dans l'affaire HCQ/HCQ+AZT/etc. il y ait bien trop d'interets en jeu pour qu'on sache quoi que ce soit de serieux avant plusieurs annees. Interets financier mais pas que, je pense qu'il y a aussi lutte entre praticiens et theoriciens.

Rien que le fait qu'une foule de gens qui devrait la fermer sur un sujet pareil continue à commenter est un signe qu'on en aura pas le coeur net avant un long moment. Et même au bout de quelques années vu les enjeu et la façon dont la science médicale est trop souvent une grosse arnaque pour vendre des médocs rien ne dit qu'on en saura vraiment plus.

[energy_isere]

Coronavirus au Brésil: plus de 30.000 morts, record quotidien

AFP•03/06/2020

Le Brésil a franchi mardi le cap des 30.000 morts du coronavirus après un record de décès en 24 heures, mais la forte progression de la maladie dans le pays n'a pas empêché Rio de Janeiro ou Sao Paulo d'amorcer un déconfinement.
Le pays a déploré 1.262 morts supplémentaires, le pire bilan quotidien depuis le 21 mai (1.188), a annoncé le ministère de la Santé.
.................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e6ab47a582

[GillesH38]

Rien que le fait qu'une foule de gens qui devrait la fermer sur un sujet pareil continue à commenter est un signe qu'on en aura pas le coeur net avant un long moment.

Quand on veut faire une étude sérieuse scientifiquement, les résultats peuvent arriver assez vite :

viewtopic.php?p=2304754#p2304754


Evidemment quand on prétend qu'on n'a pas besoin d'études en double aveugle, c'est normal qu'on n'ait pas de résultats fiables.

[alain2908]

je note que le pétrole se stabilise autour de 37 $ sur toutes les échéances ce qui commence à redevenir raisonnable.
Pas totalement sur que ça permette de redémarrer des investissements lourds coté américain.
coté OPEP +, ça me parait plus gérable.
j'ai pas vraiment regarder ce que faisait la production russe.

[tita]

Ils prolongent leur coupe pour un mois, pour autant que tous les pays appliquent les réduction de production prévues par l'accord. Ce n'est donc pas impossible que l'accord vole en éclat, courant juillet...

Saudi, Russia agree oil cuts extension, raise pressure for compliance

DUBAI/MOSCOW (Reuters) - OPEC leader Saudi Arabia and non-OPEC Russia have agreed a preliminary deal to extend existing record oil output cuts by one month while raising pressure on countries with poor compliance to deepen their cuts, OPEC+ sources told Reuters.

However, there was no agreement yet on whether to hold an OPEC+ output policy meeting on Thursday with the main obstacle being how to deal with countries that have failed to make the deep supply cuts required under the existing pact, the sources said.
(..)
“Any agreement on extending the cuts is conditional on countries who have not fully complied in May deepening their cuts in upcoming months to offset their overproduction,” the source said.

[mobar]

Qu'est qui empêche les sceptiques de faire des études en double, triple aveugle ou quintuple aveugle?

S'ils ne le font pas, c'est qu'ils ne croient pas aux bobards qu'ils racontent et qui se révèleraient au vu des résultats!

[sceptique]

Qu'est qui empêche les sceptiques de faire des études en double, triple aveugle ou quintuple aveugle?
S'ils ne le font pas, c'est qu'ils ne croient pas aux bobards qu'ils racontent et qui se révèleraient au vu des résultats!

Tu prends les choses à l'envers !
C'est celui qui CROIT avoir une idée qui doit faire une étude sérieuse, la publier, et répondre aux critiques éventuelles avant acceptation.
Sinon, n'importe quel charlot peut pondre n'importe quoi et trépigner : prouver moi par une étude en quintuple aveugle que j'ai tort !

Je viens d'avoir une idée géniale : l'eau ferrugineuse (le sketch de Bourvil) soigne le covid et le cancer. J'ai testé dans mon coin sur des malades non malades. Ca marche !
Prouvez moi le contraire, Remundo et Mobar, et en quintuple aveugle s'il vous plaît ...

Même si, au final, HCQ s'avère un peu efficace, ce qu'a fait Raoult est absolument indigne au niveau recherche, déontologie, scientifique et humain. Et "indigne" le mot est faible.

[mobar]

Si tu trouves des blaireaux pour te faire confiance, ça ne me gène pas du tout que tu leur fasse ingurgiter quoique ce soit ... et si en plus ils guérissent, tout le monde sera content

Quand il s'agit de sauver des vies on se fout des protocoles et des conneries d'administratifs!

[sceptique]

Si tu trouves des blaireaux pour te faire confiance

Je vois 2 bons gros blaireaux ici : Remundo et Mobar.

L'eau ferrugineuse est meilleur que HCQ (c'est moi qui l'affirme). Prenons là exclusivement.
sinon :
https://www.numerama.com/sciences/62812 ... demie.html
extrait :

Est-il encore d’ailleurs question de sauver des vies ? On peut se poser la question, car il faut rappeler que cette séquence désastreuse a provoqué de très graves problèmes sur le terrain et dans la recherche. « Les études sur n’importe quel autre traitement, enrôlant tous les âges et degrés de sévérité, sont en grande difficulté », alertait le scientifique Sergio Valdes-Ferrer dans un article de la revue Nature qui montrait comment toute la recherche médicale dédiée à Covid-19 s’en retrouve ralentie, alors même qu’elle va plus vite que jamais en cette période.

Raoult a donc indirectement un grand nombre de morts sur la conscience en ayant ralenti la recherche de vrais traitements.

[nemo]

Rien que le fait qu'une foule de gens qui devrait la fermer sur un sujet pareil continue à commenter est un signe qu'on en aura pas le coeur net avant un long moment.

Quand on veut faire une étude sérieuse scientifiquement, les résultats peuvent arriver assez vite :

viewtopic.php?p=2304754#p2304754


Evidemment quand on prétend qu'on n'a pas besoin d'études en double aveugle, c'est normal qu'on n'ait pas de résultats fiables.

Le problème est pas dans la fiabilité de la méthode mais dans la confiance qu'on peut mettre dans ceux qui la pratique.

[GillesH38]

Rien que le fait qu'une foule de gens qui devrait la fermer sur un sujet pareil continue à commenter est un signe qu'on en aura pas le coeur net avant un long moment.

Quand on veut faire une étude sérieuse scientifiquement, les résultats peuvent arriver assez vite :

viewtopic.php?p=2304754#p2304754


Evidemment quand on prétend qu'on n'a pas besoin d'études en double aveugle, c'est normal qu'on n'ait pas de résultats fiables.

Le problème est pas dans la fiabilité de la méthode mais dans la confiance qu'on peut mettre dans ceux qui la pratique.

c'est la meme chose, puisque la confiance dont tu parles est justement la confiance dans le fait qu'ils aient appliqué la bonne méthode : c'est donc bien la fiabilité de la méthode réellement suivie qui est le critère important.

[energy_isere]

Coronavirus : les enfants seraient moins contagieux que les adultes
LE POINT•04/06/2020
.........
L'étude a été publiée par l'Association française de pédiatrie ambulante en prépublication sur le site MedRxiv. Le professeur Cohen, pédiatre infectiologue à l'hôpital intercommunal de Créteil et qui a coordonné l'étude, souligne que « les enfants sont moins contaminés et moins contaminants ».
...........

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 697f9cca17

[energy_isere]

14 juillet: le défilé remplacé par une cérémonie militaire avec hommage aux soignants
AFP•04/06/2020
Pour adapter la célébration du 14 juillet aux exigences sanitaires, le traditionnel défilé sur les Champs-Elysées sera remplacé par une cérémonie militaire place de la Concorde, qui rendra aussi hommage aux soignants, a annoncé l'Elysée jeudi.

lire : https://www.boursorama.com/actualite-ec ... cc1badf76f