Modérateurs : Rod, Modérateurs
bah elles existent, mais c'est toi qui les utilises incorrectement.
Tu enchaines par une question sans fournir de donnees. Je te propose qu'on en reste la, parce que dans une discussion sans donnee, nous ne pouvons que produire du narratif inverifiable.
tu te dérobes là, les données ne servent à rien si tu n'as pas un cadre pour les interpréter. Je t'argumente que tu interprètes mal les données en calculant le bénéfice-risque sur les cas Covid réellement observés dans l'étude, alors qu'il faut calculer le risque avec les cas covid potentiellement observés avec une circulation active du virus. Si ta position est solide, tu devrais pouvoir argumenter en me répondant : pourquoi faut il calculer avec le nombre réel observé dans l'étude ?
Donc tu consideres que le nombre de cas et le nombre de deces officiellement rapportes dans https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries sont des donnees crasseuses? Plus precisement que tu n'as aucune explication a donner lorsqu'une comparaison au sein d'un meme pays entre il y a 6 mois et maintenant va visiblement a l'encontre de tes conclusions?
UK est un pays ou la proportion de gens vaccines est tres importante, et dont la population est un ordre de grandeur plus grand que Israel qui est dans une situation analogue. L'Inde est le plus grand pays qu'on puisse trouver au monde avec une faible couverture vaccinale.Je laisse ceux qui ont envie faire des debats sur des donnees choisies par cherry picking, je trouve ca sans interet pour ma part.
Non, parce que c'est toi qui contestes la position prise par l'ensemble des autorites de sante dans le monde, c'est a toi d'apporter des elements de preuve qu'ils ont tous tord et ne pas te derober quand on apporte des elements au debat qui montrent qu'elles ont raison.Bien sur, j'ai une responsabilité, au meme titre que toi.
Ce seuil est déterminé par qui ? Pfizer, Astrazeneca, Johnson & Johnson ou ModernaCP3 a écrit : ↑05 août 2021, 08:01En effet je me suis " fais avoir " par un titre à mon avis trompeur ( je n' avais pas lu l' article ) . Mais le seuil d' immunité collective est variable suivant la contagiosité des virus . De plus ce seuil a probablement déjà dépassé les 80 % comme l' ont déclaré récemment plusieurs épidemiologistes
ce chiffre n'est pas interprétable si tu ne connais pas la fraction de la population vaccinée. Si 100 % des gens était vaccinés, evidemmmentq ue 100 % des infectés serait vaccinés, ça ne voudrait pas dire que le vaccin est inefficace.Noelia a écrit : ↑05 août 2021, 10:38https://www.businessbourse.com/2021/08/ ... roy-preis/
Ah oui. C' est top cool de vacciner «Nous constatons qu’environ 50% des personnes infectées en ce moment sont des individus entièrement vaccinés», déclare le chef de la santé israélien, le Dr Sharon Alroy-Preis.....
Bon les provax en pls
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
