Le Coronavirus Covid19

[mobar]

Cette variété de Covid ne semble pas très violente ni invalidante

On l'a attrapé dans la famille : courbatures, toux, fatigue et 3 jours de fièvre pour la plus touchée et rien de détectable pour les autres malgré des tests positifs

Juste ce qu'il faut pour lancer une campagne nationale de vaccination qui va plomber les comptes de la sécu et booster les marges de big pharma!

[LeLama]

Coté annonce, le buzz du moment est le #plasmidgate. En gros, les injections distribuées sont assez dégueulasses et copieusement contaminées par de l'ADN, à des taux jusqu'à plusieurs dizaines de fois ce qui est autorisé dans les thérapies géniques. Les découvertes de Kevin McKernan ont été répliquées maintenant par plusieurs chercheurs et il n'y a plus de doute. L'intégration du vaccin au génome devient presque un probleme secondaire avec ces nouvelles données car le niveau de contamination et le nombre de personnes ayant pris leur dose fait qu'il y aura presqu'à coup sûr de l'intégration génomique. Phillip Buckhaults, un provaxe spécialiste du lien entre génome et cancer qui a répliqué les résultats de McKernan explique que ca fait plus de 30 ans que labos transfectent les cellules avec de l'ADN et cree ainsi des modifications définitives. Son avis ici: https://twitter.com/P_J_Buckhaults/stat ... 2960163251

Le pb est evidemment accentué si les cellules transfectees sont des cellules souches, ou des cellules cancereuses, qui se propagent dans l'organisme. Le fait qu'une grosse proportion de gens expriment la spike des mois après l'injection n'est pas complètement élucidé, mais une des hypothèses est que des cellules souches ont été transfectées.

Le truc bizarre, c'est que parmi les bouts d'ADN cartographiés, il y a un promoteur du SV40, documenté comme fortement cancérigène. On n'explique pas bien comment il a pu attérrir là. Mais plus généralement, au delà du promoteur du SV40, la transfection d'ADN augmente les probabilités de cancer.

Normalement, les autorités sanitaires auraient du reagir au vu des cancers déclarés en pharmacovigilance et vu le contexte operationnel. Les essais cliniques ont été fait avec un produit de plus grande pureté (process 1), tandis que le produit distribué au public est un produit contenant bien davantage d'impuretés ( process2). Ces 2 produits sont tres differents, puisque par exemple Pfizer n'a pas trouvé de problemes dans les regles des femmes alors que dans la vie reelle avec le produit du process 2, ce sont environ 10% des femmes qui ont eu des changements de cycle. Pfizer avait déclaré qu'il ferait une étude pour comparer le process 1 et le process 2, mais une requete foia a montré que cette étude n'a pas été realisée.

Evidemment, la censure continue et pas un mot dans la presse mainstream de ces faits pourtant fondamentaux. McKernan a décidé de poster ses resultats publiquement en travaillant surtout a faciliter la réplication par des pairs plutot que de passer par des revues qui censurent. L'important du point de vue scientifique est la réplication, dit il. Dans ce contexte de censure, des chercheurs documentent des cas de censure dont ils ont connaissance ( il n'est même plus possible de déposer certatins textes sur les serveurs de préprint) et s'organisent pour recueillir les témoignages supplémentaires de censure. https://twitter.com/DrJBhattacharya/sta ... 1453038006 Il m'a semblé évident à la lecture des articles que certains scientifiques insèrent des résultats intéressants et utiles aux antivaxes au milieu d'un narratif provaxe pour pouvoir être publiés.

Pour finir, une étude a recensé bien davantage de cas de covid longs chez les vaxes que chez les non vaxes ( 2.2 fois davantage avec 2 doses). Le dernier argument des provaxes tombe.

[LeLama]

Tricherie. Mais surprise, demandée par la fda, et pas par pfizer. Le rapport de pfizer montrait un enorme déséquilibre des lymphadenopathies entre vax et placebo ( 87 vs 7 ) et l'administration americaine a demandé de supprimer le paragraphe du rapport.

Révélé par Brook Jackson, une provaxe a l'origine. Elle etait directrice médicale dans l'équipe qui mettait en place l'essai pfizer et elle a démissionné devant l'accumulation des tricheries qu'elle constatait.

https://twitter.com/IamBrookJackson/sta ... 6970889221

De mon point de vue, une illustration de l'alliance des institutions d'etat et des multinationales, caractéristique du monde contemporain occidental.

[LeLama]

Et sinon, la mortalité des jeunes continue d'être tres élevée, au canada ou les autorités disent ne pas trouver d'explication, et ici en Angleterre, ou il y a une deviation de plus de 3 sigma par rapport a l'attendue pour les 20 premieres semaines.

[GillesH38]

ca n'est observé qu'au Canada et en Angleterre ?

[LeLama]

ca n'est observé qu'au Canada et en Angleterre ?

La surmortalité des jeunes est observée dans plein d'autres endroits. J'ai juste pris des exemples que j'ai vus recemment. Les anglais ont une place particuliere car ils ont publié davantage de chiffres bruts que la moyenne des autres pays occidentaux.

[GillesH38]

Toutes les stats européennes sont sur euromomo non ?

[LeLama]

Tiens par exemple pour la suisse, les graphiques piquent les yeux ,toutes ces maladies qui explosent chez les jeunes.
https://www.limpertinentmedia.com/post/ ... se-en-2021
En fait, je ne connais pas de pays ou les resultats seraient bons ou médiocres. Tout ce que je vois passer, c'est mauvais, avec des augmentations de mortalité significatives chez les jeunes a partir de 2021.

[GillesH38]

Non mais je suis perdu là tu parles de 2021 ou de 2023?
Sur euromomo je vois des pics qui semblent corrélés aux pics Covid mais rien de visible en ce moment sur les 15 44 ans https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

[LeLama]

Toutes les stats européennes sont sur euromomo non ?

On comprend rien sur euromomo. Il y a une surmortalité pour l'europe mais pas sur les pays individuellement. Les resultats ne coincident pas avec ce que publie l'insee pour la france. Il n'y a pas de methodo de calcul, pas de chiffres bruts. Bref incohérent et pas documenté, je n'y vais plus trop.

[LeLama]

Non mais je suis perdu là tu parles de 2021 ou de 2023?

Je parle depuis 2021. Y'a des pays ou t'as les chiffres plus vite, d'autres ou t'as les chiffres plus tard. Sur les cancers par exemple, impossible de trouver des chiffres recents annuels en France....

[GillesH38]

Toutes les stats européennes sont sur euromomo non ?

On comprend rien sur euromomo. Il y a une surmortalité pour l'europe mais pas sur les pays individuellement. Les resultats ne coincident pas avec ce que publie l'insee pour la france. Il n'y a pas de methodo de calcul, pas de chiffres bruts. Bref incohérent et pas documenté, je n'y vais plus trop.

Si tu parles du z score (écart en nombre de sigmas) ce n’est pas une grandeur additive …

[GillesH38]

Toutes les stats européennes sont sur euromomo non ?

On comprend rien sur euromomo. Il y a une surmortalité pour l'europe mais pas sur les pays individuellement. Les resultats ne coincident pas avec ce que publie l'insee pour la france. Il n'y a pas de methodo de calcul, pas de chiffres bruts. Bref incohérent et pas documenté, je n'y vais plus trop.

Mais du coup tu choisis des stats au hasard aléatoirement ou tu sélectionnes celles où la mortalité est la plus grande ?

[LeLama]

Toutes les stats européennes sont sur euromomo non ?

On comprend rien sur euromomo. Il y a une surmortalité pour l'europe mais pas sur les pays individuellement. Les resultats ne coincident pas avec ce que publie l'insee pour la france. Il n'y a pas de methodo de calcul, pas de chiffres bruts. Bref incohérent et pas documenté, je n'y vais plus trop.

Mais du coup tu choisis des stats au hasard aléatoirement ou tu sélectionnes celles où la mortalité est la plus grande ?

Je regarde partout ou il y a des chiffres documentés et ou on peut rentrer dans le detail s'il y a un doute, c'est a dire qui incluent les sources et des chiffres bruts.

En france, l'ordre de grandeur toute population est bien compris. Alors que l'esperance de vie augmentait continument depuis les annees 50, on meurt davantage depuis 2020 et on est maintenant revenu a une esperance de vie proche de 2014. Les vieux fragiles sont partis pendant le covid, mais la mortalité continue d'etre forte. Non seulement il n'y a pas d'effet rebond ( qui est ce qu'on attend pour une maladie qui emporte les vieux fragiles), pas de prolongation de la tendance qu'on voyait, mais il n'y a meme pas de retour au niveau antérieur de 2019.

Esperance de vie 2014 (79,2 et 85,4) source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1908103
Esperance de vie 2019 (85,6 ans pour les femmes et de 79,7 pour les hommes) source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/42 ... re=4318291
Esperance de vie 2020 ( 79.1 et 85.1)
Esperance de vie 2021 ( 79,2 et 85.2 )
Esperance de vie 2022 ( 79,3 et 85.2 )

Bref le narratif comme quoi tout est revenu a la normale grace au vaxe est n'importe quoi. C'est d'autant plus choquant que quand on regarde les graphiques de 2019, on voit des tendances clairement montantes, une tres legere concavité mais pas de tangente horizontale qui laisserait supposer un arret de la montee de l'esperance de vie.

On attend les chiffres plus détaillés pour comprendre. Je parie sur les suspects principaux : pbs cardiaques, avc, cancers. C'est ce que je vois dans les autres pays.

[GillesH38]

Je regarde partout ou il y a des chiffres documentés et ou on peut rentrer dans le detail s'il y a un doute, c'est a dire qui incluent les sources et des chiffres bruts.

bah je ne comprends pas, tous les pays européens sont disponibles sur euromomo, quel est la différence avec la courbe que tu as publiée sur "l'Angleterre" ? déjà c'est l'Angleterre ou le Royaume Uni ? et quid de l'Ecosse, du pays de Galles, de l'Irlande du Nord ?