GillesH38 a écrit : ↑03 mars 2024, 22:08
c'est vrai, tant que ça ?
bon tu sais combien il y a des fossiles extractibles économiquement alors ? ou pas ?
Les conditions économiques n'arrêtent pas de changer, selon les possibilités technologiques. Les humains mettent beaucoup d'intelligence à toujours plus exploiter les ressources. Personne ne pouvait donner une valeur économique à 40 ans de réserves d'uranium en 1930.
Je ne sais pas où sont les 5000GT de ressources et en quoi elles différent des réserves.
L'accessibilité est relative. Le graphique montre des blocs avec limites nettes (ressource, réserve...), dans la réalité on doit être sur un continuum.
Il me semble peu probable qu'on aille chercher tout ça, mais ça sera pas grâce à Nordhaus ni son disciple Gilles!
Tiens, quelqu'un plus calé que moi pourrait faire un bilan de tous les atomes de carbones présent dans les 5 km sous la surface (trop difficile d'aller en chercher plus bas. Et est-ce qu'il y en a beaucoup plus bas?), +atmosphère+océan. Et voir la proportion de ceux qui sont lié à la pierre (précurseur de béton), groupés entre eux (charbon, rarement graphite), lié à de l'hydrogène (pétrole, gaz, kérogènes), sous forme de CO2.
Il y a de marge pour faire plus de CO2.
Il y a cette image mais il manque les stocks fossiles et calcaire.
https://jancovici.com/wp-content/upload ... graph1.png