Le Coronavirus Covid19

[GillesH38]

non mais n'importe quoi, tu parles des nouveaux vaccins et de la hausse CONSTATÉE ces dernières années, et ensuite tu me parles du BCG (bonjour le "nouveau vaccin" !!) et de la recommandation d'avancer les vaccins, ce qui n'est manifestement pas fait pour le moment. Et après tu refais tes commentaires insinuant que je ne regarde pas sérieusement les données. Tu te rends compte que tu n'es absolument pas crédible ?

je confirme, ça confine au masochisme.

[LeLama]

je confirme, ça confine au masochisme.

Point Godwipsy.

[GillesH38]

[LeLama]

Sur le beyfortus, en fait on aurait pu se douter de ce que ca allait donner et prevoir les pics de mortalité.

La FDA a enregistré 15 décès dans l’ensemble des essais de cet anticorps monoclonal : 12 dans les groupes traités (0,32%) et 3 dans les placebo (0,16%). La FDA note donc le déséquilibre en défaveur du traitement [2] : 4 décès cardiaques, 2 gastro-entérites, 2 morts subites, 1 cancer, 1 Covid, 1 fracture, 1 pneumonie, mais aucun décès n’a été relié au traitement. L’EMA enregistre 3 décès dans les groupes placebo et 11 décès dans les groupes traités. Conclusion de l’EMA : la balance bénéfice/risque est positive…[3]

https://www.aimsib.org/2023/11/12/les-m ... ite-a-vrs/

[supert]

Ci-dessous, un extrait d'un livre imprimé en 2006 :

Même chose sur le plan sanitaire.
Dans ce domaine, la mondialisation, ce n’est pas seulement l’obésité des enfants, que les Etats-Unis exportent consciencieusement partout dans le monde avec leur régime alimentaire aussi déséquilibré que possible. C’est aussi le sida, le SRAS, la grippe aviaire dont on sait quelles craintes elle porte, la tuberculose qui réapparaît… Avec le développement sans précédent des liaisons aériennes rapides, n’importe qu’elle épidémie peut passer d’un continent à l’autre en quelques heures, d’un coup d’aile de Boeing ou d’Airbus. Une réalité de la mondialisation que beaucoup d’entre nous ne veulent pas voir. A tort.

Ceci m'amène deux réflexions :

1- Comme le dit l'auteur, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir. Ce qui est arrivé en 2019 était prévisible (pas de manière précise) et prévu. Mais on dirait que la plupart des dirigeants et des moutons qui les suivent font comme s'ils ne savaient pas. Faut dire que l'ENA, ça n'aide pas à réfléchir.

2-La société a choisi de vivre avec cette catastrophe suspendue telle une épée de Damoclès. En rouvrant les aéroports, en multipliant les échanges, en aidant la Chine à tripatouiller des virus (Merci Hollande, Cazeneuve et tous les autres), on choisit de se taper des merdes comme le covid 19. En continuant comme on le fait, on choisit d'avoir une autre catastrophe sanitaire d'ampleur. Quand ? Aucune idée.
En gros, toute personne qui va dans le sens principal du vent (en optimisant, en votant, en achetant, ...) choisit que l'on se tape des merdes comme cela. De la même manière que l'on sait qu'en échange de l'utilisation de la bagnole il y aura peu ou prou 3000 morts sur les routes en 2025, on sait que pour pouvoir acheter toutes les merdes, tourister partout, intervenir ça et là, s'enfoncer dans la technique, bander sous le gloubi-boulga mondialiste, on le payera de nouveau par, entre autres, des catastrophes sanitaires.

C'est un choix, pas un accident.


NB: Je vous propose de jouer à découvrir l'auteur (je pense que tout le monde ou presque connaît au moins son nom) par questions/réponses. Si le nombre de volontaire est strictement inférieur à 1, je le donnerais sans jouer.


Supert qui préfère une vieille maison qu'une case neuve

[energy_isere]

de René Dumont ?

[GillesH38]

Paul Virilio ?

[nemo]

de René Dumont ?

EN 2006? A moins que la citation soit nettement plus ancienne que le livre.

[LeLama]

Ci-dessous, un extrait d'un livre imprimé en 2006 :

Bof, je ne suis pas fan des grandes peurs millenaristes qui supposent qu'il va se passer une singularité historique. Il n'y a je crois jamais eu d'epidemies apocalytpiques chez des populations en bonne santé. Les epidemies historiques sont sur des populations en guerre ou sous-nutries a causes de pbs exceptionnels. Par exemple, j'ai cherché et n'ai pas vu d'epidemies de peste qui decimaient les familles royales. Il y a des morts dans les familles royales, mais ce n'est pas l'hecatombe dans ce que j'ai vu ( j'ai peut etre raté des trucs, je n'ai pas non plus cherché des heures). La question de l'eau potable en revanche avait l'air centrale pour la santé.

La bonne nouvelle aussi, c'est que les gains de fonction, ca ne marche pas bien. La biologie est trop compliquee. Les mecs ont vraiment cherché a prendre des virus dangereux et a les rendre encore plus dangereux et plus transmissibles. Ca c'est documenté, ca s'appelle les experiences de gain de fonction. Sous l'hypothese ( maintenant mainstream) que le virus covid circulant est issu de ces recherches , ben faut dire que leurs gains de fonctions ne marchent pas bien : la plupart d'entre nous avons croisé ce virus sans impact serieux sur notre santé. Il est vrai que c'etait dangereux pour les vieux affaiblis. Mais la simple grippe est aussi dangereuse pour les vieux affaiblis.

La grippe aviaire est un candidat a un nouveau round d'hysterie. Il y a des pays ou les declarations pour les particuliers possédant une poule sont imposees depuis tres peu ( ecosse je crois bien, mais je ne suis plus certain de quel pays il s'agit). Cool, on pourrait faire une epidemies de test chez les proprios de poules, puis employer l'oxymore "malade non symptomatique" a partir de tests positifs. Puis on pourrait dire que c'est grave pour l'europe et le monde, imposer la declaration puis les tests ailleurs qu'en ecosse... Je ne sais pas si ca decollera, mais on sent le scenario d'hysterisation pret a decoller si une fenetre mediatique s'ouvre.

[energy_isere]

Yves Cochet ?

[phyvette]

Patrice Bourdelais ?

[Jeudi]

José Bové?

[phyvette]

Paul Ariès.
Serge Latouche.

[GillesH38]

Ci-dessous, un extrait d'un livre imprimé en 2006 :

Bof, je ne suis pas fan des grandes peurs millenaristes qui supposent qu'il va se passer une singularité historique. Il n'y a je crois jamais eu d'epidemies apocalytpiques chez des populations en bonne santé. Les epidemies historiques sont sur des populations en guerre ou sous-nutries a causes de pbs exceptionnels. Par exemple, j'ai cherché et n'ai pas vu d'epidemies de peste qui decimaient les familles royales. Il y a des morts dans les familles royales, mais ce n'est pas l'hecatombe dans ce que j'ai vu ( j'ai peut etre raté des trucs, je n'ai pas non plus cherché des heures). La question de l'eau potable en revanche avait l'air centrale pour la santé.

La bonne nouvelle aussi, c'est que les gains de fonction, ca ne marche pas bien. La biologie est trop compliquee. Les mecs ont vraiment cherché a prendre des virus dangereux et a les rendre encore plus dangereux et plus transmissibles. Ca c'est documenté, ca s'appelle les experiences de gain de fonction. Sous l'hypothese ( maintenant mainstream) que le virus covid circulant est issu de ces recherches , ben faut dire que leurs gains de fonctions ne marchent pas bien : la plupart d'entre nous avons croisé ce virus sans impact serieux sur notre santé. Il est vrai que c'etait dangereux pour les vieux affaiblis. Mais la simple grippe est aussi dangereuse pour les vieux affaiblis.

La grippe aviaire est un candidat a un nouveau round d'hysterie. Il y a des pays ou les declarations pour les particuliers possédant une poule sont imposees depuis tres peu ( ecosse je crois bien, mais je ne suis plus certain de quel pays il s'agit). Cool, on pourrait faire une epidemies de test chez les proprios de poules, puis employer l'oxymore "malade non symptomatique" a partir de tests positifs. Puis on pourrait dire que c'est grave pour l'europe et le monde, imposer la declaration puis les tests ailleurs qu'en ecosse... Je ne sais pas si ca decollera, mais on sent le scenario d'hysterisation pret a decoller si une fenetre mediatique s'ouvre.

LA je suis assez d'accord avec le Lama. Objectivement, la gravité de la "catastrophe sanitaire" du covid a été due aux effets des mesures prises pour éviter l'engorgement des services d'urgence, pas à la gravité intrinsèque de la maladie, qui était loin d'être parmi les plus graves qu'ait connu l'humanité.

Le covid tuait surtout des vieux qui n'auraient jamais atteint cet âge avant sans les progrès de la médecine et des conditions de vie. La perception de la gravité de la crise n'est pas due à un augmentation intrinsèque de cette gravité, mais à la diminution considérable de notre tolérance à tout ce qui vient perturber notre petit confort de riches bien nourris et bien soignés qui ne supportent pas que la nature vienne de temps en temps nous rappeler son existence et notre fragilité, exactement comme les catastrophes naturelles nous semblent insupportables alors qu'elles tuent infiniment moins qu'avant, et que nous construisons un discours catastrophiste sur le changement climatique, présenté comme une menace existentielle alors que très peu de gens sont capables d'en citer des conséquences concrètes sur leur propre vie.

Il est très frappant de constater à quel point d'ailleurs, une fois qu'on s'est habitué à la présence endémique du Covid, tout s'est évanoui : plus de masques, plus de passe vaccinal, plus d'hystérie sur les mesures de distances sociales, on l'a complètement oublié alors qu'il y a 4 ans on ne parlait que de ça ! et pourtant le virus existe encore, bizarre, non ?

Je pense que les historiens du futur écriront des pages et des pages pour comprendre pourquoi l'homme s'est mis à délirer sur le fait que ce sont les progrès de la civilisation qui devaient causer sa perte, alors que ça aura simplement été la disparition des ressources qui aura fait disparaitre ces progrès.

[mobar]

Les delires des societes sont le resultat des campagnes de communications orquestrees audela de la Covid les affaires ukrainiennes et israeliennes relevent de la meme manipulation des masses, personne en France n’est capable de dire en quoi ces conflits ont change leur vie mais on continu a nous abreuver ad nauseam d’informations non verifiees dont on n’a rien a faire